Господа, которые говорят, мол у Путина нет альтернативы на данный момент, ну опомнитесь вы что за чепуху вы несёте.

-Цитата от kolpakot

Господа, которые говорят, мол у Путина нет альтернативы на данный момент, ну опомнитесь вы что за чепуху вы несёте.

Кандидатуры предложи и скажи чем она лучше

-Цитата от romos

Кандидатуры предложи и скажи чем она лучше

Любой из нынешних кандидатов в презики, при условии, что по вступлению на должность будут хотя бы пытаться следовать собственной программы и смена кабинета министров, конечно же.
Лучше или хуже -- этой ебалы я рот ебал. Только дети и сказочники всех на хороших и плохих делят. Они просто другие.
В остальном прошу.

Распутин был , Путин был , потом в какой -то момент будет Утин, ну и под конец китаец Тин

конец света

-Цитата от romos

-Цитата от Scyther

-Цитата от romos

Дело не в населении, а в территории. Так территория меньше у каждого, её и контролировать проще, чем необъятные просторы. А как раз таки полеты по всей территории - это деньги. Да и ты учитывай, что это не только деньги но и рабочие места
Я не знаю где ты выяснил, я что слышал от него то и говорю

По твоему посту выяснил. (интеграция - это не "отдать").

Про полеты не в тему. И вообще, про укрупнение субъектов ты не прав. Смирись.

Спасибо КЭП, я знаю что интеграция это не отдать, но буквально пару месяцев назад он его хотел отдать, видео тому подтверждение, мало что ему взбредет через 2 месяца снова?
Про укрупнения - это бред, с чем тут смирится и в чем я не прав, по твоим словам я не вижу. Ты почитай внимательно, все эти укрупнения происходят в том числе по НАЦИОНАЛЬНОМУ признаку, что автоматически разжигает меж.нац. рознь которая и так тут уже полыхает. + это все проводится по референдуму, который тоже происходит не бесплатно. А то что глава субъекта перемещается по нему не пешком, а в том числе и на авиации которая стоит денег.
А во вторых ну пусть у каждого субъекта сейчас N-ное кол-во руководителей и помощников. Теперь представь, объединяют Магаднскую область и Камчатку. Появляется руководитель новый, который ими управляет. А так как деление теперь будет не "областное\краевое и т.д." а "районое", "район Магаданский", "Камчатский район" мы получаем тех же руководителей что и были до этого. Т.е. получается при объединении появятся те самые новые 20-30 человек, а то что раньше было областью - станет районом, которому нужны те же кадры что и раньше. В чем ты тут нашел экономию не понятно.

1. Объясняю на примере:

Берём Республику Алтай. 200 тыс. жителей. (у меня в соседнем городе 300 тыс.).
А тут целая Республика!
Во главе - Глава Республики.
Почти 60% русские.

Рядом находится Алтайский край. Население 2,5 млн. Во главе губернатор. 93% русские.

Вот скажи. Почему бы этим 2-м субъектам не стать 1-м??? И какая тут может возникнуть "меж.нац. рознь"???

2. Объединили. Был Губернатор и Глава Республики. Оставляем только Губернатора.
Соседние районы (р. Алтай и Алтайского края) просто объединяются в один.
Всё.

Еще один пример: Республика Адыгея - 440 тыс. Со всех сторон окружена Краснодарским краем (5 млн.). Ну почему бы не объединить???

И таких примеров много.

Показать скрытый текст

Хочешь я тебе нарисую, как и сколько. Если ты так не догоняешь.

-Цитата от kolpakot

-Цитата от romos

Кандидатуры предложи и скажи чем она лучше

Любой из нынешних кандидатов в презики, при условии, что по вступлению на должность будут хотя бы пытаться следовать собственной программы и смена кабинета министров, конечно же.
Лучше или хуже -- этой ебалы я рот ебал. Только дети и сказочники всех на хороших и плохих делят. Они просто другие.
В остальном прошу.

А почему по твоей же логике, тот же Путин не может придти и поменять все.
Все из действующих кандидатов обманывали, так почему же им верить есть смысл, так же как и Путину. Они все одинаковы и равны. Другой вопрос что у власти уже стоит Путинская команда, которая хотя бы уже все поделила между собой, придет другая команда и заново начнет делить, оно тебе надо?

-Цитата от romos

А почему по твоей же логике, тот же Путин не может придти и поменять все.

То есть Путин на Путина -- это по-твоему сменяемость власти?
Ты туп. Загнивай в своём мракобесии. Тебе наглядно объясняют зачем нужна сменяемость власти и показывают на конкретных примерах, а ты всё упираешься в своё ебливое "да эти пидоры не лучше того пидора, зачем менять?". Олень ты блять.
Дальнейший диалог с тобой не хочу держать, ибо на одном месте топтаться с тобой мне не интересно.

-Цитата от Scyther

-Цитата от romos

-Цитата от Scyther

По твоему посту выяснил. (интеграция - это не "отдать").

Про полеты не в тему. И вообще, про укрупнение субъектов ты не прав. Смирись.

Спасибо КЭП, я знаю что интеграция это не отдать, но буквально пару месяцев назад он его хотел отдать, видео тому подтверждение, мало что ему взбредет через 2 месяца снова?
Про укрупнения - это бред, с чем тут смирится и в чем я не прав, по твоим словам я не вижу. Ты почитай внимательно, все эти укрупнения происходят в том числе по НАЦИОНАЛЬНОМУ признаку, что автоматически разжигает меж.нац. рознь которая и так тут уже полыхает. + это все проводится по референдуму, который тоже происходит не бесплатно. А то что глава субъекта перемещается по нему не пешком, а в том числе и на авиации которая стоит денег.
А во вторых ну пусть у каждого субъекта сейчас N-ное кол-во руководителей и помощников. Теперь представь, объединяют Магаднскую область и Камчатку. Появляется руководитель новый, который ими управляет. А так как деление теперь будет не "областное\краевое и т.д." а "районое", "район Магаданский", "Камчатский район" мы получаем тех же руководителей что и были до этого. Т.е. получается при объединении появятся те самые новые 20-30 человек, а то что раньше было областью - станет районом, которому нужны те же кадры что и раньше. В чем ты тут нашел экономию не понятно.

1. Объясняю на примере:

Берём Республику Алтай. 200 тыс. жителей. (у меня в соседнем городе 300 тыс.).
А тут целая Республика!
Во главе - Глава Республики.
Почти 60% русские.

Рядом находится Алтайский край. Население 2,5 млн. Во главе губернатор. 93% русские.

Вот скажи. Почему бы этим 2-м субъектам не стать 1-м??? И какая тут может возникнуть "меж.нац. рознь"???

2. Объединили. Был Губернатор и Глава Республики. Оставляем только Губернатора.
Соседние районы (р. Алтай и Алтайского края) просто объединяются в один.
Всё.

Еще один пример: Республика Адыгея - 440 тыс. Со всех сторон окружена Краснодарским краем (5 млн.). Ну почему бы не объединить???

И таких примеров много.

Показать скрытый текст

Хочешь я тебе нарисую, как и сколько. Если ты так не догоняешь.

У нас страна по другому принципу постороена, у нас каждое укрупнения кем то возглавляется. И при объединении не получится так как ты написал, пример тебе - объединение Москвы и части области. Кол-во управляющих только выросло.

Добавлено через 1 минуту 31 секунду

-Цитата от kolpakot

-Цитата от romos

А почему по твоей же логике, тот же Путин не может придти и поменять все.

То есть Путин на Путина -- это по-твоему сменяемость власти?
Ты туп. Загнивай в своём мракобесии. Тебе наглядно объясняют зачем нужна сменяемость власти и показывают на конкретных примерах, а ты всё упираешься в своё ебливое "да эти пидоры не лучше того пидора, зачем менять?". Олень ты блять.
Дальнейший диалог с тобой не хочу держать, ибо на одном месте топтаться с тобой мне не интересно.

Главное что ты умен друг Я посмотрю на тебя числа 6 марта, как ты пойдешь защищать ту ссылку в интернете что ты скинул. Посмотрю как ты будешь на деле доказывать свои слова.
И во вторых я не говорил про сменяемость власти, и не писал что я поддерживаю Путина, я лишь написал что альтернативы ему нет.

-Цитата от romos

-Цитата от kolpakot

-Цитата от romos

Кандидатуры предложи и скажи чем она лучше

Любой из нынешних кандидатов в презики, при условии, что по вступлению на должность будут хотя бы пытаться следовать собственной программы и смена кабинета министров, конечно же.
Лучше или хуже -- этой ебалы я рот ебал. Только дети и сказочники всех на хороших и плохих делят. Они просто другие.
В остальном прошу.

А почему по твоей же логике, тот же Путин не может придти и поменять все.
Все из действующих кандидатов обманывали, так почему же им верить есть смысл, так же как и Путину. Они все одинаковы и равны. Другой вопрос что у власти уже стоит Путинская команда, которая хотя бы уже все поделила между собой, придет другая команда и заново начнет делить, оно тебе надо?

Мне рассуждения на эту тему напоминают следующее:

"Вопрос: сколько будет 2х2?
Варианты ответа:
а) 2
б) 3
в) 4
г) 5

попытка 1: г) 5
неверно!

попытка 2: г) 5
неверно!

попытка 3: может выберем другой вариант, а вдруг угадаем?
нет!выбираем ответ г) 5 - пусть неверно, зато стабильно!

-Цитата от romos

Главное что ты умен друг Я посмотрю на тебя числа 6 марта, как ты пойдешь защищать ту ссылку в интернете что ты скинул. Посмотрю как ты будешь на деле доказывать свои слова.

Мне поебать на ваш четвёртый раунд.

-Цитата от Scyther

-Цитата от romos

-Цитата от kolpakot

Любой из нынешних кандидатов в презики, при условии, что по вступлению на должность будут хотя бы пытаться следовать собственной программы и смена кабинета министров, конечно же.
Лучше или хуже -- этой ебалы я рот ебал. Только дети и сказочники всех на хороших и плохих делят. Они просто другие.
В остальном прошу.

А почему по твоей же логике, тот же Путин не может придти и поменять все.
Все из действующих кандидатов обманывали, так почему же им верить есть смысл, так же как и Путину. Они все одинаковы и равны. Другой вопрос что у власти уже стоит Путинская команда, которая хотя бы уже все поделила между собой, придет другая команда и заново начнет делить, оно тебе надо?

Мне рассуждения на эту тему напоминают следующее:

"Вопрос: сколько будет 2х2?
Варианты ответа:
а) 2
б) 3
в) 4
г) 5

попытка 1: г) 5
неверно!

попытка 2: г) 5
неверно!

попытка 3: может выберем другой вариант, а вдруг угадаем?
нет!выбираем ответ г) 5 - пусть неверно, зато стабильно!

Знаешь попытка 1, и это признано всеми была удачной, попытка 2 была удачно на половину.

-Цитата от Scyther

Мне рассуждения на эту тему напоминают следующее:

"Вопрос: сколько будет 2х2?
Варианты ответа:
а) 2
б) 3
в) 4
г) 5

попытка 1: г) 5
неверно!

попытка 2: г) 5
неверно!

попытка 3: может выберем другой вариант, а вдруг угадаем?
нет!выбираем ответ г) 5 - пусть неверно, зато стабильно!

Немного модернизирую твою аналогию.

Сколько будет 2х2?
Варианты:
а) 4
б) 6
в) 4
г) 4

Попробуем "г"!

Прошло 4 года...
Сколько будет 4х4?
а) 20
б) 16
в) 17
г) 4

Ну один раз же "г" было правильно, значит и в этот раз нам повезёт!

Ну и дальше задачи менялись, а правильный вариант всё равно "г".

-Цитата от kolpakot

-Цитата от romos

А почему по твоей же логике, тот же Путин не может придти и поменять все.

То есть Путин на Путина -- это по-твоему сменяемость власти?
Ты туп. Загнивай в своём мракобесии. Тебе наглядно объясняют зачем нужна сменяемость власти и показывают на конкретных примерах, а ты всё упираешься в своё ебливое "да эти пидоры не лучше того пидора, зачем менять?". Олень ты блять.
Дальнейший диалог с тобой не хочу держать, ибо на одном месте топтаться с тобой мне не интересно.

ТВоя логика показывает, что после того как ты поебал девушку, нужно сменить власть и подаставить жопу что бы и она тебя выебала что ли?

Точнее не так, поебался с девушкой, сменил власть пошел поебался с парнем

-Цитата от romos

-Цитата от Scyther

-Цитата от romos

Спасибо КЭП, я знаю что интеграция это не отдать, но буквально пару месяцев назад он его хотел отдать, видео тому подтверждение, мало что ему взбредет через 2 месяца снова?
Про укрупнения - это бред, с чем тут смирится и в чем я не прав, по твоим словам я не вижу. Ты почитай внимательно, все эти укрупнения происходят в том числе по НАЦИОНАЛЬНОМУ признаку, что автоматически разжигает меж.нац. рознь которая и так тут уже полыхает. + это все проводится по референдуму, который тоже происходит не бесплатно. А то что глава субъекта перемещается по нему не пешком, а в том числе и на авиации которая стоит денег.
А во вторых ну пусть у каждого субъекта сейчас N-ное кол-во руководителей и помощников. Теперь представь, объединяют Магаднскую область и Камчатку. Появляется руководитель новый, который ими управляет. А так как деление теперь будет не "областное\краевое и т.д." а "районое", "район Магаданский", "Камчатский район" мы получаем тех же руководителей что и были до этого. Т.е. получается при объединении появятся те самые новые 20-30 человек, а то что раньше было областью - станет районом, которому нужны те же кадры что и раньше. В чем ты тут нашел экономию не понятно.

1. Объясняю на примере:

Берём Республику Алтай. 200 тыс. жителей. (у меня в соседнем городе 300 тыс.).
А тут целая Республика!
Во главе - Глава Республики.
Почти 60% русские.

Рядом находится Алтайский край. Население 2,5 млн. Во главе губернатор. 93% русские.

Вот скажи. Почему бы этим 2-м субъектам не стать 1-м??? И какая тут может возникнуть "меж.нац. рознь"???

2. Объединили. Был Губернатор и Глава Республики. Оставляем только Губернатора.
Соседние районы (р. Алтай и Алтайского края) просто объединяются в один.
Всё.

Еще один пример: Республика Адыгея - 440 тыс. Со всех сторон окружена Краснодарским краем (5 млн.). Ну почему бы не объединить???

И таких примеров много.

Показать скрытый текст

Хочешь я тебе нарисую, как и сколько. Если ты так не догоняешь.

У нас страна по другому принципу постороена, у нас каждое укрупнения кем то возглавляется. И при объединении не получится так как ты написал, пример тебе - объединение Москвы и части области. Кол-во управляющих только выросло.

Добавлено через 1 минуту 31 секунду

-Цитата от kolpakot

-Цитата от romos

А почему по твоей же логике, тот же Путин не может придти и поменять все.

То есть Путин на Путина -- это по-твоему сменяемость власти?
Ты туп. Загнивай в своём мракобесии. Тебе наглядно объясняют зачем нужна сменяемость власти и показывают на конкретных примерах, а ты всё упираешься в своё ебливое "да эти пидоры не лучше того пидора, зачем менять?". Олень ты блять.
Дальнейший диалог с тобой не хочу держать, ибо на одном месте топтаться с тобой мне не интересно.

Главное что ты умен друг Я посмотрю на тебя числа 6 марта, как ты пойдешь защищать ту ссылку в интернете что ты скинул. Посмотрю как ты будешь на деле доказывать свои слова.

По какому другому???
Чисто математически. Было 83 субъекта. 83 главы.
Укрупняем, т.е. объединяем, получаем 41 примерно. 41 глава.

Районы (Ленинский, Железнодорожный, Кировский и т.д.) в этих объединенных субъектах остаются те же. За исключением 2-х соседних, которые просто объединяются в один. И там опять таки - остаётся 1 глава района.

Что не получится?
Хотя, конечно, при нынешней системе, может и не получится.
Вот как раз-таки поэтому кандидаты и вносят такие пункты в свои программы. Чтобы изменить что-то.

-Цитата от romos

ТВоя логика показывает, что после того как ты поебал девушку, нужно сменить власть и подаставить жопу что бы и она тебя выебала что ли?

Ты внатуре блять умственно отсталый. Я же не меняю активных и пассивных пользователей избирательного права. Я из имеющегося арсенала использую не только автомат. Я использую автомат, когда штурмую здание, например. А когда я стреляю издали я хочу достать винтовку, потому что для этой цели она удобнее. А если война кончится, то я уберу винтовку и оставлю пистолет для защиты.

Тупое сравнение, но ты вообще не вкуриваешь, когда тебе по-человечески объясняют.

Добавлено через 2 минуты 4 секунды

-

Сменяемость власти реализуется через конкуренцию. Именно она обеспечивает нормальную работу действующей власти. Когда рядом с привычным магазином открывается новый, привычный вынужден становиться лучше. Новому для этого совершенно не обязательно быть безупречным, достаточно хоть в чём-то превосходить привычный. Владельцы обоих магазинов заинтересованы не в том, чтобы покупателям вкусно обедалось, а лишь в качестве собственного питания. Но конкуренция заставляет их достигать своей цели, заботясь о клиентах (про это несколько подробнее писал Адам Смит в «Исследовании о природе и причинах богатства народов»).

Читай ромос ещё раз.

Пацаны скоро будет революция и вас все раскулачат

-Цитата от Scyther

-Цитата от romos

-Цитата от Scyther

1. Объясняю на примере:

Берём Республику Алтай. 200 тыс. жителей. (у меня в соседнем городе 300 тыс.).
А тут целая Республика!
Во главе - Глава Республики.
Почти 60% русские.

Рядом находится Алтайский край. Население 2,5 млн. Во главе губернатор. 93% русские.

Вот скажи. Почему бы этим 2-м субъектам не стать 1-м??? И какая тут может возникнуть "меж.нац. рознь"???

2. Объединили. Был Губернатор и Глава Республики. Оставляем только Губернатора.
Соседние районы (р. Алтай и Алтайского края) просто объединяются в один.
Всё.

Еще один пример: Республика Адыгея - 440 тыс. Со всех сторон окружена Краснодарским краем (5 млн.). Ну почему бы не объединить???

И таких примеров много.

Показать скрытый текст

Хочешь я тебе нарисую, как и сколько. Если ты так не догоняешь.

У нас страна по другому принципу постороена, у нас каждое укрупнения кем то возглавляется. И при объединении не получится так как ты написал, пример тебе - объединение Москвы и части области. Кол-во управляющих только выросло.

Добавлено через 1 минуту 31 секунду

-Цитата от kolpakot

То есть Путин на Путина -- это по-твоему сменяемость власти?
Ты туп. Загнивай в своём мракобесии. Тебе наглядно объясняют зачем нужна сменяемость власти и показывают на конкретных примерах, а ты всё упираешься в своё ебливое "да эти пидоры не лучше того пидора, зачем менять?". Олень ты блять.
Дальнейший диалог с тобой не хочу держать, ибо на одном месте топтаться с тобой мне не интересно.

Главное что ты умен друг Я посмотрю на тебя числа 6 марта, как ты пойдешь защищать ту ссылку в интернете что ты скинул. Посмотрю как ты будешь на деле доказывать свои слова.

По какому другому???
Чисто математически. Было 83 субъекта. 83 главы.
Укрупняем, т.е. объединяем, получаем 41 примерно. 41 глава.

Районы (Ленинский, Железнодорожный, Кировский и т.д.) в этих объединенных субъектах остаются те же. За исключением 2-х соседних, которые просто объединяются в один. И там опять таки - остаётся 1 глава района.

Что не получится?
Хотя, конечно, при нынешней системе, может и не получится.
Вот как раз-таки поэтому кандидаты и вносят такие пункты в свои программы. Чтобы изменить что-то.

Он внес же только пункт об объединении, значит другие остаются как и были. Во вторых ну убрал ты 41 человека, убрал его помошников, ну пусть будет там 200 человек, толку то? Тех же помощников станет просто больше да бы управлять большей территорией, а значит в итоге 41 человек потеряют работу. А затраты на их з\п покроют з\п на референдумы, где нужно будет оплатить работу всех избирательных комисси, инфраструктуру и многое другое, где экономия и здравый смысл?

-Цитата от romos

-Цитата от Scyther

-Цитата от romos

А почему по твоей же логике, тот же Путин не может придти и поменять все.
Все из действующих кандидатов обманывали, так почему же им верить есть смысл, так же как и Путину. Они все одинаковы и равны. Другой вопрос что у власти уже стоит Путинская команда, которая хотя бы уже все поделила между собой, придет другая команда и заново начнет делить, оно тебе надо?

Мне рассуждения на эту тему напоминают следующее:

"Вопрос: сколько будет 2х2?
Варианты ответа:
а) 2
б) 3
в) 4
г) 5

попытка 1: г) 5
неверно!

попытка 2: г) 5
неверно!

попытка 3: может выберем другой вариант, а вдруг угадаем?
нет!выбираем ответ г) 5 - пусть неверно, зато стабильно!

Знаешь попытка 1, и это признано всеми была удачной, попытка 2 была удачно на половину.

-Цитата от kolpakot

-Цитата от Scyther

Мне рассуждения на эту тему напоминают следующее:

"Вопрос: сколько будет 2х2?
Варианты ответа:
а) 2
б) 3
в) 4
г) 5

попытка 1: г) 5
неверно!

попытка 2: г) 5
неверно!

попытка 3: может выберем другой вариант, а вдруг угадаем?
нет!выбираем ответ г) 5 - пусть неверно, зато стабильно!

Немного модернизирую твою аналогию.

Сколько будет 2х2?
Варианты:
а) 4
б) 6
в) 4
г) 4

Попробуем "г"!

Прошло 4 года...
Сколько будет 4х4?
а) 20
б) 16
в) 17
г) 4

Ну один раз же "г" было правильно, значит и в этот раз нам повезёт!

Ну и дальше задачи менялись, а правильный вариант всё равно "г".

Смысл в том, что нужно пробовать разные варианты. Искать. А не цепляться всё время за один, если даже он был очень близко к сути.

-Цитата от Scyther

Смысл в том, что нужно пробовать разные варианты. Искать. А не цепляться всё время за один, если даже он был очень близко к сути.

В контакте есть модная цитата на эту тему типа "Большая глупость делать тоже самое, но ожидать другого результата".
По теме

-Цитата от kolpakot

-Цитата от romos

ТВоя логика показывает, что после того как ты поебал девушку, нужно сменить власть и подаставить жопу что бы и она тебя выебала что ли?

Ты внатуре блять умственно отсталый. Я же не меняю активных и пассивных пользователей избирательного права. Я из имеющегося арсенала использую не только автомат. Я использую автомат, когда штурмую здание, например. А когда я стреляю издали я хочу достать винтовку, потому что для этой цели она удобнее. А если война кончится, то я уберу винтовку и оставлю пистолет для защиты.

Тупое сравнение, но ты вообще не вкуриваешь, когда тебе по-человечески объясняют.

Добавлено через 2 минуты 4 секунды

-

Сменяемость власти реализуется через конкуренцию. Именно она обеспечивает нормальную работу действующей власти. Когда рядом с привычным магазином открывается новый, привычный вынужден становиться лучше. Новому для этого совершенно не обязательно быть безупречным, достаточно хоть в чём-то превосходить привычный. Владельцы обоих магазинов заинтересованы не в том, чтобы покупателям вкусно обедалось, а лишь в качестве собственного питания. Но конкуренция заставляет их достигать своей цели, заботясь о клиентах (про это несколько подробнее писал Адам Смит в «Исследовании о природе и причинах богатства народов»).

Читай ромос ещё раз.

Прочитал я, но ты не поймешь другого. Вот стоит магазин "Ашан" (крупный магазин), рядом построили магазин "Равшан", нахрена магазину Ашан становится лучше, если он просто ставит цены ниже чем в Равшане, т.к. может это позволит себе ввиду того что закупочная цена на товары у него ниже чем у "Равшана". Что бы экономить люди идут в "Ашан", а магазин "Равшан" имеет только убытки и закрывается.

Вот о чем речь. Пойми кандидаты изначально не равны перед выборами. И с этим ты НИЧЕГО не сделаешь.

Добавлено через 3 минуты 54 секунды

-Цитата от kolpakot

-Цитата от Scyther

Смысл в том, что нужно пробовать разные варианты. Искать. А не цепляться всё время за один, если даже он был очень близко к сути.

В контакте есть модная цитата на эту тему типа "Большая глупость делать тоже самое, но ожидать другого результата".
По теме

"лучше синица в руках, чем журавль в небе"

когда мне было 10 лет. меня, тогда еще мелкого пиздюка, отец сажал за руль нашей "Волги" (нихуя себе машина по тем временам!). Так вот в те минуты у меня было приблизительно такое ощущение: "щас я порулю чуть-чуть, а дальше гори оно все синим пламенем". Я думаю, у уважаемого Владимира Владимировича такая же хуйня, с поправкой на масштаб, естественно.

-Цитата от romos

Прочитал я, но ты не поймешь другого. Вот стоит магазин "Ашан" (крупный магазин), рядом построили магазин "Равшан", нахрена магазину Ашан становится лучше, если он просто ставит цены ниже чем в Равшане, т.к. может это позволит себе ввиду того что закупочная цена на товары у него ниже чем у "Равшана". Что бы экономить люди идут в "Ашан", а магазин "Равшан" имеет только убытки и закрывается.

Ашан дешевле, а в Равшане обслуживание лучше. А рядом открыся ещё Хуйвротшан, так там качество пиздатое у продуктов. А ещё вот открылся Пидаршан и там очередей не бывает вообще никогда, потому что касс много. А ещё собирается открыться Яебалтвоютупостьолень, а там подарки дают постоянным покупателям пиздатые. И так вот по чуть-чуть за Ашаном идёт только тупорылое быдло, которое разницу в 2 рубля между продуктами считает самой важной и готов ради неё в другой конец города пиздовать. Вот типа тебя.

-Цитата от romos

Вот о чем речь. Пойми кандидаты изначально не равны перед выборами. И с этим ты НИЧЕГО не сделаешь.

Чем Путин лучше любого другого?

Добавлено через 2 минуты 4 секунды

-Цитата от romos

"лучше синица в руках, чем журавль в небе"

Никаких журавлей. Перед нами 5 клеток, в каждой по синице. И мы вот выбираем какую бы синицу нам подержать.

-Цитата от romos

-Цитата от Scyther

-Цитата от romos

У нас страна по другому принципу постороена, у нас каждое укрупнения кем то возглавляется. И при объединении не получится так как ты написал, пример тебе - объединение Москвы и части области. Кол-во управляющих только выросло.

Добавлено через 1 минуту 31 секунду

Главное что ты умен друг Я посмотрю на тебя числа 6 марта, как ты пойдешь защищать ту ссылку в интернете что ты скинул. Посмотрю как ты будешь на деле доказывать свои слова.

По какому другому???
Чисто математически. Было 83 субъекта. 83 главы.
Укрупняем, т.е. объединяем, получаем 41 примерно. 41 глава.

Районы (Ленинский, Железнодорожный, Кировский и т.д.) в этих объединенных субъектах остаются те же. За исключением 2-х соседних, которые просто объединяются в один. И там опять таки - остаётся 1 глава района.

Что не получится?
Хотя, конечно, при нынешней системе, может и не получится.
Вот как раз-таки поэтому кандидаты и вносят такие пункты в свои программы. Чтобы изменить что-то.

Он внес же только пункт об объединении, значит другие остаются как и были. Во вторых ну убрал ты 41 человека, убрал его помошников, ну пусть будет там 200 человек, толку то? Тех же помощников станет просто больше да бы управлять большей территорией, а значит в итоге 41 человек потеряют работу. А затраты на их з\п покроют з\п на референдумы, где нужно будет оплатить работу всех избирательных комисси, инфраструктуру и многое другое, где экономия и здравый смысл?

Во 1-х затраты на референдум - это разовые расходы. В отлич. от постоянных расходов на зп. чиновников. Я думаю, ты понимаешь, какие расходы в итоге окажутся больше.
Во 2-х, откуда больше помощников, зачем? Там что, к России новые территории присоединяются?
Ты видимо с этим путаешь.

Я еще добавлю, что я бы не просто укрупнил бы, но и уравнял бы все эти новые территории, в каком плане - ввёл бы одну территориальную единицу - допустим, область. Никаких республик, со своими конституциями и Главами, краёв, АО и т.д.
Область и Губернатор. Всё.

-Цитата от Babybabok

-Цитата от azar777

После Путина? А такое будет?
Сейчас в стране объективно нету лидера. Ну вообще нету. Был бы кто-нибудь - Путин бы уже висел на стене Кремля и вороны бы его кушали.
Ну выйдут, ну свергнут власть. И кого за главного? Вот именно, некого...

При Сталине тоже думали, что лидеров в стране нету. И собственно после его смерти народ тоже думал, что с СССР будет, справилась страна однако. Сейчас лидеров проще найти

самая умная мысль

реально почему сейчас все говорят что Путин это наименьшая из зол? что за бред? по-моему как раз наибольшая...