там то же что и в случае Кролика

три первых места не дают право автоматом занять первое место - потому что их не четыре..

тогда считается общее количество первых и вторых (если нет 1.5 - иначе вначале первых и 1.5)

преимущество у того, у кого больше первых и вторых

если же их поровну, и не менее четырех, то внутри них сравниваем у кого больше первых мест.

если и тут паритет - подключаем очередные по старшинству оценки.

тот у кого 1112 в итоге проиграет тому у кого 12222

и еще была пара 11122 против 11222 - победил 11122, но не потому что у него тупо больше первых мест, а потому что у него их больше при одинаковом количестве первых и вторых

-Цитата от CLassic

я не кидал громких слов

выделить их жирным текстом, видимо, считается недостаточно громко

приношу извенения за смуту )

ну а вообще на то оно и обсуждение на форуме чтоб обсуждать, спорить и делать выводы .

всем спасибо

Честу удачи и респекты перед битвой )

блин столько замутов, раньше такого не было, наверное это только плюс батлу

-Цитата от August

бля,для мясо нужно классика с амигой поставить,интересно чо получится

да ну нахуй,не получица ниЧО интересного
PS смари не накаркай ни дай Бог)))

я ничего не понял в Кавээне ! пойду пове Е шусь ) (с)

-Цитата от RapperX

там то же что и в случае Кролика

три первых места не дают право автоматом занять первое место - потому что их не четыре..

тогда считается общее количество первых и вторых (если нет 1.5 - иначе вначале первых и 1.5)

преимущество у того, у кого больше первых и вторых

если же их поровну, и не менее четырех, то внутри них сравниваем у кого больше первых мест.

если и тут паритет - подключаем очередные по старшинству оценки.

тот у кого 1112 в итоге проиграет тому у кого 12222

и еще была пара 11122 против 11222 - победил 11122, но не потому что у него тупо больше первых мест, а потому что у него их больше при одинаковом количестве первых и вторых

Сергей, а вы где-нибудь подробно описали систему? В классическому скейтинге судья не может давать одинаковое место двум или более участникам. Что в этом случае делается? Вводятся полуторные места, как я понял? Может добавить в первый пост темы инфу? А то мне вот тяжко всю тему перелопачивать, а другим тем более.

Если Ванич к примеру всем одинаковый балл поставил, это за какое место считается?

чтот я все пропустил. но как понял я проебал)

один хер никогда не пойму наверно тех кто хотя бы за текст честу больше ставил)
и непонятно как он прошел хотя за него был считай только один голос. уж лучше аспирин чем чест

-Цитата от Amig0

-Цитата от August

бля,для мясо нужно классика с амигой поставить,интересно чо получится

да ну нахуй,не получица ниЧО интересного
PS смари не накаркай ни дай Бог)))

шучу амиг0

я хочу поделиться мыслями насчет темы на раунд.

этож пиздец ребятки

Да уж...тема раунда заставляет поиметь свой мозг!

и блин как жопой чувствовал что нас со Сквотом поставят в пару...пиздец!!

Ну что ж спасибо судьям за оценки. Конечно, немного расстроен, ибо думал, что мой трек лучше - но кто ж здесь так не думал. Остается довериться судьям - все-такие у них опыт больше. Буду работать) Рома Чудо, мои поздравления и пожелания удачи! Чуть радует то, что по сумме баллов (56) я даже оказался в полтиннике. =)

-Цитата от Дядя Женя

Сергей, а вы где-нибудь подробно описали систему? В классическому скейтинге судья не может давать одинаковое место двум или более участникам. Что в этом случае делается? Вводятся полуторные места, как я понял? Может добавить в первый пост темы инфу? А то мне вот тяжко всю тему перелопачивать, а другим тем более.

Если Ванич к примеру всем одинаковый балл поставил, это за какое место считается?

Жень, формально для наблюдателей достаточно упоминания, что будет скейтинг и всё.
На том же конкурсе бальных танцев ни судьи, ни участники не ломятся всей толпой. размахивая листочками с десятью разными неправильными вариантами.
Подробные описания есть в интернете. На все вопросы я отвечал в теме.
Классик, вот подогнал одну из ссылкок. Правда там по-моему не попунктное изложение а деление опытом на нескольких примерах.
Также уже было сказано, что из-за ситуации, когда половина молча судей забила орган на свои "обязанности" были подтянуты в экстренном порядке два человека, которые отсуживали быстро. Если кому-то из них что-то недообъяснили или он не смог - это уже данность, с которой нам разбираться.
Ты например знаешь, что голосовалка сделана слегка через жопу и приходится по четырем страницам выискивать в разных местах участников одной группы, чтобы оставить свой голос. Это опять-таки трата времени, которого у Ванича не было.

И ситуация с группами на три человека и логично вытекающее из неё применение скейтинга обусловлены тем, что баттл грозил просто заморозиться и нужно было применять радикальные экономящие время меры.

Боюсь, подробное изложение системы в первом посте займет в разу больше места, чем сам пост. в случае же тезисного её изложения - вопросы всё равно останутся у большей части народа.

В случае равных оценок, которые достаточно обильно получились у Ванича, было на ходу решено ввести промежуточные места в этих парах и при расчете скейтинга отталкиваться от их наличия. То есть елси одинаковая оценка первым двум, то они получают каждый по месту 1,5; если последним двум - то по 2,5; если всем трем - то по 2.. Среднее арифметическое от суммы поделенных ими мест в общем.

Тезисы:
1. Чтобы занять первое место - надо набрать от более чем половины судей первые места
2. Если этого не произошло, считаются первые плюс следующие по старшинству места. Если их больше половины количества судей, побеждает тот у кого их больше
3. Если больше половины и одинаковое количество, смотрится расклад по первым местам.
4. Если и он одинаков, считаем первые плюс следующие по старшинству, плюс следующие по старшинству места. у кого их больше - тот победил.
5. В двух парах были идентичны все места вообще - там пришлось считать тупо по количеству баллов.

Добавлено через 2 минуты 32 секунды

тема на раунд отличная, предполагающая немало интересных вариантов раскрытия


неужели, среди прошедших в четвертый раунд. еще остались настолько плоские умом участники, что этого не видят?

Серёг,а топик с темой раунда и обсуждением Маша создавать буит?И када ето хоть буит,не в курсе?

-Цитата от Amig0

Серёг,а топик с темой раунда и обсуждением Маша создавать буит?И када ето хоть буит,не в курсе?

может ща ответит.. полагаю с мобильника в асю попала

Касательно темы,один хуй придумывать чтото надо,но всё равно нелепая какая то тема...хотя видел и дурнее...Так что,Серёг,ет окончательный уже вариант темы да?

бля если мне не изменяет память чест даже не читал вроде рэпчину.. хз конечно)) соглашусь с Денисом Рево

Система судейства конечно интересная, но жесткая для первоначального осознания... ток после всех этих объяснений можно было нормально в нее вникнуть.

кстати отдельное спасибо Sifo
виртуальная почетная грамота народного дружинника

-Цитата от RapperX

кстати отдельное спасибо Sifo

отблагодари его сменой соперника а то тупо когда соперник из твоей группы, твой лучший друг

Бля, немного оценками ошарашен...
Дракон не прошол, Аспирин не прошол...
Баттл потерял так рано многих достойных...
ЗЫ. харэ флудить бля, а то только сообшение настрочил, так уже страницу нафлудили...

-Цитата от rAp(VU-TONN)

АНРИ УО)

и тебе привет)

Тема дня, сможет ли Анри победить ХИП-ХОП!

-Цитата от RapperX

-Цитата от Дядя Женя

Сергей, а вы где-нибудь подробно описали систему? В классическому скейтинге судья не может давать одинаковое место двум или более участникам. Что в этом случае делается? Вводятся полуторные места, как я понял? Может добавить в первый пост темы инфу? А то мне вот тяжко всю тему перелопачивать, а другим тем более.

Если Ванич к примеру всем одинаковый балл поставил, это за какое место считается?

Жень, формально для наблюдателей достаточно упоминания, что будет скейтинг и всё.

Нет, не достаточно. Нужно еще разъяснение про промежуточные места.

Я вот вообще не знал никакого скейтинга до этого. Если бы прочитал сразу эти тезисы, то и не надо было бы его знать. Все в них четко написано и они существенно короче, чем общие правила скейтинга. Так что можно было бы их обнародоватьв первом посте.

Ну, это так, ИМХО моё.

-Цитата от Дядя Женя

Нет, не достаточно. Нужно еще разъяснение про промежуточные места.

Я вот вообще не знал никакого скейтинга до этого. Если бы прочитал сразу эти тезисы, то и не надо было бы его знать. Все в них четко написано и они существенно короче, чем общие правила скейтинга. Так что можно было бы их обнародоватьв первом посте.

Ну, это так, ИМХО моё.

Если ты считаешь тезисы красноречивыми. я могу их перенести в первый пост темы.

Однако, дело судей судить и ВСЁ. А дело организаторов так анализировать результаты судейства, чтобы свести вероятность подтасовок и подыгрываний своим любимчикам среди участников к минимуму. ;0

Это не в твой огород камень, а чисто из опыта известно

Добавлено через 3 минуты 41 секунду

В течение дня будет создана официальная тема четвертого раунда от организатора

В пары внесены изменения, в связи с обнаруженной ошибкой в баллах одного из участников

ограничения на размер и длительность сняты, но это не значит что вам стоит писать получасовые оперы весом по полмерседеса

тема и сроки остаются в силе..


Такова на данный момнет актуальная неофициальная информация о четвертом раунде 14-го независимого баттла на хип-хоп.ру

Я вылетел с батла как пробка