Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

мне за Yona обидно... вкатил трек недурно

-Цитата от RapperX

Основная новость дня сотоит в том, что обнаружено несовпадение одной оценки в версии, которую получили судьи и той, которая опубликована сейчас.

В связи с этим процес тормозится до появления в онлайне программиста сайта, который сможет внести ясность и гарантировать, что это единичный случай.

Либо после собственной проверки сообщить, где еще возникли неточности.

Найденная неточность меняет результат группы.

о, пересмотрите и мою группу, а то что-то мне не верится, что сопливая не ритмичная особь перечитала мой трек там, наверное, ошибка

группа 42

Клин и Мисси, вы отдали голос этому 22-ух летнему талланту?

-Цитата от F1ns

-Цитата от LV

Давненько командного небыло

Я бы не сказал=) ещё и года не прошло,после 6 ком.

я вобще х.з. кто его выйграл, какой-то он не освещённый получился

-Цитата от Рома Сит

-Цитата от CLassic

не, это я настоящий )))) хули как ещё с быдлом общаться )) тока пидорасить )

пидорасишь ты себя лишь,дружище,рэпом своим для дегенератов и постами с перебранками в духе школьника которому на кеды нассали.Не быдло ты наше культурное

пасаси хуй плэя хэйта )))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))



а что касаемо этих ваших систем каких то ... я не понимаю вообще ... когда у кого то больше первых мест он прошёл .. если поровну то тогда уже можно системы врубать всякие .... а когда начинают сумировать 1 и 2 места и сравнивать у кого больше ... то сам смысл 1 места в группе теряется ... определяют тогда того кто меньше был лузером в группе чтоли но не как ни лучшего.

-Цитата от Оу Ди

ну лучше подыскать ответственных судей а не подгонять систему под судейское распиздяйство ведь участников не волнуют проблемы судейские

Ну во-первых ты это не мне говори - я судья, я не последним отсудил.
во-вторых - откуда ты знаешь какой судья ответственный? Здесь уже трое ответсвенных безответственно поступили, чего раньше за ними не водилось. Еще у двоих невовремя случились Дела.

-Цитата от Оу Ди

может я в что-то недопонял, но по-моему и ты меня недопонял тоже. Мы не судим сразу после выступления участника. Мы судим после выступления всей группы. Когда ты видел выступление всей группы можно жонглировать оценками. В балете это не так, если что можешь перечитать пост дискуса с боксерами.
В остальном я тебя понял и думаю продолжать нам не стоит
слушайте Бабана из 58 пары ваще

Когда ты видел выступление пары боксеров тоже можно жонглировать оценками.. один ставит 10-9, а другой почему-то 9-10

-Цитата от CLassic

а что касаемо этих ваших систем каких то ... я не понимаю вообще ... когда у кого то больше первых мест он прошёл .. если поровну то тогда уже можно системы врубать всякие .... а когда начинают сумировать 1 и 2 места и сравнивать у кого больше ... то сам смысл 1 места в группе теряется ... определяют тогда того кто меньше был лузером в группе чтоли но не как ни лучшего.

твоя точка заслуживает право на существование, но по ней выигрывает тот у кого 1133333, а не тот у кого 1222222

-Цитата от casius

-Цитата от casius

-Цитата от Удав

причём тут мои трэки и трэки группы? это разные вещи как бы...хотя хуля тебе обьяснять. я твой статус увидел и мне сразу всё понятно стало

ты в прошлом сообщение сказал что я якоыб не слышал даже о вас а когда я обьяснил что слышал некоторый треки в вашем исполнении и в частности твой на третий и на второй раунды, ты начал гвоорить что я чего то не понимаю и начал сьезжать. да и при чем тут мой статус? если бы я там написал владелец ФК Челси ты бы тоже поверил?

удав ебется еще и в глаза?

ты как бы уже заебал тут выебываться на всё, что движется.. побудь пока поленом

да ебатня какая-то

ого, тут рэп

че вы тут выебоните я понять не могу на 33 группу, у Него на 3 балла больше в сумме выходит чем у кролика, всегда так судили, срач устроили, причем зря

-

твоя точка заслуживает право на существование, но по ней выигрывает тот у кого 1133333, а не тот у кого 1222222

здесь выигрывает тот у кого 3211111

пример хреноватенький

-Цитата от Fin Ger

-

твоя точка заслуживает право на существование, но по ней выигрывает тот у кого 1133333, а не тот у кого 1222222

здесь выигрывает тот у кого 3211111

пример хреноватенький

смотря для кого.. рад, что ты подошел к этому моменту внимательно... правда, накосячил с оценочками третьего участника (приписал лишнее первое место вместо третьего)..

если бы пример приводился для тебя, тогда был бы вариант 1113333 и 1122222 (и третий участник 1133322)
1 место - 1122222
2 место - 1133322
3 место - 1113333

quaximio тоже больше понравился, чем эленти, третего не слышал с их трио, не прет чето)

я понимаю смысл этой системы ... но опять таки по моему субъективному мнению на первом месте должны быть именно 1-е места, иначе на мой взгляд теряется дух соревнования чтоли ...

причём я считаю что в паре него рэбит Второй . сильнее всех него именно, но если рэбиту присудили три победы над всеми значит победитель Рэбит...я не думаю что 2-е место имеет такой же вес как и первое ..ведь именно один выходит из тройки, значит бились они именно за 1 место, у кого это получилось больше раз, тот по самой прямой логике проходит.


это моё вобщем то мнение

-Цитата от CLassic

я понимаю смысл этой системы ... но опять таки по моему субъективному мнению на первом месте должны быть именно 1-е места, иначе на мой взгляд теряется дух соревнования чтоли ...

причём я считаю что в паре него рэбит Второй . сильнее всех него именно, но если рэбиту присудили три победы над всеми значит победитель Рэбит...я не думаю что 2-е место имеет такой же вес как и первое ..ведь именно один выходит из тройки, значит бились они именно за 1 место, у кого это получилось больше раз, тот по самой прямой логике проходит.


это моё вобщем то мнение

а если, какому-то судье, к примеру, не понравились все 3 пенсни и стоят баллы 6 5 4, а для другого судьи, выделился один из трех больше всех, он поставил 7 8 12, тогде где справедливость (к месту ли это слово?), ссылаясь на твою систему?

всмысле в одной куче первое место это 6 баллов, а в другой первое это 12, вот о чем я.

-Цитата от CLassic

я понимаю смысл этой системы ... но опять таки по моему субъективному мнению на первом месте должны быть именно 1-е места, иначе на мой взгляд теряется дух соревнования чтоли ...

причём я считаю что в паре него рэбит Второй . сильнее всех него именно, но если рэбиту присудили три победы над всеми значит победитель Рэбит...я не думаю что 2-е место имеет такой же вес как и первое ..ведь именно один выходит из тройки, значит бились они именно за 1 место, у кого это получилось больше раз, тот по самой прямой логике проходит.


это моё вобщем то мнение

Ты прав полностью, но наврядли судьи будут заново судить

пиздец... все нахуй математики такие, батл хуй во что превратили со своим "скейтингом"

да какая разница ты первое место занял с каким результатом .. главное ПЕРВОЕ ...

я вообще считаю эти вспомогательные балы (5+5+2) конечно хорошо, но по ним вообще невозможно судить .... ведь если отдеьно каждого из отсудивших спросить кто ему вкатил на все 12 и кто реально лучший .... меня если один из всех назовёт я рад буду ...
тобиш моя эта первая позиция искуственная, один мой соперник начитал по мнению судьи на 8 второй на 10 .... но у меня чуток получше трэк .. мне ставят 11. вобщем судить по этим балам это вообще последнее дело. эти балы имеют вес разве что внутри тройки или там двойки да и то отдельно для каждого судьи если только брать ... в сумме они как правило мало значат. они лишь говорят о разности судейства каждого из судей .

опять таки моё мнение

CLassic дело говорит)

-Цитата от CLassic

...я не думаю что 2-е место имеет такой же вес как и первое ..ведь именно один выходит из тройки, значит бились они именно за 1 место, у кого это получилось больше раз, тот по самой прямой логике проходит.


это моё вобщем то мнение

то есть в приведенном мной примере мнение трех судей о том, что этот участник - первый, перевешивает мнение четырех судей - что он последний? где же справедливость?

поймите одну простую вещь - скейтинг этот не вчера придуман и проходил шлифовку многие годы.. и расчитан как раз на определение сильнейшего не по мнению нескольких выгодных тебе судей, а по мнению всех судей.. даже если их мнения достаточно разнятся.

-Цитата от ARAKS

Ты прав полностью, но наврядли судьи будут заново судить

а чтож не пересудить-то? глядишь, вам результаты больше понравятся.. и так пересуживать, пока всем не понравится.. зато будет самый справедливый баттл

-Цитата от Si0n

пиздец... все нахуй математики такие, батл хуй во что превратили со своим "скейтингом"

вы, молоджой человек, видимо прожженый гуманитарий? сдачу то на кассе не забываете?

-Цитата от CLassic

да какая разница ты первое место занял с каким результатом .. главное ПЕРВОЕ ...

я вообще считаю эти вспомогательные балы (5+5+2) конечно хорошо, но по ним вообще невозможно судить .... ведь если отдеьно каждого из отсудивших спросить кто ему вкатил на все 12 и кто реально лучший .... меня если один из всех назовёт я рад буду ...
тобиш моя эта первая позиция искуственная, один мой соперник начитал по мнению судьи на 8 второй на 10 .... но у меня чуток получше трэк .. мне ставят 11. вобщем судить по этим балам это вообще последнее дело. эти балы имеют вес разве что внутри тройки или там двойки да и то отдельно для каждого судьи если только брать ... в сумме они как правило мало значат. они лишь говорят о разности судейства каждого из судей .

опять таки моё мнение

что значит с каким результатом ты занял первое место? Если Рубенс Барикелло дважды приходил в Гран-При первым, а остальные разы болтался во второй пятерке, то он первее человека занимавшего каждый раз второе место?
А почему 5-5-2 тоже рассказывали.. Чтоб выглядело мотивированней и вопросов поменьше. Да и судей мобилизует.

-Цитата от Slim_Dreg

CLassic дело говорит)

а все остальные бездельники значит - ужас

-Цитата от RapperX

-Цитата от CLassic

...я не думаю что 2-е место имеет такой же вес как и первое ..ведь именно один выходит из тройки, значит бились они именно за 1 место, у кого это получилось больше раз, тот по самой прямой логике проходит.


это моё вобщем то мнение

то есть в приведенном мной примере мнение трех судей о том, что этот участник - первый, перешевивает мнение четырех судей - что он последний? где же справедливость?

поймите одну простую вещь - скейтинг этот не вчера придуман и проходил шлифовку многие годы.. и расчитан как раз на определение сильнейшего не по мнению нескольких выгодных тебе судей, а по мнению всех судей.. даже если их мнения достаточно разнятся.

Всё это хорошо, но есть одно "но". Судьи выставляя оценки, делали упор на 1 место в группе, то есть выделив лучший на их взгляд трек, на 2 и 3 места они забивали, ставили уже не глядя и не думая,т.к.1 место они поставили. Тогда получается, что не совсем обдуманные оценки за 2 и 3 место могут стать решающими.Если я не правильно сказал,извиняйте.

-Цитата от ARAKS

-Цитата от RapperX

-Цитата от CLassic

...я не думаю что 2-е место имеет такой же вес как и первое ..ведь именно один выходит из тройки, значит бились они именно за 1 место, у кого это получилось больше раз, тот по самой прямой логике проходит.


это моё вобщем то мнение

то есть в приведенном мной примере мнение трех судей о том, что этот участник - первый, перешевивает мнение четырех судей - что он последний? где же справедливость?

поймите одну простую вещь - скейтинг этот не вчера придуман и проходил шлифовку многие годы.. и расчитан как раз на определение сильнейшего не по мнению нескольких выгодных тебе судей, а по мнению всех судей.. даже если их мнения достаточно разнятся.

Всё это хорошо, но есть одно "но". Судьи выставляя оценки, делали упор на 1 место в группе, то есть выделив лучший на их взгляд трек, на 2 и 3 места они забивали, ставили уже не глядя и не думая,т.к.1 место они поставили. Тогда получается, что не совсем обдуманные оценки за 2 и 3 место могут стать решающими.Если я не правильно сказал,извиняйте.

Ты реально не правильно высказался, мы выделяли не только главное кто займёт 1-ое место,а так же второе и третье. (лично я так)

А почему у нас 4 судьи надо-то?

-

... Применяется в случае, когда пара получила соответствующее место у необходимого большинства судей (не менее, чем 3 судьи из 5, 4 судьи из 6 или 7, 5 судей из 8 или 9 и т.д.), которое является абсолютным большинством в каждой колонке "количество мест".

http://vladimirandtatyana.narod.ru/skating.doc

-Цитата от The Clean

-Цитата от ARAKS

-Цитата от RapperX

то есть в приведенном мной примере мнение трех судей о том, что этот участник - первый, перешевивает мнение четырех судей - что он последний? где же справедливость?

поймите одну простую вещь - скейтинг этот не вчера придуман и проходил шлифовку многие годы.. и расчитан как раз на определение сильнейшего не по мнению нескольких выгодных тебе судей, а по мнению всех судей.. даже если их мнения достаточно разнятся.

Всё это хорошо, но есть одно "но". Судьи выставляя оценки, делали упор на 1 место в группе, то есть выделив лучший на их взгляд трек, на 2 и 3 места они забивали, ставили уже не глядя и не думая,т.к.1 место они поставили. Тогда получается, что не совсем обдуманные оценки за 2 и 3 место могут стать решающими.Если я не правильно сказал,извиняйте.

Ты реально не правильно высказался, мы выделяли не только главное кто займёт 1-ое место,а так же второе и третье. (лично я так)

Ну если так, то простите Тогда система имеет смысл

RapperX, ты упоминал на предыдущих страницах про странную ситуацию в группе номер 51 (там оценки по голосам судей идентичны). Так там будет считаться общий суммарный балл от всех судей и по нему будет определён победитель ?) А то просто интересно, как эта ситуация будет урегулирована )