Человеки...
каким образом сливать в сеть картинки...
Дело в том что все рисунки большие по обьему..метра 1,5-2.
А конект у меня модемный обычный...
Как их сжать то, картинки эти...

открываешь в фотшопе
cверху - IMAGE -> IMAGE SIZE

Имеется ввиду для зыринья через монитор наверно....

Цветовая модель RGB
Оптимальное разрешение - 72 dpi (спорно кста... но вроде все уже успокоились :). Для этого в меню "Image Size" включаешь галку "Resample Image" c бикубическим алгоритмом.
Размер в пикселях, исходя из соображений что б влезло на экран без скролла. И не у всех пиплов разрешение 1600X1200 :)
Сохраняй как JPEG. Для трансглюкации по сети оптимально. Качество конечно страдает, но с помощью меню "JPEG Option" с включеным "Preview" добейся оптимального.

PS: Повторное сохранение файлов JPEG повторно их компрессирует! Так что через N-ое количество сохранений с JPEG компрессией делает из картинки какашку.

2 Escape:
А при чем тут разрешение когда потом ты всё равно указываешь размер в пикселах? Вот если в дюймах, сантиметрах, километрах - тогда нужно учитывать разрешение - а раз в пикселах, то....

И второе - повторное сохранение в жпег, равно как и третье и четвертое и стодвенадцатое какашку не делает а создает точно такоё же файл (естественно при равных параметрах сжатия на всех стадиях)
какашку может сделать только слишком высокий уровень сжатия, а не последовательность из N низких уровней.

На счет первого согласен, масло масленное получилось :)

А вот про JPEG ты не прав. Попробуй создавать копии одного и тогоже файла на этих стадиях сжатия с одними и теми же установками компрессии. А потом сравни размеры этих файлов :)

Escape - я то пробовал
Теперь ты попробуй

640X495 пикселов. Сохранена с Baseline Standart Quality:5
Размер 78.735 байт

Предыдущая картинка. Сохранена с Baseline Standart Quality:5
Размер 77.425 байт

всё правильно - сохрани еще пару раз - увидишь

Про то что предел есть всему это я знаю. В данном случае это 77.363 байта. Но сам факт то остается :)

Предел на третьей иттерации. Но этот предел на глаз не отличишь от оригинала, поэтому какашка не получится точно
78.735 - 77.363 - разница в 1,74% играет ли это какую-то роль ?

Для обыкновенного юзера это конечно не заметно :). А тем более если и сравнить не с чем. Но я то вижу. Особенно заметна постеризация в градиентах. Посмотрев по каналам, очень хорошо видно. Не в данном примере.

Но в целом конечно это все фигня :)

Збазибы, каэшна за советы...
Збазибы...

2 Escape: Ну согласись, просто градиенты в жпеге сохранять - неблагодарное дело. А для фотографии и подобных неоднородных изображений 1 процент не сыграет никакой роли.

Соглашусь :)

... на том и порешили