V.N.: 8-7-1=16
Рассказ совсем не понравился, прям как не ебись. Идея есть, не спорю, но и та не сильно блещет. Когда прочитал концовку, совсем расстроился. Исполнение на уровне, но присутствуют маленькие косячки, которые отсутствуют у соперника. Вообщем я даже не знаю что сказать.
Голос за Шелла(Да да, я сам себе удивляюсь))

блядь, хуйня, бля бляблябялябяляяяяяяяяяяя
Я хуярил с телефона полчаса рецензию, и эта ебаная мобила все на хуй слетело блядь
На хуй бляяяяяяяя, сука ебучая
Пидорасы все

-Цитата от V.N.

судите быстрее)))

тебя, если честно, не понять.
ты торопишь судей постоянно, но сам оттягиваешь свое слово относительно меня, как возможного судьи, тем самым оттягивая судейство в целом

хм... брат ты же будеш 6-ым....

я же твержу упорно, что если я буду 6 - четным, то не проблема ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ позвать судить в ЭТОТ БАТТЛ, для вас 7ого человека.
обещаю, что он будет хорошим текстовиком.

-Цитата от SayMeow

блядь, хуйня, бля бляблябялябяляяяяяяяяяяя
Я хуярил с телефона полчаса рецензию, и эта ебаная мобила все на хуй слетело блядь
На хуй бляяяяяяяя, сука ебучая
Пидорасы все

Ха, то есть ты ни за кого не голосуешь? )))))))

Клику спасибо... V.N. я отобрал твою силу! Я отобрал твой талисман! Я получил голос клика!!! ... все... баттл можно закрывать )))

Добавлено через 7 минут

-Цитата от V.N.

хм... брат ты же будеш 6-ым....

Да похер каким ))))) я планирую победить в сухую

Добавлено через 12 часов 44 минуты

ну че? Оценки ещё будут?

ща еще раз попробую все это написать

-Цитата от SayMeow

ща еще раз попробую все это написать

лучше в ворд, потом скопировать

-Цитата от SayMeow

ща еще раз попробую все это написать

Видать не вышло?


V.N. по мне так пусть судит Соракс... судьи вымерли... пусть судит, таким образом 5 первых кто отпишется - те голоса и посчитаем...

Ты, кстати, в личку рассылал?

я скоро отсужу

-Цитата от Квирин

я скоро отсужу

Блять... Я когда вижу ник судьи в последних ответах - думаю там рецензия... там оценочка... а тут вот такое

-Цитата от EL Shellador

V.N. по мне так пусть судит Соракс... судьи вымерли... пусть судит, таким образом 5 первых кто отпишется - те голоса и посчитаем...

В.Н. может мое мнение не защитывать.
если судить по системе исполнение-идея/сюжет/общее впечатление (следуя клику) то
у Шелладора, сразу сравнивая с оппонентом - идея понравилась не более, и не менее, если принимать во внимание именно закрученность сюжета. она сильно помогла, хотя, конечно же, без нее текст бы был не закончен и сух, в какой то мере. я совсем не ожидал концовок. как у одного, так и у другово. исполнение гораздо больше впечатлило у Шелалдора, поэтому по 1 пункту оценки такие. Ш - 9, В.Н - 7.
по сюжету - у первого (Ш), по моим наблюдениям, стабильно - хорошо. как было в полуфинале прозы, так и "рваность" текста в финале, оставляющая читателя до самого конца быть не понимающим, так и тут - отлично завуалированно и держит желание дочитать обязательно до самого конца. у В.Н. такой концовки (именно про клетку мозга) я неожидал так же, но общий сюжет мне не понравился. 8/5.
общее впечатление от обоих текстов осталось хорошее.
но тут, безусловно, так же, больше нравится Ш, ибо прочитав В.Н. у меня было чувство, что я вообще ничего и не читал.
концовка явно не оправдала себя. я думал, будет намного ярче.
9/5.
в сумме же:
Шелладор - 9, 8, 9 = 26
В.Н. - 7, 5, 5 = 17.

спасибо.

Скажите пожалуйста систему, а то соракс судил по 10-10-10, я так понял, а клик по 10-10-5. так по какой же судить?

-Цитата от Квирин

Скажите пожалуйста систему, а то соракс судил по 10-10-10, я так понял, а клик по 10-10-5. так по какой же судить?

эх бляяяяяяя...
я ошибся, квирин.
правильно, как клик.
извините

Да ошибок тут нету, я просто спросил, ибо не знал. Может клику не понравились ваши произведения, что он влепил по 1 и 4 ОВ из 10

-Цитата от Квирин

Да ошибок тут нету, я просто спросил, ибо не знал. Может клику не понравились ваши произведения, что он влепил по 1 и 4 ОВ из 10

Может и так... но обычно судят по системе 10-10-3 )) но видать клик судил по системе 10-10-5... хотя это не важно... суди хоть по системе 10000-10000-100000000... важна разница баллов...

-Цитата от Soraks

-Цитата от EL Shellador

V.N. по мне так пусть судит Соракс... судьи вымерли... пусть судит, таким образом 5 первых кто отпишется - те голоса и посчитаем...

В.Н. может мое мнение не защитывать.
если судить по системе исполнение-идея/сюжет/общее впечатление (следуя клику) то
у Шелладора, сразу сравнивая с оппонентом - идея понравилась не более, и не менее, если принимать во внимание именно закрученность сюжета. она сильно помогла, хотя, конечно же, без нее текст бы был не закончен и сух, в какой то мере. я совсем не ожидал концовок. как у одного, так и у другово. исполнение гораздо больше впечатлило у Шелалдора, поэтому по 1 пункту оценки такие. Ш - 9, В.Н - 7.
по сюжету - у первого (Ш), по моим наблюдениям, стабильно - хорошо. как было в полуфинале прозы, так и "рваность" текста в финале, оставляющая читателя до самого конца быть не понимающим, так и тут - отлично завуалированно и держит желание дочитать обязательно до самого конца. у В.Н. такой концовки (именно про клетку мозга) я неожидал так же, но общий сюжет мне не понравился. 8/5.
общее впечатление от обоих текстов осталось хорошее.
но тут, безусловно, так же, больше нравится Ш, ибо прочитав В.Н. у меня было чувство, что я вообще ничего и не читал.
концовка явно не оправдала себя. я думал, будет намного ярче.
9/5.
в сумме же:
Шелладор - 9, 8, 9 = 26
В.Н. - 7, 5, 5 = 17.

спасибо.

Спасибо за оценку )) V.N. в очень не ловкой ситуации оказывается...

Никит, тебе решать - учитываем мы эту оценку или нет... я высказался раньше

В общем, попытка намбер ту.
Хочу сказать, что я свое основное внимание всегда обращаю на детали, потому что на них зиждится все изложения, они - сущность мироздания.

Теперь конекретнее

Шелл.

Конечно, пришлось несколько раз перечитать диалог с чокнутым профессором, чтобы все-таки так и недопонять до конца идеи. Эти их попеременные хождения будут продолжаться к нему бесконечно что ли, спасатели, блин
Улыбнула вещь о том, что "ученые всего мира пытаются добраться до его технологий", листовки о которых раздаются каким-то пацаненком, ну это абсурд И эта пятитысячилетняя Оксана
А роль учителя ОБЖ не понял совсем, и, кстати, лучше бы он учил, что от включения света газ ну никак взорваться не может, или у них там керосиновые лампы были? А кружевной бюстгалтер под кофтой, ну что за безвкусица!

В общем, как-то так. Эта закрученность измерений немного не по мне


В.Н.

Собственно, понравилось только содержание сообщение и описание этих эгоистичных социопатов. Честно, в тебе есть что-то такое от них или знаком лично? Потому что ну очень правильно и точно охарактеризованы они:

-

Но с чего ты взял, что ты особенный?
Ты зависишь от тех, которых называешь друзьями.

в яблочко прямо

В остальном - что-то вообще вода какая-то: динама-девица, непонятный дружище. Зачем такие громоздкие описания действий, вроде захода в почтовый ящик? Вот деталь про рев компа ночью - хороша, остальное - не очень
А заключение клеткой мозга вообще ввело в ступор.
Да еще какая-то непонятная справочная и несуществующая ошибка, нелепости какие-то.
Я уж подумал, что ща начнется, он придет к другу, зарежет его, начнутся массовые убийства, а окажется, что это компьютеры специально ссорят людей для их деморализации с целью подготовки в этот момент восстания машин. А тут такое


Может, вы не ту тему выбрали


Не буду выставлять эти баллы, просто проголосую за Шелладора, потому что замудреное фантастическое и с грешками раскрытие всяко лучше недосказанной, оборванной идеи.

Мау, твой разнос моего рассказа не богоугоден )) это и объясняет, что не сразу получилось его опубликовать.

А вообще да... по многим пунктам согласен... с лифчиком поржал Я знал, что на какой-нить женской детале проколюсь, но подумал, что раз нет теток в судьях, то всё четко... ан нет ))

А по поводу включения света - так у них там рубильник на входе с оголенными проводами. И когда свет включаешь - там искрища такая вылетает...

Спасибо за оценку... быть может я и не охуенен?

так. отсужу завтра. прошу подождать)

-Цитата от Reback

так. отсужу завтра. прошу подождать)

куда мы денемся

ну чтомогу сказать... довольно много на самом деле. есть на что ответить

-

Честно, Никита... ты хорошо пишешь на все БК кроме со мной

наверное, просто то, что Бк против тебя подталкивает меня выбирать более маштабные идеи вот такая завуалированная лесть, учитесь
по поводу своего рассказа:
идею того, что рассказ это обращение, манифест к человеку от его... мозга.
почему именно мозга, а точнее клетки мозга? ну это в стиле оговорочки по Фрейду)
можно было спокойно написать "подсознание" и ни кто бы так не напугался) но во-первых гораздо банальние, хотя выполняет туже идейную роль - показать что это не совсем обращение - это исповедь.
а во-вторых подсознание нами представляется как что-то изначально отдельное, дополнительное к нам. нам его не понять никогда. а мозг - наша законная часть, чать системы нашего организма.

-

Ты до отвращения боишься стать стандартным членом общества.
Ты думаешь, это не плохо.
Ты считаешь, что, отходя от общества, от системы, ты становишься сильнее.
Нет.

письмо - рассказ части системы, которая эту систему покинула и поняла её.
эту мысль нико не уловил, потому что концовка показалась через-чур иррациональной) это понятно)
что на счёт всего, что кроме письма:
изначально я написал только его, и ничего больше) а потом на долгое время лишился компа. из за это время мне показалось, что так вы совсем ничего не поймёте и будете смотреть на меня такими большими глазами, что мне не понадобятся зеркала в квартире))
поэтому я решил ввести персонажа, которому будет обращенно письмо, образ друга, который неновящиво должен начать объяснять суть рассказа и прочие элементы оформления, за которые вы могли бы зацепиться.
на счёт того, писал ли я о себе, или о своих знакомыл или... ну кароче всего по немногу. местами это то, что ясебе говорил, изредка говорю, и может быть ещё скажу.

рассказ Шелла я тоже прочитал) даже не знаю... Лёнь, по моему, ты опустился с уровня Бегбедера в "И всё осветилось" до Акунина здесь. главной мысли у тебя нет и в помине, ты ничего не говроиш этим рассказом кроме "Никита, я тебя победю!"))))
хотя написанно хорошо конешн) только вот почему только я не посвещён в заговор прозаиков, из которого следует, что каждое оглушение должно производиться именно подсвечником или канделябром?
поэтому оценки судей за этот бк я вижу такими по системе Иполнение/Главная мысль/ОВ:
Шелл - 10/0/1
В.Н. - 0\10\1
тоесть ничья, что правильно, тк Бк проза это конечн полная фигня, я это понял пока без компа сидел. надо будет найти себе другой способ поднятия эго.
не всё сказал, но до чего то вы же сами должны догодаться?
П.С.: извеняюсь за длинный, нудный, пафосный и местами грамматически адский коментарий)

-Цитата от V.N.

рассказ Шелла я тоже прочитал) даже не знаю... Лёнь, по моему, ты опустился с уровня Бегбедера в "И всё осветилось" до Акунина здесь. главной мысли у тебя нет и в помине, ты ничего не говроиш этим рассказом кроме "Никита, я тебя победю!"))))

Вообще-то его задача была "победить твой рассказ", а не заставить думать читателя ))

А вообще я не понял как относиться к написанному тобой посту... и совершенно не понял че ты хотел им сказать...

постом или рассказом?))

-Цитата от V.N.

постом или рассказом?))

Постом... рассказ, скажем, оказался понятнее

у меня профиль красивее, чем ваши рассказы