-Цитата от [Эндорфин]

да какая разница, под каким псевдонимом писать? Это, как мне кажется, ни в коем разе не влияет на качество произведений. Понимаю, что может задеть чувства некоторых людей, это да, но тут-то комментируем собственно работу, а не имя, к тому же автор ведь не пытается нажиться на фамилии или там пропиариться

автор не пытаеться нажиться или пропиариться автор просто тупит. имя известного человека под которым пишет хуй с горы режет глаза и вызывает дурацкие ассоциации. если ты действительно думаешь что это без разницы под каким ником писать, почему бы тебе не писать (если ты пишешь например) под ником "жопа", это ведь не влияет на качество произведений?

ну, если бы мне очень-очень нравился ник "жопа", то я бы и писал под ним. Другой вопрос, что он мне не нравится а то, что ассоциации ненужные вызывает - это да, согласен

-Цитата от [Эндорфин]

ну, если бы мне очень-очень нравился ник "жопа", то я бы и писал под ним. Другой вопрос, что он мне не нравится а то, что ассоциации ненужные вызывает - это да, согласен

А если бы мне нравилась фамилия Высоцкий или Маяковский (а для меня Летов это человек таких же творческих высот) я бы все равно ее в свой псевдоним не утащил, ибо как минимум это моветон, как максимум - пародия.

ну я, например, тоже не пишу под ником "Маяковский", как бы я не любил и не уважал данного поэта ( да и не хотелось бы позорить его имя своими стихами), но тут всё зависит от автора, согласись, и под каким псевдонимом писать - на его совести

-Цитата от [Эндорфин]

ну я, например, тоже не пишу под ником "Маяковский", как бы я не любил и не уважал данного поэта ( да и не хотелось бы позорить его имя своими стихами), но тут всё зависит от автора, согласись, и под каким псевдонимом писать - на его совести

ну если василий из города эн ест говно то это тоже на его совести мое же дело выразить к этому свое отношение

если этот василий выкладывает текст, не имеющий ничего общего с его этим пристрастием, на суд публики, то мне кажется неуместным вместо комментария к его работе говорить ему, что он такой-то хуй, говно ест и пр.

-Цитата от [Эндорфин]

если этот василий выкладывает текст, не имеющий ничего общего с его этим пристрастием, на суд публики, то мне кажется неуместным вместо комментария к его работе говорить ему, что он такой-то хуй, говно ест и пр.

это был абстрактный пример насчет того что каждый волен делать что хочет.

И вот оно:то,на что сподобился мой джентельментский набор критических оценок сегодня,этим воскресным днем-выразить свое собственное мнение насчет сего интересного сборника.Насчет псевдонима:абсолютно не мое дело,в любом случае это лишь твое решение приукрасить 2-ую часть своего форумского имени образом такого человека,как Летов,не вижу в этом ничего особо важного,но малая доля необдуманностей все же имеет место быть (эко как закрутил!)
Начнем,от младенцев к старикам:


1. Метро

Стих давний,отлично помню дуэль твою с Подтипом,в памяти осталось.Само произведение меня,откровенно говоря,не порадовало еще тогда,хотя, замечу,что мысли автора в именно этом аспекте остаются очень ценными.
Основной недостаток текста:»засилие» и нагруженность образов,в результате чего вместо атмосферной картины создается салатовая мешанина.
К следующему.

2.Месяц

Месяц-срок , примерно прошедший с того момента,как я увидел это произведение в разделе.На первый взгляд,всепоглощающая изысканность и «стильность» текста будто говорит тебе «все идеально,читатель».
Но это не совсем так.Все дело в том,что,как бы этого нам не хотелось,но в общих стихотворениях очень часто можно увидеть разбежности:мыслей,возраста,духовной образованности.И вот-списались на отлично,дополняете друг друга,но,все же,идет четкое ощущение,что Эдвард говорил о своем на «своем языке»,а ты-в свою очередь,противоположно.Я не имею ввиду недочет какой-либо или же слабый уровень мастерства твоего,как поэта.Просто это лишь та грань,которую пока что никак не перекроешь,трещинка между мирами людей 2-ух разных возрастных категорий.
Все приходит с опытом и со временем.

3.Разговор о прекрасном или Отсутствие времени

Из-за того,что основной посыл одинаков абсолютно во всех стихотворениях (поправь,если не прав),к сожалению, становится чуть скушно от прочтения.
Но этот стих меня поразил успешностью некоторых образов ,что «в нужном месте» стояли и прекрасно довершали мысль предыдущую.
Есть законченность и определенное начало-хорошо.Пугают некоторые моменты,которые я бы охарактеризовал «в погоне за рифмой»,они действительно присутствуют,Андрюх,и надо бы избавиться от них.Впрочем,все на твой суд-автор всегда главный,всегда прав.
Настаиваю на повторном прочтении после когда-нибудь)

4.Немножко,Здравствуйте или Нечто про границы

Цитата из Планетского-шикарный,не побоюсь этого слова,тогда текст вышел у Вовы,хорошие строчки,хороший поэт.Жаль,что сейчас Вова несколько изменился.
Ну,а я иду дальше:
«в этом мире жить трудно,
но жить-надо»-безусловно доминирующая фраза этого текста,она и есть главной,с помощью нее и дается возможность понять,о чем все-таки ты в этот раз решил упомянуть.Она четкая,она-структура общего механизма,даже не деталь.Отлично.
Во всем остальном мне не посчастливилось найти что-то полезное для себя,чтоб вот прочел и сказал «Да,об этом надо бы подумать!» и т.д..
Без тех двух строчек,думаю,словесный ряд вышел бы совсем иным.

5. Вам,люди.

Вызывают откровенное негодование все эти пропуски «________».
Так и не понял,к чему тут цитата Ассаи.Не в кассу,как по мне.Прошу объяснить.
Также,затруднили понимание фразы :
«лицом в ноги грязи прямо,
но стыд забыт и только в тряске морали ряд»
образы в данном случае неловко,кривовато построены,на мой взгляд.
Но между тем-чувствуется настроение,эмоции,вложенные тобою в стих,черты характерности некоторых строчек очень видны,это радует.Вот в целом так как-то.
Наименее понравившееся стихотворение.

Постскриптум:Андрей,поздравляю тебя с выходом этого мини-сборника,желаю тебе дальнейшего прогресса и развития в творчестве,старайся быть собой и не играйся в чужие лица (надеюсь, понял о чем я),достигай всех целей и пусть удача сопутствует во всех начинаниях.

С уважением к тебе,Ян.

Азат Сталин.

-Цитата от Клевец

Азат Сталин.

zvuchit

вы распугали Андрея комментариями,он теперь даже не заглядывает в свою темку)

-Цитата от 3 точки

вы распугали Андрея комментариями,он теперь даже не заглядывает в свою темку)

никак нет.
почему не заглядывает-то?
спасибо за рецензию!

-Цитата от 3 точки

вы распугали Андрея комментариями,он теперь даже не заглядывает в свою темку)

Легче будет его пережить, а вы будете избавлены от внимания и замечаний со стороны любопытных прохожих или других посетителей магазина. Подбодрите его и сделайте вид, что не заметили его оплошности, а потом повторите приём. Так и есть, по большому счёту.

Кстати, отпишусь думаю, попозже

буду ждать мнения

-Цитата от Клевец

Легче будет его пережить, а вы будете избавлены от внимания и замечаний со стороны любопытных прохожих или других посетителей магазина. Подбодрите его и сделайте вид, что не заметили его оплошности, а потом повторите приём. Так и есть, по большому счёту.

Азат,ну вот я как раз выразил полностью свое мнение в рецензии вышеупомянутой
как раз заметил там упоминаемые тобой "оплошности".
все нормально,брат.

не впечатлило

отмечусь
позже прочитаю

Пятый текст "Вам люди" вообще мне показался ахуенным.

-Цитата от Квирин

не впечатлило

ну, верно!

-Цитата от mc 56

отмечусь
позже прочитаю

буду ждать

-Цитата от HrestoMant

Пятый текст "Вам люди" вообще мне показался ахуенным.

спасибо, Вадим. рад, что понравилось

-Цитата от Соракс

-Цитата от Квирин

не впечатлило

ну, верно!

-Цитата от mc 56

отмечусь
позже прочитаю

буду ждать

-Цитата от HrestoMant

Пятый текст "Вам люди" вообще мне показался ахуенным.

спасибо, Вадим. рад, что понравилось

Ты говорил херувиму, что он сдулся, а сам-то

-Цитата от Квирин

Ты говорил херувиму, что он сдулся, а сам-то

я указал в его теме на его минус (по моему мнению, минус). зачем тут это приплетать-не ясно, ставя в подобную форму?
в сборнике, в основе своей, старого написания буковки. ты не знаешь, как я пишу сейчас и что я пишу сейчас, поэтому давай не будем трогать эту тему.

между прочим, мне самому не нравится сборник, за исключением 1 стихотворения

Более чем понравилось последнее, пятое стихотворение.
В целом же, отмечу удачные образы и потрясающие картины рифм.

МЕТРО-как то монотонно скучно с рифмами хорошо но монотоность убивает стих

МЕСЯЦ-
а дверь-окно,
верно.
открой,
вдохни
воздух.

это очень понравилось в целом интересно не скучно понравилось
еще пару раз чувствую буду перечитывать сие произведение

остальное позже скачаю и прочитаю перед сном
завтра выскажу по трем остальным мнение

Ян говорил, что оставил рецензию, а я вот только добрался. Но столько же слов из себя не выдавлю. Сейчас почитаю.
Сам делаю текстовые сборники, поэтому такое дело мне особенно интересное.
Метро. Сначала не мог понять, текст ли это или такой странный способ просто пристроить куда-нибудь рифму. Потом понял, что бессмыслицей (которая появляется местами) напоминает Джиллиа. Ну что, тот вроде бы крутой. Оценить можно разве что завершение после очередного набора из "сук" и "судеб" - после этого момента пошло то, что могло мне понравится, например, про сложный бред.
Месяц. По содержанию подошло мне. Как по мне, портят всё строки в одно-два слова, ну, неудачно они у тебя смотряться 9если они твои) - и рифмы крутой ими не смог добиться, и внимание рассеивается в неподходящий момент.
Разговор... Вот это творение понравилось больше всего. Придраться можно только к грамматическим ошибкам, не знаю, по невнимательности они или нет.
Немножко... Мысль в этот раз оказалась мне чужой, не понял посыла. А вот рифма порадовала.
Вам, Люди. Здесь понравилось всё. Наверное, даже больше, чем в третьем тексте.

Такие дела. Из всех немногочисленных сборников (именно форумных) этот показался мне одним из наиболее вразумительных.
Если что - это лишь моё субъективное мнение, мнение лишь одного человека.