Что вы думаете по этому поводу?
Что лучше и почему?
Больше конкретики и фактов!

я думаю в наш век высоких технологий только долбоёб будет покупать аналогувую технику, магнитофоны всякие.... ну и вообще не совсем понятно, чего ты хочешь услышать?

пиздатая цифра которую можно закосить если чо под аналог

а вот тебе конкретика и факты, про аналог:

14 февраля 1876 г. Александр Грэм Белл подал в Бюро патентов США заявку на изобретенный им аппарат, который он назвал телефоном. Этот день считается днем рождения привычного нам средства связи. Увлекавшийся акустикой и физиологией голоса, Бэлл приступил к исследованиям в области телефонии в 70-х годах позапрошлого века, вдохновленной конкурсом компании "Вестерн Юнион". Та искала способ одновременной передачи по телеграфному проводу сразу нескольких телеграмм и в качестве премии победителю обещала огромную сумму денег. Белл выполнил заказ и параллельно изобрел телефон, найдя возможность передачи по кабелю не только звуков, но и человеческой речи. Любопытно, что своеобразной предшественницей телефона Белла стало сконструированное изобретателем электрическое пианино, способное передавать звук по проводам. До последнего времени именно Белл считался полноправным изобретателем телефона. Человечество даже простилось с ним символически. 4 августа 1922 г., в день похорон Белла, в США и Канаде на одну минуту были выключены все 13 миллионов телефонов. В наше время все больше историков склоняется к тому, что полезное средство коммуникации сделал Антонио Меуччи. Впрочем, 14 февраля в Бюро патентов обращался именно Белл. 7 марта ученый получил патент № 174465 на руки. А первый публичный разговор по телефону Белла состоялся 10 марта 1876 г.

Так была же уже тема про это...
Хули тут спорить,что есть,на том и работаем.
А для бедных строго цифра.

Меня вот интересует запись вокала...
Что лучше звучит Цифра или Аналог?

То,что лучше сделано.
По этой теме трактаты писаны,врядле в рамках форума кто нибудь захочет их повторять,лично я не осмелюсь.
Тебе лично стоит забыть про аналог,если конечно не готов в студию штук 300$ вложить хотябы.

нда... хотя можно адат нормальный там... ну не будем об этом

Вопрос в другом..
Оно того стоит?
Что же лучше звучит?
Многие оспаривают что АНАЛОГ лучше...другие кричат что АНАЛОГ рулит...цифра шлак!!!

смотря что писать вообще то

рокеры например очень очень очень уважают аналог

для рэперов я считаю это непринципиально

BaйТ - я сомневаюсь что ты сможешь отличить альбом записанный на аналоге и на цифре. Я сам не смогу! да и 99.99 процентов населения земли не отличит. Нахуя заморачиваться то?

хуй знает на студии где я работал писались ребята туда и туда как бы разница слышна
но это может потому что я изначально знал

Пылесос
Вот вот.....
В этом то и вопрос...
Если многие как ты говоришь не услышат разницы то тогда почему очень многие кричат что АНАЛОГ лучше!!!?
Что это?
Просто предрасудки?

Что лучше, Mercedes или BMW?

Тогда зачем досихпор пишут на анлог?
И это привсём притом что гемора с ним больше чем с цифро...сводка,мастер и т.д!!

Так что же звучит качественней и приятней для ушей!!
Аналог или Цифра?
Все остальные подробности я знаю(про геморой со сводкой и всё такое)

аналог чисто вот так по идее насыщеней глубже и приятней

но это такие тонкости которые мало кто слышит особенно в наше время

Опасный (01:43 AM) :
ты чего такую тему на форуме поднял про аналог? ))
это ведь уже до дыр затерли)

White (01:44 AM) :
покоя не даёт:-(

Опасный (01:44 AM) :
валерьянку пей)

White (01:44 AM) :
на уши капают
аналог рулит

Опасный (01:45 AM) :
ты когда в последний раз что-нибудь аналоговое слушал?
в смысле буржуйскую запись?

White (01:45 AM) :
а я отличить не могу:-)
где цифра где аналог
ты отличаешь?

Опасный (01:46 AM) :
ты вобще с точки зрения физики представляешь себе что такое аналог и что цифра?
отличить не можешь потому что все слушаешь на CD!!!
CD это цифра
или ты на кассетах музыку выпускать собрался?
люди работают на чем умеют, ни кто переучиваться не хочет
как научились 20 лет назад работать на аналоге, так и будут пиздеть на цифру пока не подохнут

White (01:48 AM) :
а мне тут говорят что по телевидению идёт аналоговый сигнал

Опасный (01:49 AM) :
весь мир кроме россии перешел на цифровое вещание
у меня из тысячи каналов только 30 в аналоге - самого сраного качества по сравнению с цифрой
при равных капиталовложениях цифра всегда порвет аналог
даже при соотношении затрат 1 к 5 все равно порвет

White (01:52 AM) :
почему?

Опасный (01:52 AM) :
да это чисто физика

White (01:53 AM) :
в кратце...обрисуй картинку

Опасный (01:53 AM) :
в цифре сигнал изначально не может быть искажен если устройство и программы не осел делал
а в аналоге все деньги идут на борьбу с искажениями
всяческие дорогие технические изъебства делают чтобы не искажать сигнал

White (01:54 AM) :
качество звучания у цифры буит в любом случае чем у аналога?

Опасный (01:54 AM) :
при равных затратах в любом случае лучше

White (01:56 AM) :
Любой звук изначально являеться аналоговым сигналом
вот тут и возникает вопрос в чём его лучше писать?
Переводить в цифру или оставлять в аналоге?

Опасный (01:58 AM) :
сохранить сигнал без искажений можно только оцифровав его
любые аналоговые преобразования вносят в сигнал искажения
даже простая передача аналогового сигнала по проводу невозможна без искажений

White (02:03 AM) :
оцифровка тоже вносит свои изменения в первоначальный голос, потом декодирование, и потом..цифра записываеться тоже через туже самую комутацию(провода) что и аналог
например слышал дэктовые телефоны?
так там голос вообще "железный" это пример упрощенной оцифровки

Опасный (02:05 AM) :
аналоговый сигнал теряет качество на всем пути следования сигнала
цифра только до оцифровки и после
при равных затратах оцифрованный и декодированный сигнал будет звучать лучше чем тот который все время оставался в аналоге
кроме того ты все равно будешь цифровать и декодировать
или как ты собрался это на CD писать?
что лучше, потерять качество в аналоге, потом на кодировке/раскодировке
или потерять его только на кодировке/раскодировке?
при этом при равных средствах ты не сможешь себе позволить качественную оцифровку для cd - все деньги на аналог уйдут

White (02:10 AM) :
судя по всему ты меня и я тебя не понял
Смотри...
Вопрос стоит так
Что лучше писать уже в цифре? Или писать в аналоге и тут же переводить в цифру!?
Говорят что лучше писать в аналог и потом сразу переводить в цифру!!

Опасный (02:11 AM) :
если ты хочешь искажений которые внесет пленка пиши в аналоге
не хочешь искажений - пиши в цифру

White (02:13 AM) :
Вот что говорят :
в аналоге, например при перегрузке, появляются гармонические искажения, которые и слышны, но для уха приятны. В цифре же, при перегрузке в 0.1db, искажения больше, они не приятны для восприятия и не лечатся.
Суть в том что в анлоге искажения приятны для общего звучания....

Опасный (02:15 AM) :
в цифре искажения не нужны
но ты можешь в цифре синтезировать аналоговые искажения если они тебе так нужны

White (02:16 AM) :
в цифре всё зависит от частоты дискритизации...
тоесть голос разбиваеться на фрагменты чем больше частота тем не заметней...
Но всё равно они появляються..и от этого не убежать:-)

Опасный (02:17 AM) :
44100 более чем достаточно для ТОЧНОЙ передачи всех слышимых человеком частот
это физика
тебе могут затирать что угодно, но это факт
есть физика, наука
с наукой спорить бесполезно

Я вот общался не так давно с одним челом, в серьёзной конторе мастерингом занимается, я когда узнал в чём работают мои любимые группы, был приятно удивлён, тот же софт что и у меня, а какая разительная разница в качестве продукта! Это всё к словам о глубине аналога и прочего.... Руки парни, ещё раз руки....

Про голову и про хвост забыл....
Так какой там у тя софт стоит говоришь?

хех... с точки зрения физики

ещё раз говорю: студия
на ней стоит нормальный протулзовый сэтап и аналоговый 24х-канальный шкафчик

тем не менее люди предпочитают аналоговую запись цифровой

с точки зрения информатики ни одна программа не может передать всю полноту сигнала, особенно когда он поддаётся обработке

все цифровые фишечки эмулируют аналоговые эффекты, некоторые довольно удачно но ни одна - полностью

дело остаётся в предпочтении само собой но вот цифровикам выёбываться ещё чуть чуть рано

-

Цитата от Пылесос :
BaйТ - я сомневаюсь что ты сможешь отличить альбом записанный на аналоге и на цифре. Я сам не смогу! да и 99.99 процентов населения земли не отличит. Нахуя заморачиваться то?

я думаю, что 99% людей работавших со звуком некоторое время, вполне отличит советские записи 80-ых и ранее годов , даже в мп3, от сегодняшней цифры.....

да знаешь, я тоже отличу фотографию восьмедисятых из семейного фотоальбома, от фотки с прошлого нового года....

а если искать отличия в современных фотографиях сделаных с цифрового фотика и плёнки?

фу, хреновая тема....

-

Цитата от Пылесос :
да знаешь, я тоже отличу фотографию восьмедисятых из семейного фотоальбома, от фотки с прошлого нового года....

а если искать отличия в современных фотографиях сделаных с цифрового фотика и плёнки?

Если не баловаться корекцией,то разница есть,причем весьма нихуевая.А если баловаться коррекцией,то и фотку 70-х можно здорово заебашить.


А вообще будущее за цифрой.Так что пиздите сколько хотите,а работать все будете с цифрой.