У "Рогозина" пол hip-hop.ru в союзниках, такого ватного форума еще поискать надо. Я думаю даже в Кремле так не верят в свои слова, как тут, местные лоббисты и проткнутые в очко рабы.

-Цитата от ОхлаждаюЖопу

-Цитата от ХЕЛЬСИНГ

4. Когда Хельсинг показывает пальцем на небо, Пошок смотрит на палец.

это как мне друг говорил ничего слаще морковки не ел, на колбасу только через витрину смотрит

Ну морковка слаще колбасы. Колбаса сытнее. У каждого свой плюс

-Цитата от XSive MC

У "Рогозина" пол hip-hop.ru в союзниках, такого ватного форума еще поискать надо. Я думаю даже в Кремле так не верят в свои слова, как тут, местные лоббисты и проткнутые в очко рабы.

Весомый вклад в полемику

бля братан давай без оскорблений, навальный не для того чтобы мы тут друг друга оскорбляли, мы все-таки русские должны держаться вместе

-Цитата от MaGnitar

Факт? ребенок с бородой.
Иди соловья смотри

Слышь, чмо, а чё вам соловей так покоя то не даёт? Что с ним не так? Не поддерживает фриков, но поддерживает Кремль? Так это правильно. А то, что он фактами разъебал всех либерах и получил за это хороший откат, так красава просто. Я, например, за то, что эту тему ебу, тоже деньги получаю в качестве благодарности. Ну и ещё тут несколько правильных людей.

-Цитата от XSive MC

У "Рогозина" пол hip-hop.ru в союзниках, такого ватного форума еще поискать надо. Я думаю даже в Кремле так не верят в свои слова, как тут, местные лоббисты и проткнутые в очко рабы.

Принеси нам свет истины, видишь мы без него слепы и душним попусту

По-моему тут либеральных дятлов более будет, рэп артистов типа Магнитара, европеец из татарии

Лёха конечно красавчик, у меня говорит болит всё я поэтому голодать буду. Панк сыроед я в ахуе просто, типа дохуя чё изменилось.

-Цитата от FLAME13OY

БЛЯДЬ
я умываю руки

Гигиена в эпоху несущей смерть всему живому ковидлы особенно важна!

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Воин

-Цитата от Adolfsuperstar

Ну а чё б и не попробовать: оппозиционная деятельность, это деятельность направленная на системные изменение общественно-политической ситуации в стране. Позиция Навального "победим коррупцию, выберем Соболь в районные депутаты" де-факто направлена на укрепление режима и сохранение статус-кво.

В РФии есть много чудовищных проблем, начиная от ситуации при которой эдварды ефременки имея по 1000 штрафов в год спокойно рассекают на дорогах до первых трупов и заканчивая беспределом на зонах. Однако Алёшка раз за разом умудряется собирать митинги по самым мудацким поводам.

Если ты реальный оппозиционер, то можно к примеру везде ходить и спрашивать: как так получилось, что многонациональная рфляндия является домом больше чем для сотни этносов, но свои нац. республики имеют полторы дюжины? И почему своей национальной республики нет у русских, которые составляют подавляющее большинство населения?

Добавлено через 9 минут 20 секунд

Представьте если бы Алёшка после аварии с Ефремовым прогнал какую-нибудь такую телегу: "Не могу смотреть как простые русские рабочие люди гибнут под колёсами озверелых алкашей, систематически нарушающих ПДД. Наши специалисты из ФБК подготовили реформу ГИБДД как в европе (сша), которая предусматривает пожизненное лишение прав при накоплении 100 штрафов. Каждый год в результате автомобильных аварий в России погибает n людей. Это сравнимо с потерями в n войне. Речь идёт о самой важной вещи в мире: жизни русских людей. Поэтому мы объявляем еженедельные митинги до тех пор, пока госдума/путин не рассмотрят и не примут нашу реформу, которая спасёт жизни наших любимых граждан" — вот по такой схеме действует настоящий политик популист.

И вот тогда обывателям можно будет предъявлять претензии. "Смотрите, Алексей Навальный вышел за вас под дубины, чтобы вас не давили всякие мрази на машинах, а вы тут в диван пердите, козлы, и не стыдно"

Плотно не слежу за Навальным, но его тима какую-то подобную хуйню делает. Умное голосование, контроль расходов регинов и тд.

Какая власть такая и оппозиция.

Добавлено через 2 минуты 26 секунд

-Цитата от XSive MC

Воин, тебя тут не устраивает мое построение предложения или точка зрения? Ну да, правильнее было бы написать "мирными протестами -И- под эгидой ФБК". Вот это ты конечно нарыл, пздц разъеб. Почитай еще страничек 20, может все-таки понравится что-нибудь. Я имею ввиду для себя, а не так.. лишь бы доебаться и "стряхнуть перхоть со своих мудей" (чтобы это не значило lul).

Луперкац, это Луперкаль? Никогда его не слушал и даже нет желания.

Добавлено спустя. Ах, я так и написал - все правильно. Так что вообще мимо. Любите вы вырвать из контекста и все перевернуть.

От правильности построения предложения сильно меняется контенкст.
Быть против ФБК это одно, быть против мирных протестов другое, быть против мирных протестов ФБК - третье.

Мы же на русском языке общаемся.
Сторонника Луперкаля ты мне напомнил своими идеями размытыми, мало чего общего имеющими с реальной политикой.

Умное голосование это когда вместо уёбков из едра пушат уёбков из копрорф/лгбтпр. То есть буквальное шило на мыло. Там единственный критерий: быть популярным и не быть из единой россии, и любой пидорас, педофил, каннибал, коммунист, сталинист не из едра автоматически получает благословение ФБК, если находится на 2 месте по популярности. Истории про контроль расхода средств и т.п. кал довольно очевидны: у Навала течёт слюна, он хочет сам присосаться к кормушке. У государства есть ряд глубоких фундаментальных проблем, на фоне которых спизженый депутатом Жопиным миллион (да и дворец Путина, а что кстати президент России должен в коммуналке обдрисной жить?) просто хуйня. И про них никто из мейнстрима не говорит

Хз, не кажется мне Навальный человеком падким на деньги. Иначе давно бы провел фул монетизацию своих медиресурсов, чего он не делает. Мне кажется он отшибленно идейный.

Про умное голосование - знаю что они агитируют за более менее вменяемых самовыдвиженцев.

Опять же Навальный сейчас самая большая фигура оппозиции, каким бы он не был. Единственное что отталкивает - то что он похож на фанатика "справедливости", критерии которой до конца не очень понятны.

Добавлено через 9 минут 7 секунд

-Цитата от XSive MC

-Цитата от Воин

-Цитата от XSive MC

все нормально, как можно защитить сотни тысяч людей от абсолютной власти, когда у тебя нет рычагов давления на гос-аппарат? Вся эта авантюра может существовать исключительно на энтузиазме и идее. Места в камерах не бесконечные, это а. Пока протесты будут мирными и под эгидой ФБК это ни к чему не приведет, это б. Вообще печальная хуйня творится в стране, пиздец. Если есть возможность, советую просто съебывать с этого полигона.

В твоих постах так много псевдоинтеллектуального гонора, что я решил почитать, что же ты там строчишь дельного.
Отмотал на две страницы и вот высер на тему "мирными протестами под эгидой ФБК" ничего не добиться.

Тебя не устраивает формат мирных протестов или что они под эгидой ФБК?

Или ты переслушал репера Луперкаца и пришел стряхивать перхоть со своих мудей в эту тему

Воин, тебя тут не устраивает мое построение предложения или точка зрения? Ну да, правильнее было бы написать "мирными протестами -И- под эгидой ФБК". Вот это ты конечно нарыл, пздц разъеб. Почитай еще страничек 20, может все-таки понравится что-нибудь. Я имею ввиду для себя, а не так.. лишь бы доебаться и "стряхнуть перхоть со своих мудей" (чтобы это не значило lul).

Луперкац, это Луперкаль? Никогда его не слушал и даже нет желания.

Добавлено спустя. Ах, я так и написал - все правильно. Так что вообще мимо. Любите вы вырвать из контекста и все перевернуть.

Бля, ты делаешь два заявления в предложении. Пока протесты будут МИРНЫМИ (первое) и ПОД ЭГИДОЙ ФБК (второе) - ничего не решится бла бла


Мой вопрос: ЧТО ЖЕ ТЕБЯ БОЛЬШЕ НЕ УСТРАИВАЕТ? Что они МИРНЫЕ или что они ПОД ЭГИДОЙ ФБК или и то и то?

Агрессивные протесты от лейбла ФБК ты поддержал?
ИЛИ МИРНЫЕ ПРОТЕСТЫ ОТ ЛДПРовских бравых заднепроходцев?

Из твоего поста и нихуя не понял, что твоей душе ближе.

Добавлено через 18 минут 7 секунд

-Цитата от XSive MC

-Цитата от Воин

-Цитата от XSive MC

Воин, тебя тут не устраивает мое построение предложения или точка зрения? Ну да, правильнее было бы написать "мирными протестами -И- под эгидой ФБК". Вот это ты конечно нарыл, пздц разъеб. Почитай еще страничек 20, может все-таки понравится что-нибудь. Я имею ввиду для себя, а не так.. лишь бы доебаться и "стряхнуть перхоть со своих мудей" (чтобы это не значило lul).

Луперкац, это Луперкаль? Никогда его не слушал и даже нет желания.

Добавлено спустя. Ах, я так и написал - все правильно. Так что вообще мимо. Любите вы вырвать из контекста и все перевернуть.

От правильности построения предложения сильно меняется контенкст.
Быть против ФБК это одно, быть против мирных протестов другое, быть против мирных протестов ФБК - третье.

Мы же на русском языке общаемся.
Сторонника Луперкаля ты мне напомнил своими идеями размытыми, мало чего общего имеющими с реальной политикой.

Так я и выразился правильно. Перечитай внимательно, еще и меня запутал. А что не нравится и что для тебя значит "размытыми идеями"? Вероятно ты не умеешь декодировать мою "патетику" и сам являешься идиотом? Кратко говоря, никто тебе не сможет сказать однозначно, как нужно действовать, я вот сторонник гражданской войны, для того чтобы скинуть этот балласт, это приведет к моментальному регрессу и следовательно к быстрой эпохе восстановления, без тянущегося 20-ти летнего догнивания страны в нищей разрухе, отсутствии гражданских прав, распила последних ресурсов и укреплении сломанной системы - существования, до той самой "однозначной точки", будь то не возврата или кипения (прим. уже не важно какой). Потому-что при таких раскладах вменяемое будущее, ты уже застанешь либо в глубокой старости, либо и вовсе не застанешь. Не вижу причин смягчать углы и сдерживать конфликт, иначе, в конечном счете, для страны это обернется гораздо худшим исходом и только укоренит ее жалкое существование. И придерживаясь этой точки зрения, вовсе не значит что я не знаю взаимосвязей и хронологию.

Добавлено через 16 минут 23 секунды

Adolfsuperstar, ну да, давайте еще подождем "чуть-чуть", вот-вот все пойдет в гору. Ты как ни рыба ни мясо, очередной любитель ждать манны небесной? За плечами целая история и ни чему она вас не учит. : nsk: Этот спизженный миллион целая трагедия, потому-что можешь его умножать на х10000, вдумайся вообще что означает corruption, вот и страна сгнила и лишена своих мощностей. Ряд фундоментальных проблем не решится при Путине и его деятелях, а только все дальше уйдет на дно - приоритеты другие. Путин на мировой арене, посмешище, а Россия заложник в руках других стран "партнеров". С нас все кормятся, мы теряем только убытки и уважение, внешняя политика давно пошла по пизде и будет только хуже, особенно для рядового гражданина России и это самая главная трагедия, потому-что никто в этой помойке жить не хочет и при возможности свалить, свалит. Так это и сейчас все есть, вот только масштабы увеличатся плюс сюда мертвая экология и техногенные катастрофы, потому-что оборудование не обновляется со времен СССР, стандарты нарушаются в целях экономии для личной выгоды "депутата Жопина", контроль отсутствует, национальное бескультурье и русофобство. Чему эта страна может научить или что-то дать? Ни-ху-я.

Посты в которых нет выдвигаемых тезисов, аргументов или контраргументов можно считать просто водой. Вот ниже ты вполне себе описываешь свою ИДЕЮ.

Приведи пример когда гражданские войны приводили, в последствии к быстрому восстановлению?

Крч твою точку зрения я понял, согласиться с ней не могу. А точки кипения никакой нет и в помине, и не будет.
Через 10-20 лет вымрет основной электорат, в президенты посадят либерала какого-нибудь, а потом комуниста, а потом демократа. И в пучине бюррократии допилят все что не допилено. Постепенно прогибаясь под Китай, замутим какой-нибудь союз, чтобы на асемелировали побыстрее, аве китайским россиянам - даже такая хуйня убедительнее чем игры в гражданские вонйны которые нахуй никому не нужны.

Получать по голове анальгином и в ответ закидывать ментов в ответ снежками - не очень воинственно

-Цитата от Воин

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Воин

Плотно не слежу за Навальным, но его тима какую-то подобную хуйню делает. Умное голосование, контроль расходов регинов и тд.

Какая власть такая и оппозиция.

Добавлено через 2 минуты 26 секунд

От правильности построения предложения сильно меняется контенкст.
Быть против ФБК это одно, быть против мирных протестов другое, быть против мирных протестов ФБК - третье.

Мы же на русском языке общаемся.
Сторонника Луперкаля ты мне напомнил своими идеями размытыми, мало чего общего имеющими с реальной политикой.

Умное голосование это когда вместо уёбков из едра пушат уёбков из копрорф/лгбтпр. То есть буквальное шило на мыло. Там единственный критерий: быть популярным и не быть из единой россии, и любой пидорас, педофил, каннибал, коммунист, сталинист не из едра автоматически получает благословение ФБК, если находится на 2 месте по популярности. Истории про контроль расхода средств и т.п. кал довольно очевидны: у Навала течёт слюна, он хочет сам присосаться к кормушке. У государства есть ряд глубоких фундаментальных проблем, на фоне которых спизженый депутатом Жопиным миллион (да и дворец Путина, а что кстати президент России должен в коммуналке обдрисной жить?) просто хуйня. И про них никто из мейнстрима не говорит

Хз, не кажется мне Навальный человеком падким на деньги. Иначе давно бы провел фул монетизацию своих медиресурсов, чего он не делает. Мне кажется он отшибленно идейный.

Про умное голосование - знаю что они агитируют за более менее вменяемых самовыдвиженцев.

Опять же Навальный сейчас самая большая фигура оппозиции, каким бы он не был. Единственное что отталкивает - то что он похож на фанатика "справедливости", критерии которой до конца не очень понятны.

Добавлено через 9 минут 7 секунд

-Цитата от XSive MC

-Цитата от Воин

В твоих постах так много псевдоинтеллектуального гонора, что я решил почитать, что же ты там строчишь дельного.
Отмотал на две страницы и вот высер на тему "мирными протестами под эгидой ФБК" ничего не добиться.

Тебя не устраивает формат мирных протестов или что они под эгидой ФБК?

Или ты переслушал репера Луперкаца и пришел стряхивать перхоть со своих мудей в эту тему

Воин, тебя тут не устраивает мое построение предложения или точка зрения? Ну да, правильнее было бы написать "мирными протестами -И- под эгидой ФБК". Вот это ты конечно нарыл, пздц разъеб. Почитай еще страничек 20, может все-таки понравится что-нибудь. Я имею ввиду для себя, а не так.. лишь бы доебаться и "стряхнуть перхоть со своих мудей" (чтобы это не значило lul).

Луперкац, это Луперкаль? Никогда его не слушал и даже нет желания.

Добавлено спустя. Ах, я так и написал - все правильно. Так что вообще мимо. Любите вы вырвать из контекста и все перевернуть.

Бля, ты делаешь два заявления в предложении. Пока протесты будут МИРНЫМИ (первое) и ПОД ЭГИДОЙ ФБК (второе) - ничего не решится бла бла


Мой вопрос: ЧТО ЖЕ ТЕБЯ БОЛЬШЕ НЕ УСТРАИВАЕТ? Что они МИРНЫЕ или что они ПОД ЭГИДОЙ ФБК или и то и то?

Агрессивные протесты от лейбла ФБК ты поддержал?
ИЛИ МИРНЫЕ ПРОТЕСТЫ ОТ ЛДПРовских бравых заднепроходцев?

Из твоего поста и нихуя не понял, что твоей душе ближе.

Вот ты говоришь "идейный" человек. А какая у него идея? Что Навальный делает последние 10 лет? Считает деньги, кто сколько распилил, у кого какое имущество. Это его единственная идея и есть. Потому что какая еще у него идея может быть? Он подчеркнуто далеко держится от всех политических идеологий. 15 лет назад зиговал и в жж плохие вещи писал про евреев и пидарасов, сейчас в твиттере оправдывается перед феминистками, это флюгер и безыдейная пустышка. "Идея" Навального — под любым предлогом дорваться до власти и все проебать в ельцинском угаре.

-Цитата от внетусы

-Цитата от ХЕЛЬСИНГ

-Цитата от внетусы

Ты из всех моих сообщений вырвал самый малозначительный и ничтожный факт и решил на пару страниц по этому поводу поговорить? Ты сейчас не в поддержку Машкада выступаешь, например, или вы одновременно на форум заходите?

Так нехуй было пиздеть

-Цитата от внетусы

Мне иногда кажется, что с ваших двух акков один человек сидит, больно слог схожий, и люди на которых вы набрасываетесь, но наверно совпадение и вы мыслите в унисон

Лол

Так ты не поддержать Масхаду пришёл, а просто так по велению души?

Ты меня процитировал, я ответил. Нехуй тут гадать.

-Цитата от ХЕЛЬСИНГ

-Цитата от внетусы

Если бы ты прочитала ссылку с методикой оценки коррупции, от компании, которая места всем в мире раздаёт, и на неё ориентруется бизнес в том числе, то поняла бы, что там все строится на мнении людей и их оценки положения, а не на объективных показателях, что по сути является спекулятивным инструментом

Добавлено через 2 минуты 35 секунд

-Цитата от ХЕЛЬСИНГ

1. Не неси хуйню, чепух
2. Ты говоришь, что мама - самое святое, что у тебя есть?





Долго же ты ищешь

Поищи сам, что я все должен искать, начать можешь где-нибудь в районе бифа с Евой киеф и гвоздём, ну или статистики сообщений в темах от тебя и Масхады в абсолютно разных разделах форума, можно ещё с интервалами появления

Опять стыдливая задняя
Во-первых, нахуй нужон ей адвокат, если она и так вас разъебывает играючи
Во-вторых, где пруфы? Раз уж полез в залупу, то и нехуй соскакивать

-Цитата от внетусы

Ты, собственно, тоже придерживаешься мнения, что самое важное для экономики страны это отсутствие коррупции

Не, ты чё. Я всецело за коррупцию во всех ее формах и проявлениях.

Как сказал когда-то мц соловьев: "Наша страна - самая большая страна с запасами нефти, газа. И, конечно же, терпения. Смотрите меня каждый день по шесть часов на телеканале "Россия"! На канале, который превращается постепенно в мой круглосуточный подкаст". Кайф!
А репер форвард - наш духовный гуру.

А Масхады все нет.
Я же пишу ради нее. Живу ради нее. Дышу ради нее.

-Цитата от ХЕЛЬСИНГ

А репер форвард - наш духовный гуру.

Тут не соглашусь, я лично фанат Саши Мрот

-Цитата от Хип-Хоп В России

-Цитата от Froze

-Цитата от Хип-Хоп В России

https://www.youtube.com/watch?v=6Q-t0AzWNxw

Сань, мне вот просто интересно, а ты веришь в покушение на Лукашенко

То что какие-то чуваки хотели ЭТО сделать, это факт, видео из зума, где 7 человек ЭТО обсуждают + встреча "с генералами" в Москве были. Другой вопрос, что были подставные агенты скорее всего в этой группе, то есть их вели и не дали ЭТО сделать.


Будет суд, будет приговор, всё узнаем. Если бы нам испортили 9 мая и реально устроили заваруху в Минске, было бы не так хорошо, чем нам показали съёмки...

https://www.youtube.com/watch?v=zHKH9g3fYTg

https://www.youtube.com/watch?v=HlGHK7-Rgks

https://www.youtube.com/watch?v=AYwgWIv4Ong

Правильно, пусть закрасят этого пидораса.
Одно дело Цой и Бодров, герои проверенные временем. А Навальный обычному народу не нравится. За него топят только петухи, либо малолетки, в силу тупости, или возраста. Через время им будет стыдно за это. Как стыдно сегодня тем, кто когда-то топил за Ельцина

-Цитата от Последний

Правильно, пусть закрасят этого пидораса.
Одно дело Цой и Бодров, герои проверенные временем. А Навальный обычному народу не нравится. За него топят только петухи, либо малолетки, в силу тупости, или возраста. Через время им будет стыдно за это. Как стыдно сегодня тем, кто когда-то топил за Ельцина

бодрова и цоя тоже закрашивают

https://www.youtube.com/watch?v=5QDtACuZRp8&ab_channel=%...1%8B%D0%B9

-Цитата от kyler

-Цитата от Последний

Правильно, пусть закрасят этого пидораса.
Одно дело Цой и Бодров, герои проверенные временем. А Навальный обычному народу не нравится. За него топят только петухи, либо малолетки, в силу тупости, или возраста. Через время им будет стыдно за это. Как стыдно сегодня тем, кто когда-то топил за Ельцина

бодрова и цоя тоже закрашивают

https://www.youtube.com/watch?v=5QDtACuZRp8&ab_channel=%...1%8B%D0%B9

Плохо, если так. Помню только то что их поганили пидоры какие-то

-Цитата от Форвард

-Цитата от MaGnitar

Факт? ребенок с бородой.
Иди соловья смотри

Слышь, чмо, а чё вам соловей так покоя то не даёт? Что с ним не так? Не поддерживает фриков, но поддерживает Кремль? Так это правильно. А то, что он фактами разъебал всех либерах и получил за это хороший откат, так красава просто. Я, например, за то, что эту тему ебу, тоже деньги получаю в качестве благодарности. Ну и ещё тут несколько правильных людей.

Я это процитирую чтоб на этой странице люди тоже поржали

Що там? Когда на украине соберут майдан чтобы назначить навального пожизненным гетьманом?

-Цитата от XSive MC

У "Рогозина" пол hip-hop.ru в союзниках, такого ватного форума еще поискать надо. Я думаю даже в Кремле так не верят в свои слова, как тут, местные лоббисты и проткнутые в очко рабы.

Я прям в голос орнул

-Цитата от внетусы

-Цитата от Зейтинбурн

-Цитата от внетусы

Само определение мирно не обязывает к тому, что люди будут вести себя мирно и что для этого не надо обеспечить соответствующий уровень безопасности. Можно толковать это в любую сторону, никаких гарантий нет, что мирное собрание не перерастёт в насилие

Ну мы вроде и не искусство толкования обсуждаем, а следование российской конституции, по которой людям разрешено собираться мирно. То есть собираться на митинге - это неотъемлемое право каждого, а не будут себя вести мирно - это будет уже другая история. По такой логике любой брак нужно отказываться регистрировать, так как он может закончится разводом или абьюзом и тп

-Цитата от внетусы

Ультимативное требование отпустить заключенного под стражу преступника после вынесенного приговора, а не допустим проведение повторного слушания по делу как-то слабо отражает мирные намерения данного митинга, кроме того, что он не был согласован и по сути это стихийное сборище людей, которое может повести себя непредсказуемо. Так как Навального перевели в больничное отделение ещё до митинга, сам митинг уже непонятно какие цели преследовал. И какую помощь ему должны были оказать, если он добровольно отказывался от пищи и настаивал на том, чтобы его лечили его собственные врачи, это не отель какой-то, где все будет по твоему желанию

Требование было - допустить к нему своего лечащего врача (у заключенных есть право выбора врача), которого так и не пустили кстати.
Но это даже и неважно. Люди просто имеют право мирно собираться с требованием любой тупой фигни. Они не обязаны выдвигать требования, которые понравятся нам с тобой. Могут топить за путина, навального и за любого другого хрена с горы
От того, что правительство щемит оппозицию проигрывают в итоге все. Нельзя построить счастливое общество, в котором не уважается право других думать иначе, даже если таких людей немного

Нет, мы будем заниматься искусством толкования, посколько в конституции описаны общие положения, которые потом детально раскрываются в законах. Нельзя выдернуть из конституции одну статью, которая тебе нравится и проигнорировать все остальные. Для любой деятельности существуют определенные условия, которые физически не уместятся в одно предложение. Можно включить дурака, и утверждать, что они имеют право собираться мирно, как будто это железобетонная гарантия характера самого процесса. Все слова и намерения не имеют значение, а значение имеют только действия, и обещание вести себя мирно вообще никакого веса не имеет. Ты говоришь, когда перестанет быть мирным, тогда и можно принимать меры. Только зачем ждать, если можно выступить на упреждение. Логика из разряда: когда убьют, тогда и звоните. Согласование митингов и необходимо для того, чтобы обеспечить высокий уровень безопасности как для митингующих, так и для других людей, а так же позволить городу вести свою жизнь в обычных условиях. Неплохо бы и толкованием слово мирно тогда заняться.

иметь право собираться мирно означает, что люди имеют право собираться мирно без согласования. ни одна власть не согласует протест против себя, когда у них есть такая возможность. Поэтому в конституции все четко написано. закон, которые они придумали о необходимости согласования - антиконституционный

-Цитата от внетусы

И я не знаю, как можно убедить человека, чтобы он осознанно себя не убивал голодовкой, разве что в смирительную рубашку упаковать и силой вынудить питаться, что конечно же противоречит «свободе волеизъявления». Собственно, вся оппозиция и занимается «толкованием» закона в свою пользу.

а зачем его убеждать? Человек решил голодать. Кому-то это не нравится, кому-то нравится. Люди всегда будут думать по-разному и быть разными во всем. И это прекрасно. Избавиться от всей оппозиции можно только силой в любом обществе. Потому что мирным путем нельзя людей “уровнять” и заставить мыслить одинаково.

-Цитата от внетусы

Меня просто раздражает эта вечная концепция отнять и перераспределить, как будто хоть раз в истории она решала фундаментальные проблемы общества. Обычно после этого какой-то промежуток времени все живут в нищете, но так как механизм остаётся тем же, то через какое-то время все возвращается на те же рельсы, которые послужили стимулом к перевороту

-Цитата от внетусы

Деление против или за власть вообще ущербное какое-то, выступать против определенных решений и предлагать собственные решения это я ещё понимаю.

а кто что у кого хочет отнять и поделить? о ком вообще речь? я вижу людей, которые отняли у россиян возможность выбирать, в течение последних 20 лет не хотят отдавать власть и переписывают законы и конституцию под себя, чтобы править вечно. Именно их я и называю "властью" в этом ветке.
Вопросы типа, что будет, когда к власти придет навальный и кто-то еще я не вижу в текущей повестке вообще. Никак никто не придет к власти в ближайшее время, даже если это будет российский мастер Йода - у него нет никаких шансов, чтобы о нем узнали, а если узнают, то большинство - как о Враге Отечества. И тем более нет никакой возможности предлагать какие-то решения, если он не готов играть по определенным правилам.

у нас должен был президент меняться через каждые два срока мирным путем. вот так и должно быть, без исключений. И митингов бы этих не было. Ты пишешь так, как-будто ничего этого не произошло, как-будто нормально, что люди присвоили себе места руководителей нашей страны на много десятилетий. Но не бывает незаменимых людей в политике. всегда есть кто-то не хуже. Элита должна омоложиваться и речь даже не о возрасте, а о новых людях, с новыми идеями и мышлением.

я писал и повторюсь - нельзя построить счастливое общество, в котором люди не могут иметь различные мнения. поэтому несменямость власти в том виде, в котором она стала выглядить сейчас я считаю самым большим злом.

И пытаться заставить 140 млн любить одного человека в течение 36 лет - это как раз насилие над людьми и их выбором иметь свою точку зрения. и понятно почему часть из них очень против

-Цитата от 1984

-Цитата от Зейтинбурн

Ага, все кто против действующей власти - враги отечества. Или может враги отечества - это все кто не согласен с тобой? А почему не враги народа сразу?

я подобного не писал. ты читал вообще?

тогда я тебя не понял

Добавлено через 12 минут 33 секунды

-Цитата от freshdough

Подскажите, я что живу Великой России Будущего?

Где-то год назад я писал в этой теме, как я ненавижу Навального, и тут его садят в тюрьму.
Теперь ещё и ФБК запретили.

Мои мечты сбываются... я просто в шоке

везунчик, мне бы так

-Цитата от Зейтинбурн

-Цитата от внетусы

-Цитата от Зейтинбурн

Ну мы вроде и не искусство толкования обсуждаем, а следование российской конституции, по которой людям разрешено собираться мирно. То есть собираться на митинге - это неотъемлемое право каждого, а не будут себя вести мирно - это будет уже другая история. По такой логике любой брак нужно отказываться регистрировать, так как он может закончится разводом или абьюзом и тп



Требование было - допустить к нему своего лечащего врача (у заключенных есть право выбора врача), которого так и не пустили кстати.
Но это даже и неважно. Люди просто имеют право мирно собираться с требованием любой тупой фигни. Они не обязаны выдвигать требования, которые понравятся нам с тобой. Могут топить за путина, навального и за любого другого хрена с горы
От того, что правительство щемит оппозицию проигрывают в итоге все. Нельзя построить счастливое общество, в котором не уважается право других думать иначе, даже если таких людей немного

Нет, мы будем заниматься искусством толкования, посколько в конституции описаны общие положения, которые потом детально раскрываются в законах. Нельзя выдернуть из конституции одну статью, которая тебе нравится и проигнорировать все остальные. Для любой деятельности существуют определенные условия, которые физически не уместятся в одно предложение. Можно включить дурака, и утверждать, что они имеют право собираться мирно, как будто это железобетонная гарантия характера самого процесса. Все слова и намерения не имеют значение, а значение имеют только действия, и обещание вести себя мирно вообще никакого веса не имеет. Ты говоришь, когда перестанет быть мирным, тогда и можно принимать меры. Только зачем ждать, если можно выступить на упреждение. Логика из разряда: когда убьют, тогда и звоните. Согласование митингов и необходимо для того, чтобы обеспечить высокий уровень безопасности как для митингующих, так и для других людей, а так же позволить городу вести свою жизнь в обычных условиях. Неплохо бы и толкованием слово мирно тогда заняться.

иметь право собираться мирно означает, что люди имеют право собираться мирно без согласования. ни одна власть не согласует протест против себя, когда у них есть такая возможность. Поэтому в конституции все четко написано. закон, которые они придумали о необходимости согласования - антиконституционный

-Цитата от внетусы

И я не знаю, как можно убедить человека, чтобы он осознанно себя не убивал голодовкой, разве что в смирительную рубашку упаковать и силой вынудить питаться, что конечно же противоречит «свободе волеизъявления». Собственно, вся оппозиция и занимается «толкованием» закона в свою пользу.

а зачем его убеждать? Человек решил голодать. Кому-то это не нравится, кому-то нравится. Люди всегда будут думать по-разному и быть разными во всем. И это прекрасно. Избавиться от всей оппозиции можно только силой в любом обществе. Потому что мирным путем нельзя людей “уровнять” и заставить мыслить одинаково.

-Цитата от внетусы

Меня просто раздражает эта вечная концепция отнять и перераспределить, как будто хоть раз в истории она решала фундаментальные проблемы общества. Обычно после этого какой-то промежуток времени все живут в нищете, но так как механизм остаётся тем же, то через какое-то время все возвращается на те же рельсы, которые послужили стимулом к перевороту

-Цитата от внетусы

Деление против или за власть вообще ущербное какое-то, выступать против определенных решений и предлагать собственные решения это я ещё понимаю.

а кто что у кого хочет отнять и поделить? о ком вообще речь? я вижу людей, которые отняли у россиян возможность выбирать, в течение последних 20 лет не хотят отдавать власть и переписывают законы и конституцию под себя, чтобы править вечно. Именно их я и называю "властью" в этом ветке.
Вопросы типа, что будет, когда к власти придет навальный и кто-то еще я не вижу в текущей повестке вообще. Никак никто не придет к власти в ближайшее время, даже если это будет российский мастер Йода - у него нет никаких шансов, чтобы о нем узнали, а если узнают, то большинство - как о Враге Отечества. И тем более нет никакой возможности предлагать какие-то решения, если он не готов играть по определенным правилам.

у нас должен был президент меняться через каждые два срока мирным путем. вот так и должно быть, без исключений. И митингов бы этих не было. Ты пишешь так, как-будто ничего этого не произошло, как-будто нормально, что люди присвоили себе места руководителей нашей страны на много десятилетий. Но не бывает незаменимых людей в политике. всегда есть кто-то не хуже. Элита должна омоложиваться и речь даже не о возрасте, а о новых людях, с новыми идеями и мышлением.

я писал и повторюсь - нельзя построить счастливое общество, в котором люди не могут иметь различные мнения. поэтому несменямость власти в том виде, в котором она стала выглядить сейчас я считаю самым большим злом.

И пытаться заставить 140 млн любить одного человека в течение 36 лет - это как раз насилие над людьми и их выбором иметь свою точку зрения. и понятно почему часть из них очень против

-Цитата от 1984

-Цитата от Зейтинбурн

Ага, все кто против действующей власти - враги отечества. Или может враги отечества - это все кто не согласен с тобой? А почему не враги народа сразу?

я подобного не писал. ты читал вообще?

тогда я тебя не понял

Добавлено через 12 минут 33 секунды

-Цитата от freshdough

Подскажите, я что живу Великой России Будущего?

Где-то год назад я писал в этой теме, как я ненавижу Навального, и тут его садят в тюрьму.
Теперь ещё и ФБК запретили.

Мои мечты сбываются... я просто в шоке

везунчик, мне бы так

-Цитата от XSive MC

У "Рогозина" пол hip-hop.ru в союзниках, такого ватного форума еще поискать надо. Я думаю даже в Кремле так не верят в свои слова, как тут, местные лоббисты и проткнутые в очко рабы.

Раб здесь только ты.
Личный раб ФБК

-Цитата от Зейтинбурн

везунчик, мне бы так

А ты что хочешь?

Воин,

Показать скрытый текст

-Цитата от Воин

Добавлено через 9 минут 7 секунд

-Цитата от XSive MC

-Цитата от Воин

В твоих постах так много псевдоинтеллектуального гонора, что я решил почитать, что же ты там строчишь дельного.
Отмотал на две страницы и вот высер на тему "мирными протестами под эгидой ФБК" ничего не добиться.

Тебя не устраивает формат мирных протестов или что они под эгидой ФБК?

Или ты переслушал репера Луперкаца и пришел стряхивать перхоть со своих мудей в эту тему

Воин, тебя тут не устраивает мое построение предложения или точка зрения? Ну да, правильнее было бы написать "мирными протестами -И- под эгидой ФБК". Вот это ты конечно нарыл, пздц разъеб. Почитай еще страничек 20, может все-таки понравится что-нибудь. Я имею ввиду для себя, а не так.. лишь бы доебаться и "стряхнуть перхоть со своих мудей" (чтобы это не значило lul).

Луперкац, это Луперкаль? Никогда его не слушал и даже нет желания.

Добавлено спустя. Ах, я так и написал - все правильно. Так что вообще мимо. Любите вы вырвать из контекста и все перевернуть.

Бля, ты делаешь два заявления в предложении. Пока протесты будут МИРНЫМИ (первое) и ПОД ЭГИДОЙ ФБК (второе) - ничего не решится бла бла


Мой вопрос: ЧТО ЖЕ ТЕБЯ БОЛЬШЕ НЕ УСТРАИВАЕТ? Что они МИРНЫЕ или что они ПОД ЭГИДОЙ ФБК или и то и то?

Агрессивные протесты от лейбла ФБК ты поддержал?
ИЛИ МИРНЫЕ ПРОТЕСТЫ ОТ ЛДПРовских бравых заднепроходцев?

Из твоего поста и нихуя не понял, что твоей душе ближе.

Добавлено через 18 минут 7 секунд

-Цитата от XSive MC

-Цитата от Воин

От правильности построения предложения сильно меняется контенкст.
Быть против ФБК это одно, быть против мирных протестов другое, быть против мирных протестов ФБК - третье.

Мы же на русском языке общаемся.
Сторонника Луперкаля ты мне напомнил своими идеями размытыми, мало чего общего имеющими с реальной политикой.

Так я и выразился правильно. Перечитай внимательно, еще и меня запутал. А что не нравится и что для тебя значит "размытыми идеями"? Вероятно ты не умеешь декодировать мою "патетику" и сам являешься идиотом? Кратко говоря, никто тебе не сможет сказать однозначно, как нужно действовать, я вот сторонник гражданской войны, для того чтобы скинуть этот балласт, это приведет к моментальному регрессу и следовательно к быстрой эпохе восстановления, без тянущегося 20-ти летнего догнивания страны в нищей разрухе, отсутствии гражданских прав, распила последних ресурсов и укреплении сломанной системы - существования, до той самой "однозначной точки", будь то не возврата или кипения (прим. уже не важно какой). Потому-что при таких раскладах вменяемое будущее, ты уже застанешь либо в глубокой старости, либо и вовсе не застанешь. Не вижу причин смягчать углы и сдерживать конфликт, иначе, в конечном счете, для страны это обернется гораздо худшим исходом и только укоренит ее жалкое существование. И придерживаясь этой точки зрения, вовсе не значит что я не знаю взаимосвязей и хронологию.

Добавлено через 16 минут 23 секунды

Adolfsuperstar, ну да, давайте еще подождем "чуть-чуть", вот-вот все пойдет в гору. Ты как ни рыба ни мясо, очередной любитель ждать манны небесной? За плечами целая история и ни чему она вас не учит. : nsk: Этот спизженный миллион целая трагедия, потому-что можешь его умножать на х10000, вдумайся вообще что означает corruption, вот и страна сгнила и лишена своих мощностей. Ряд фундоментальных проблем не решится при Путине и его деятелях, а только все дальше уйдет на дно - приоритеты другие. Путин на мировой арене, посмешище, а Россия заложник в руках других стран "партнеров". С нас все кормятся, мы теряем только убытки и уважение, внешняя политика давно пошла по пизде и будет только хуже, особенно для рядового гражданина России и это самая главная трагедия, потому-что никто в этой помойке жить не хочет и при возможности свалить, свалит. Так это и сейчас все есть, вот только масштабы увеличатся плюс сюда мертвая экология и техногенные катастрофы, потому-что оборудование не обновляется со времен СССР, стандарты нарушаются в целях экономии для личной выгоды "депутата Жопина", контроль отсутствует, национальное бескультурье и русофобство. Чему эта страна может научить или что-то дать? Ни-ху-я.

Посты в которых нет выдвигаемых тезисов, аргументов или контраргументов можно считать просто водой. Вот ниже ты вполне себе описываешь свою ИДЕЮ.

Приведи пример когда гражданские войны приводили, в последствии к быстрому восстановлению?

Крч твою точку зрения я понял, согласиться с ней не могу. А точки кипения никакой нет и в помине, и не будет.
Через 10-20 лет вымрет основной электорат, в президенты посадят либерала какого-нибудь, а потом комуниста, а потом демократа. И в пучине бюррократии допилят все что не допилено. Постепенно прогибаясь под Китай, замутим какой-нибудь союз, чтобы на асемелировали побыстрее, аве китайским россиянам - даже такая хуйня убедительнее чем игры в гражданские вонйны которые нахуй никому не нужны.

Получать по голове анальгином и в ответ закидывать ментов в ответ снежками - не очень воинственно

Да как с вами общаться то? Вы как какое-то ебучее сито, видите что угодно, но только не то что написано. Извините, я не умею общаться на уровне идиотов.

-Цитата от Воин

Бля, ты делаешь два заявления в предложении. Пока протесты будут МИРНЫМИ (первое) и ПОД ЭГИДОЙ ФБК (второе) - ничего не решится бла бла

Они противоречат друг другу как-то? Вот что-то и я не вижу. Логично же, что и то и то (потому-что именно так это и написано). Вкину больше конкретики по ситуации, если бы ФБК не слили протест (то я и не был бы к ним так категоричен), Навальный бы твой уже на свободе был, а трусивый дворф в Кремле не так бы лютовал, ибо был бы прецедент здорового человека, а не курильщика.. который в данном случае работает прямо противоположно. А именно, дающий понимание того что можно хуевертеть как пожелается и нарушать все что угодно, ведь толпа пошумит и это забудет.

-Цитата от Воин

Агрессивные протесты от лейбла ФБК ты поддержал?
ИЛИ МИРНЫЕ ПРОТЕСТЫ ОТ ЛДПРовских бравых заднепроходцев?

Из твоего поста и нихуя не понял, что твоей душе ближе.

Все уже обсуждалось. Я тебе не просто так предложил почитать страничек 20, думай сам.

-Цитата от Воин

Посты в которых нет выдвигаемых тезисов, аргументов или контраргументов можно считать просто водой.

Хоуми, в моих постах только сок. То что ты не можешь понять смысла и просишь сделать декодинг, это не значит что вода. Вода, это говорить одно и тоже по-кругу. Примерно так, как это делаешь ты, когда пересказываешь мой пост своими словами.

-Цитата от Воин

Через 10-20 лет вымрет основной электорат, в президенты посадят либерала какого-нибудь, а потом комуниста, а потом демократа. И в пучине бюррократии допилят все что не допилено. Постепенно прогибаясь под Китай, замутим какой-нибудь союз, чтобы на асемелировали побыстрее, аве китайским россиянам - даже такая хуйня убедительнее чем игры в гражданские вонйны которые нахуй никому не нужны.

Это и есть "однозначная точка" не возврата, которую я описал выше. Вот только этот путь однозначно не приведет нас к успеху.

-Цитата от Зейтинбурн

-Цитата от внетусы

-Цитата от Зейтинбурн

Ну мы вроде и не искусство толкования обсуждаем, а следование российской конституции, по которой людям разрешено собираться мирно. То есть собираться на митинге - это неотъемлемое право каждого, а не будут себя вести мирно - это будет уже другая история. По такой логике любой брак нужно отказываться регистрировать, так как он может закончится разводом или абьюзом и тп



Требование было - допустить к нему своего лечащего врача (у заключенных есть право выбора врача), которого так и не пустили кстати.
Но это даже и неважно. Люди просто имеют право мирно собираться с требованием любой тупой фигни. Они не обязаны выдвигать требования, которые понравятся нам с тобой. Могут топить за путина, навального и за любого другого хрена с горы
От того, что правительство щемит оппозицию проигрывают в итоге все. Нельзя построить счастливое общество, в котором не уважается право других думать иначе, даже если таких людей немного

Нет, мы будем заниматься искусством толкования, посколько в конституции описаны общие положения, которые потом детально раскрываются в законах. Нельзя выдернуть из конституции одну статью, которая тебе нравится и проигнорировать все остальные. Для любой деятельности существуют определенные условия, которые физически не уместятся в одно предложение. Можно включить дурака, и утверждать, что они имеют право собираться мирно, как будто это железобетонная гарантия характера самого процесса. Все слова и намерения не имеют значение, а значение имеют только действия, и обещание вести себя мирно вообще никакого веса не имеет. Ты говоришь, когда перестанет быть мирным, тогда и можно принимать меры. Только зачем ждать, если можно выступить на упреждение. Логика из разряда: когда убьют, тогда и звоните. Согласование митингов и необходимо для того, чтобы обеспечить высокий уровень безопасности как для митингующих, так и для других людей, а так же позволить городу вести свою жизнь в обычных условиях. Неплохо бы и толкованием слово мирно тогда заняться.

иметь право собираться мирно означает, что люди имеют право собираться мирно без согласования. ни одна власть не согласует протест против себя, когда у них есть такая возможность. Поэтому в конституции все четко написано. закон, которые они придумали о необходимости согласования - антиконституционный

Я ещё раз должен написать то, что писал? Кто выступает гарантом, что собрание будет проходить мирно? В статье ничего не указано ни за, ни против согласования. Если тебе не нравится слово согласование, можешь использовать слово контракт или договор. Кто мешает принести оружие на мирное собрание? Честное слово? Как неорганизованная по сути толпа контролирует поведение её членов? На примере тех же митингов, кто-то стоит мирно, а кто-то провоцирует и призывает к насилию. Кидать снежки в полицию это мирно? Некоторые митинги оппозиции власти согласовывали, но их не устроило место действия и время. Зачем вообще нужна конституция и законы, если бы можно было ограничится семью библейскими заповедями
Перекрытие улиц и блокирование жизни города не является ущемлением ничьих прав, согласно конституции?

Добавлено через 9 минут 54 секунды

-Цитата от Зейтинбурн

-Цитата от внетусы

И я не знаю, как можно убедить человека, чтобы он осознанно себя не убивал голодовкой, разве что в смирительную рубашку упаковать и силой вынудить питаться, что конечно же противоречит «свободе волеизъявления». Собственно, вся оппозиция и занимается «толкованием» закона в свою пользу.

а зачем его убеждать? Человек решил голодать. Кому-то это не нравится, кому-то нравится. Люди всегда будут думать по-разному и быть разными во всем. И это прекрасно. Избавиться от всей оппозиции можно только силой в любом обществе. Потому что мирным путем нельзя людей “уровнять” и заставить мыслить одинаково.

Требования митингующих противоречат выбору человека, в защиту которого они выступают. Он выбрал страдать, голодовка это его осознанный выбор