-Цитата от фломастер

лобсанг так вечно старается с аргументами
всем похуй, на твои аргументы.

люди в своих проблемах, хотят винить всех кроме себя, копаться в "миллиардах вораванных" в виллах и яхтах и т.д. и верить что кто-то придет и что-то им даст. а это чувство гораздо лучше действует чем любые адекватные аргументы

90+3 раньше был нормальный чувак https://www.hip-hop.ru/forum/post1065128769-n644/
https://www.hip-hop.ru/forum/post1068555361-n1286/

(аргументы он должен понять)

это потом психологически с ним что-то случилось... путинская "стабильность" влияет на мировоззрение и психику людей

-Цитата от Лобсанг

-Цитата от фломастер

лобсанг так вечно старается с аргументами
всем похуй, на твои аргументы.

люди в своих проблемах, хотят винить всех кроме себя, копаться в "миллиардах вораванных" в виллах и яхтах и т.д. и верить что кто-то придет и что-то им даст. а это чувство гораздо лучше действует чем любые адекватные аргументы

90+3 раньше был нормальный чувак https://www.hip-hop.ru/forum/post1065128769-n644/
https://www.hip-hop.ru/forum/post1068555361-n1286/

(аргументы он должен понять)

это потом психологически с ним что-то случилось... путинская "стабильность" влияет на мировоззрение и психику людей

да я не про него, я в целом. просто всегда так стараешься. что тут, что в теме ссср, про конкуренцию и пр.

важно одно. игра политиков "революционеров" проста, они играют на желании человека перевалить свои проблемы и ошибки на другого и этим другим, обозначают своих конкурентов по власти.

У Лобсанга всегда угарные аргументы, очень весело читать. Мухин со своими теориями курит в сторонке.

-Цитата от фломастер

лобсанг так вечно старается с аргументами
всем похуй, на твои аргументы.

люди в своих проблемах, хотят винить всех кроме себя, копаться в "миллиардах вораванных" в виллах и яхтах и т.д. и верить что кто-то придет и что-то им даст. а это чувство гораздо лучше действует чем любые адекватные аргументы.

поэтому басни любого навального, "я сделаю ваше завтра лучше чем сегодня!" для таких людей ближе и краше, чем правда. она им нахуй не нужна.

надежда на то, что "завтра этот дядя сделает для меня лучше чем нынешний", ближе к телу.

Флом, салют.
На Навального в сущности всё равно,хотя генезис посадки и выхода весьма любопытно было бы узнать.
Вопрос в другом.
Ты я помню обещал что ВВП затащит на СВОЁМ личном сроке правления.
По трем трем ключевым позициям замещение импорта,завоз мигрантов и священные кавказские россияне дела двигаются всё в той же динамике.

А что касается Алексея Анатольевича ,то очень занятно, что спички для запала уличных беспорядков он профукал на посадке Теска по 282. По этой причине правого радикального и не очень крыла на акциях в его поддержку никогда не будет видимо. Хотя к самому Тесаку далеко не однозначное отношение там,но тут дело в другом.

люди не хотят верить в то, что они никогда не будут решать вопросы политики, вопросы власти и их всегда будут обманывать в этом вопросе.

всегда при этом любят приводить в пример швецию какую-нибудь, где люди прошли путь долгого развития и поняли, что политикой, должны заниматься политики, а не люди далекие от этого, поэтому там конституционная монархия. это там, где людей уважают и где у них есть реальные права.

а где их ебут во все дыры с кредитами и с правами, там их наебывают с демократией, например в сша. они ходят голосовать за болванов нихуя не решающих. или у нас в россии ходят головать где их голоса нихуя не стоят и всё уже заранее решено.
но люди ведь хотят чтобы их обманывали и их обманывают, они лезут и лезут в политику и вечно с хуем во рту

У меня в подъезде на подоконнике вот такие листовки лежат:

-Цитата от Renton

-Цитата от фломастер

лобсанг так вечно старается с аргументами
всем похуй, на твои аргументы.

люди в своих проблемах, хотят винить всех кроме себя, копаться в "миллиардах вораванных" в виллах и яхтах и т.д. и верить что кто-то придет и что-то им даст. а это чувство гораздо лучше действует чем любые адекватные аргументы.

поэтому басни любого навального, "я сделаю ваше завтра лучше чем сегодня!" для таких людей ближе и краше, чем правда. она им нахуй не нужна.

надежда на то, что "завтра этот дядя сделает для меня лучше чем нынешний", ближе к телу.

Флом, салют.
На Навального в сущности всё равно,хотя генезис посадки и выхода весьма любопытно было бы узнать.
Вопрос в другом.
Ты я помню обещал что ВВП затащит на СВОЁМ личном сроке правления.
По трем трем ключевым позициям замещение импорта,завоз мигрантов и священные кавказские россияне дела двигаются всё в той же динамике.

А что касается Алексея Анатольевича ,то очень занятно, что спички для запала уличных беспорядков он профукал на посадке Теска по 282. По этой причине правого радикального и не очень крыла на акциях в его поддержку никогда не будет видимо. Хотя к самому Тесаку далеко не однозначное отношение там,но тут дело в другом.

сажать и делать мученника, вряд ли будут. просто заставят сбежать в штаты или в европу обосрав с ног до головы, хуже чем есть на самом деле даже. и все через пол года забудут что такой вообще был.

затащит и уже тащит.
я не хочу тут об этом. хочешь на эту тему, можешь на мыло мне черкануть.

-Цитата от Рэил

У меня в подъезде на подоконнике вот такие листовки лежат:

-Цитата от Саша Мёд

http://www.youtube.com/watch?v=cqz_3JEkgtQ

жарешко
а так конечно: он это серьёзно? 0_o

Вообще просто лучшее видео нашего "демократического" двадцатилетия, оно говорит обо всем. Это пиздец, самое помойму страшное, что он в это верит и он такой в думе не один, я конечно далеко не "за" Навального, можно говорить что он там какой то американский посланик и бла бла бла, но это уже не просто перебор, это бля борщ

-Цитата от фломастер

люди не хотят верить в то, что они никогда не будут решать вопросы политики, вопросы власти и их всегда будут обманывать в этом вопросе.

Ну это заблуждение помойму,похорошему люди могут и должны оказывать давления на власть,лоббировать свои интересы ,спрашивать за казенные деньги,протестовать когда принимается неугодный закон и т.д и т.п
Только всё это должно происходить по законну
Для примера у нас начали бастовать учителя - школы были закрыты -им подняли зарплату
Так же врачи начала бастовать - закрыты были больницы-им подняли зарплату


и я не сторонник Навального(и не противник),и у меня нет иллюзий ,но для того что-бы власть (да и всё остальное впрочем)была эффективна нужна здоровая конкуренция,тогда и коррупция меньше будет и обещания предвыборные будут выполняться

-Цитата от Tw1ster

-Цитата от фломастер

люди не хотят верить в то, что они никогда не будут решать вопросы политики, вопросы власти и их всегда будут обманывать в этом вопросе.

Ну это заблуждение помойму,похорошему люди могут и должны оказывать давления на власть,лоббировать свои интересы ,спрашивать за казенные деньги
Только всё это должно происходить по законну
Для примера у нас начали бастовать учителя - школы были закрыты -им подняли зарплату
Так же врачи начала бастовать - закрыты были больницы-им подняли зарплату

и я не сторонник Навального(и не противник),и у меня нет иллюзий ,но для того что-бы власть (да и всё остальное впрочем)была эффективна нужна здоровая конкуренция,тогда и коррупция меньше будет и обещания предвыборные будут выполняться

отстаивать свои права на локальном уровне, это одно. так и в европе делают. и это правильно. но хавать призывы революционеров о смене власти, это совсем другое.
это как если какой-нибудь долбаеб начнет орать в швеции, что карл густав, слишком красиво живет и его надо свергнуть.
поэтому твоя аналогия неуместна. пойми разность масштабов.

то есть вести дискуссию с имеющейся властью в том или ином формате, это одно, а менять власть потому что "толпа знает как лучше!" или "вон тот сказал, сделает лучше!", это совсем другое.

Добавлено через 4 минуты 5 секунд

-Цитата от Tw1ster

для того что-бы власть (да и всё остальное впрочем)была эффективна нужна здоровая конкуренция,тогда и коррупция меньше будет и обещания предвыборные будут выполняться

если есть конкуренция, человек старается набрать и нахапать как можно больше для себя и похуй что завтра будет. потому что завтра может быть смещен и ему похуй до страны. как ты этого понять то не можешь

вот видишь, ты уже начинаешь лезть в политику и хуй помаленьку входит в твой рот. почему скажешь? потому что ты уже начинаешь хавать чушь о конкуренции во власти, что она "должна быть".

монархия - нет кокуренции во власти. ссср - нет конкуренции во власти. и поэтому люди делают для страны то, что должны.
любая оппозиция нынешней власти, какая бы она хуевая не была, это всегда враг для простого народа.

-Цитата от фломастер

-Цитата от Tw1ster

-Цитата от фломастер

люди не хотят верить в то, что они никогда не будут решать вопросы политики, вопросы власти и их всегда будут обманывать в этом вопросе.

Ну это заблуждение помойму,похорошему люди могут и должны оказывать давления на власть,лоббировать свои интересы ,спрашивать за казенные деньги
Только всё это должно происходить по законну
Для примера у нас начали бастовать учителя - школы были закрыты -им подняли зарплату
Так же врачи начала бастовать - закрыты были больницы-им подняли зарплату

и я не сторонник Навального(и не противник),и у меня нет иллюзий ,но для того что-бы власть (да и всё остальное впрочем)была эффективна нужна здоровая конкуренция,тогда и коррупция меньше будет и обещания предвыборные будут выполняться

отстаивать свои права на локальном уровне, это одно. так и в европе делают. и это правильно. но хавать призывы революционеров о смене власти, это совсем другое.
это как если какой-нибудь долбаеб начнет орать в швеции, что карл густав, слишком красиво живет и его надо свергнуть.
поэтому твоя аналогия неуместна. пойми разность масштабов.

то есть вести дискуссию с имеющейся властью в том или ином формате, это одно, а менять власть потому что "толпа знает как лучше!" или "вон тот сказал, сделает лучше!", это совсем другое.

Не я тебя понял но я не совсем то имел ввиду во второй части своего поста.Я сам цитировал Есенина о "романтики революции" в этой теме не так давно.Я веду к тому что в России для более эфективного руководства нужны 2 -3 независимые друг от друга партии ,2-3 независимых кандидата в президенты и т.д
Я не говорю что это должна быть партия Навального ,но я думаю любому думающему человеку это понятно.

то есть очень просто отличить человека реально болеющего за страну и провокатора.

политик, что реально болеет, будет соберать народ для ДИСКУССИИ с нынешней властью, например на митинги, на выступления, на всё что угодно и его суть будет сведена к "мы ОТ ВЛАСТИ, хотим того-то и того-то, чтобы изменили и сделали вот это и вот то"

а провокатор, будет орать "долой!" без конкретики просто поливая грязью имеющееся и кидаясь пустыми лозунгами и обещаниями.

хотябы это если запомнить и понять, уже легче жить будет.

Добавлено через 2 минуты 6 секунд

-Цитата от Tw1ster

-Цитата от фломастер

-Цитата от Tw1ster

Ну это заблуждение помойму,похорошему люди могут и должны оказывать давления на власть,лоббировать свои интересы ,спрашивать за казенные деньги
Только всё это должно происходить по законну
Для примера у нас начали бастовать учителя - школы были закрыты -им подняли зарплату
Так же врачи начала бастовать - закрыты были больницы-им подняли зарплату

и я не сторонник Навального(и не противник),и у меня нет иллюзий ,но для того что-бы власть (да и всё остальное впрочем)была эффективна нужна здоровая конкуренция,тогда и коррупция меньше будет и обещания предвыборные будут выполняться

отстаивать свои права на локальном уровне, это одно. так и в европе делают. и это правильно. но хавать призывы революционеров о смене власти, это совсем другое.
это как если какой-нибудь долбаеб начнет орать в швеции, что карл густав, слишком красиво живет и его надо свергнуть.
поэтому твоя аналогия неуместна. пойми разность масштабов.

то есть вести дискуссию с имеющейся властью в том или ином формате, это одно, а менять власть потому что "толпа знает как лучше!" или "вон тот сказал, сделает лучше!", это совсем другое.

Не я тебя понял но я не совсем то имел ввиду во второй части своего поста.Я сам цитировал Есенина о "романтики революции" в этой теме не так давно.Я веду к тому что в России для более эфективного руководства нужны 2 -3 независимые друг от друга партии ,2-3 независимых кандидата в президенты и т.д
Я не говорю что это должна быть партия Навального ,но я думаю любому думающему человеку это понятно.

нет. всегда должен быть один единоличный лидер, победивший всех остальных. это так, ты можешь пока этого не понимать или не принимать. но это именно так. в политике тем более. если лидера нет, значит идет борьба за это лидерство и простому народу, настпает пиздец, как в 90-е. потом приходит лидер, ебёт в рот всех остальных, набирает себе, укрепляет свои позиции и начинает что-то делать для народа.

так делаили любые лидеры которые делали много для своих стран. пробегись по истории, поймешь о чём я.

-Цитата от фломастер

то есть очень просто отличить человека реально болеющего за страну и провокатора.

политик, что реально болеет, будет соберать народ для ДИСКУССИИ с нынешней властью, например на митинги, на выступления, на всё что угодно и его суть будет сведена к "мы ОТ ВЛАСТИ, хотим того-то и того-то, чтобы изменили и сделали вот это и вот то"

а провокатор, будет орать "долой!" без конкретики просто поливая грязью имеющееся и кидаясь пустыми лозунгами и обещаниями.

хотябы это если запомнить и понять, уже легче жить будет.

Добавлено через 2 минуты 6 секунд

-Цитата от Tw1ster

-Цитата от фломастер

отстаивать свои права на локальном уровне, это одно. так и в европе делают. и это правильно. но хавать призывы революционеров о смене власти, это совсем другое.
это как если какой-нибудь долбаеб начнет орать в швеции, что карл густав, слишком красиво живет и его надо свергнуть.
поэтому твоя аналогия неуместна. пойми разность масштабов.

то есть вести дискуссию с имеющейся властью в том или ином формате, это одно, а менять власть потому что "толпа знает как лучше!" или "вон тот сказал, сделает лучше!", это совсем другое.

Не я тебя понял но я не совсем то имел ввиду во второй части своего поста.Я сам цитировал Есенина о "романтики революции" в этой теме не так давно.Я веду к тому что в России для более эфективного руководства нужны 2 -3 независимые друг от друга партии ,2-3 независимых кандидата в президенты и т.д
Я не говорю что это должна быть партия Навального ,но я думаю любому думающему человеку это понятно.

нет. всегда должен быть один единоличный лидер, победивший всех остальных. это так, ты можешь пока этого не понимать или не принимать. но это именно так. в политике тем более. если лидера нет, значит идет борьба за это лидерство и простому народу, настпает пиздец, как в 90-е. потом приходит лидер, ебёт в рот всех остальных, набирает себе, укрепляет свои позиции и начинает что-то делать для народа.

так делаили любые лидеры которые делали много для своих стран. пробегись по истории, поймешь о чём я.

дружище, это просто смешно.

-Цитата от Collapse

-Цитата от фломастер

то есть очень просто отличить человека реально болеющего за страну и провокатора.

политик, что реально болеет, будет соберать народ для ДИСКУССИИ с нынешней властью, например на митинги, на выступления, на всё что угодно и его суть будет сведена к "мы ОТ ВЛАСТИ, хотим того-то и того-то, чтобы изменили и сделали вот это и вот то"

а провокатор, будет орать "долой!" без конкретики просто поливая грязью имеющееся и кидаясь пустыми лозунгами и обещаниями.

хотябы это если запомнить и понять, уже легче жить будет.

Добавлено через 2 минуты 6 секунд

-Цитата от Tw1ster

Не я тебя понял но я не совсем то имел ввиду во второй части своего поста.Я сам цитировал Есенина о "романтики революции" в этой теме не так давно.Я веду к тому что в России для более эфективного руководства нужны 2 -3 независимые друг от друга партии ,2-3 независимых кандидата в президенты и т.д
Я не говорю что это должна быть партия Навального ,но я думаю любому думающему человеку это понятно.

нет. всегда должен быть один единоличный лидер, победивший всех остальных. это так, ты можешь пока этого не понимать или не принимать. но это именно так. в политике тем более. если лидера нет, значит идет борьба за это лидерство и простому народу, настпает пиздец, как в 90-е. потом приходит лидер, ебёт в рот всех остальных, набирает себе, укрепляет свои позиции и начинает что-то делать для народа.

так делаили любые лидеры которые делали много для своих стран. пробегись по истории, поймешь о чём я.

дружище, это просто смешно.

бля
интересно, поймет ли кто-нибудь ещё

-Цитата от фломастер

то есть очень просто отличить человека реально болеющего за страну и провокатора.

политик, что реально болеет, будет соберать народ для ДИСКУССИ с нынешней властью, например на митинги, на выступления, на всё что угодно и его суть будет сведена к "мы ОТ ВЛАСТИ, хотим того-то и того-то, чтобы изменили и сделали вот это и вот то"

а провокатор, будет орать "долой!" без конкретики просто поливая грязью имеющееся и кидаясь пустыми лозунгами и обещаниями.

хотябы это если запомнить и понять, уже легче жить будет.

Добавлено через 2 минуты 6 секунд

-Цитата от Tw1ster

-Цитата от фломастер

отстаивать свои права на локальном уровне, это одно. так и в европе делают. и это правильно. но хавать призывы революционеров о смене власти, это совсем другое.
это как если какой-нибудь долбаеб начнет орать в швеции, что карл густав, слишком красиво живет и его надо свергнуть.
поэтому твоя аналогия неуместна. пойми разность масштабов.

то есть вести дискуссию с имеющейся властью в том или ином формате, это одно, а менять власть потому что "толпа знает как лучше!" или "вон тот сказал, сделает лучше!", это совсем другое.

Не я тебя понял но я не совсем то имел ввиду во второй части своего поста.Я сам цитировал Есенина о "романтики революции" в этой теме не так давно.Я веду к тому что в России для более эфективного руководства нужны 2 -3 независимые друг от друга партии ,2-3 независимых кандидата в президенты и т.д
Я не говорю что это должна быть партия Навального ,но я думаю любому думающему человеку это понятно.

нет. всегда должен быть один единоличный лидер, победивший всех остальных. это так, ты можешь пока этого не понимать или не принимать. но это именно так. в политике тем более. если лидера нет, значит идет борьба за это лидерство и простому народу, настпает пиздец, как в 90-е. потом приходит лидер, ебёт в рот всех остальных, набирает себе, укрепляет свои позиции и начинает что-то делать для народа.

Ну как по мне только в конкуренции рождается истина

Но мне немножко сложно судить о власти в России .потому-что у нас "власть" это обычная должность и не более того для примера мой бывший тренер сейчас вице мэр Таллинна который живет в соседнем доме.И когда к власти в России начнут относится не как к "царству" а как к обычной работе,то тогда и на крики революционеров никто внимание обращать не будет

-Цитата от фломастер

политик, что реально болеет, будет соберать народ для ДИСКУССИИ с нынешней властью, например на митинги, на выступления, на всё что угодно и его суть будет сведена к "мы ОТ ВЛАСТИ, хотим того-то и того-то, чтобы изменили и сделали вот это и вот то"

Вась, вылези из телевизора, и посмотри хотя бы на названия митингов. "За честные выборы" - это что? Какого хрена власть молчит до сих пор? Да еще и в наглую не принимает свои же видеозаписи с фактами вброса. Ахуительный диалог. От души прям поговорили, всегда бы так. Интересно, почему же не получается разговора? Наверное оппозиция виновата, плохая такая?

-Цитата от Tw1ster

-Цитата от фломастер

то есть очень просто отличить человека реально болеющего за страну и провокатора.

политик, что реально болеет, будет соберать народ для ДИСКУССИ с нынешней властью, например на митинги, на выступления, на всё что угодно и его суть будет сведена к "мы ОТ ВЛАСТИ, хотим того-то и того-то, чтобы изменили и сделали вот это и вот то"

а провокатор, будет орать "долой!" без конкретики просто поливая грязью имеющееся и кидаясь пустыми лозунгами и обещаниями.

хотябы это если запомнить и понять, уже легче жить будет.

Добавлено через 2 минуты 6 секунд

-Цитата от Tw1ster

Не я тебя понял но я не совсем то имел ввиду во второй части своего поста.Я сам цитировал Есенина о "романтики революции" в этой теме не так давно.Я веду к тому что в России для более эфективного руководства нужны 2 -3 независимые друг от друга партии ,2-3 независимых кандидата в президенты и т.д
Я не говорю что это должна быть партия Навального ,но я думаю любому думающему человеку это понятно.

нет. всегда должен быть один единоличный лидер, победивший всех остальных. это так, ты можешь пока этого не понимать или не принимать. но это именно так. в политике тем более. если лидера нет, значит идет борьба за это лидерство и простому народу, настпает пиздец, как в 90-е. потом приходит лидер, ебёт в рот всех остальных, набирает себе, укрепляет свои позиции и начинает что-то делать для народа.

Ну как по мне только в конкуренции рождается истина

Но мне немножко сложно судить о власти в России .потому-что у нас "власть" это обычная должность и не более того для примера мой бывший тренер сейчас вице мэр Таллинна.Хорошая знакомая моей мамы сидит в местной думе и т.д

в ауле в тыщу человек, тоже легко выбрать старейшину где все довольны и всем похуй. а выбрать главного старейшину ста аулов невозможно, потому что каждый будет тянуть одеяло на себя и им станет тот, кто возмет власть силой и станет единоличным лидером. до этого момента в стране из ста аулов, будет хаос. как был в китае, в россии и везде где было подобное.

не нужно ровнять маленькую европейскую страну, которая нихуя не весит на мировой арене и лидеры которой никто и звать которых никак и уникальную свердержаву с лидером слово которого имеет статус вето.

Добавлено через 2 минуты 8 секунд

-Цитата от LapTop

-Цитата от фломастер

политик, что реально болеет, будет соберать народ для ДИСКУССИИ с нынешней властью, например на митинги, на выступления, на всё что угодно и его суть будет сведена к "мы ОТ ВЛАСТИ, хотим того-то и того-то, чтобы изменили и сделали вот это и вот то"

Вась, вылези из телевизора, и посмотри хотя бы на названия митингов. "За честные выборы" - это что? Какого хрена власть молчит до сих пор? Да еще и в наглую не принимает свои же видеозаписи с фактами вброса. Ахуительный диалог. От души прям поговорили, всегда бы так. Интересно, почему же не получается разговора? Наверное оппозиция виновата, плохая такая?

отъебись лаптоп ты же знаешь, телевизор много лет не смотрю уже. обсуждали вроде.

"За честные выборы", это утка для лохов типо тебя. это и есть призыв к смене власти, не находишь? это и есть тупой лозунг "долой!". хотя конечно не находишь

конкретный призыв, это когда выходят учителя, с лозунгом "поднимите нам зарплату" и им поднимают.

-Цитата от фломастер

это и есть призыв к смене власти, не находишь?

Дурак ты. Вот что я могу сказать. Если для тебя призыв к честности - это экстремизм, то это полный пиздец.
Кто мешает избраться без вбросов? Никто. А как указываешь власти на то, что она, собственно зарывается, начхав на правила, установленные, между прочим, не путиным - так сразу кричат о призыве к свержению власти.
Если тебе нужен царь-мудак, царь-жулик, делающий махинации, а потом заявляющий, что все, кому это не нравится - за революцию, то рули куда-нибудь в африку, а в Российской Федерации вроде как бы демократия, и я в рот ебал, что кто-то боится за свой трон, я требую для себя честности и имею полное право это делать.

-Цитата от фломастер

-Цитата от Collapse

-Цитата от фломастер

то есть очень просто отличить человека реально болеющего за страну и провокатора.

политик, что реально болеет, будет соберать народ для ДИСКУССИИ с нынешней властью, например на митинги, на выступления, на всё что угодно и его суть будет сведена к "мы ОТ ВЛАСТИ, хотим того-то и того-то, чтобы изменили и сделали вот это и вот то"

а провокатор, будет орать "долой!" без конкретики просто поливая грязью имеющееся и кидаясь пустыми лозунгами и обещаниями.

хотябы это если запомнить и понять, уже легче жить будет.

Добавлено через 2 минуты 6 секунд

нет. всегда должен быть один единоличный лидер, победивший всех остальных. это так, ты можешь пока этого не понимать или не принимать. но это именно так. в политике тем более. если лидера нет, значит идет борьба за это лидерство и простому народу, настпает пиздец, как в 90-е. потом приходит лидер, ебёт в рот всех остальных, набирает себе, укрепляет свои позиции и начинает что-то делать для народа.

так делаили любые лидеры которые делали много для своих стран. пробегись по истории, поймешь о чём я.

дружище, это просто смешно.

бля
интересно, поймет ли кто-нибудь ещё

-Цитата от фломастер

-Цитата от Tw1ster

-Цитата от фломастер

то есть очень просто отличить человека реально болеющего за страну и провокатора.

политик, что реально болеет, будет соберать народ для ДИСКУССИ с нынешней властью, например на митинги, на выступления, на всё что угодно и его суть будет сведена к "мы ОТ ВЛАСТИ, хотим того-то и того-то, чтобы изменили и сделали вот это и вот то"

а провокатор, будет орать "долой!" без конкретики просто поливая грязью имеющееся и кидаясь пустыми лозунгами и обещаниями.

хотябы это если запомнить и понять, уже легче жить будет.

Добавлено через 2 минуты 6 секунд

нет. всегда должен быть один единоличный лидер, победивший всех остальных. это так, ты можешь пока этого не понимать или не принимать. но это именно так. в политике тем более. если лидера нет, значит идет борьба за это лидерство и простому народу, настпает пиздец, как в 90-е. потом приходит лидер, ебёт в рот всех остальных, набирает себе, укрепляет свои позиции и начинает что-то делать для народа.

Ну как по мне только в конкуренции рождается истина

Но мне немножко сложно судить о власти в России .потому-что у нас "власть" это обычная должность и не более того для примера мой бывший тренер сейчас вице мэр Таллинна.Хорошая знакомая моей мамы сидит в местной думе и т.д

в ауле в тыщу человек, тоже легко выбрать старейшину где все довольны и всем похуй. а выбрать главного старейшину ста аулов невозможно, потому что каждый будет тянуть одеяло на себя и им станет тот, кто возмет власть силой и станет единоличным лидером. до этого момента в стране из ста аулов, будет хаос. как был в китае, в россии и везде где было подобное.

не нужно ровнять маленькую европейскую страну, которая нихуя не весит на мировой арене и лидеры которой никто и звать которых никак и уникальную свердержаву с лидером слово которого имеет статус вето.

Добавлено через 2 минуты 8 секунд

-Цитата от LapTop

-Цитата от фломастер

политик, что реально болеет, будет соберать народ для ДИСКУССИИ с нынешней властью, например на митинги, на выступления, на всё что угодно и его суть будет сведена к "мы ОТ ВЛАСТИ, хотим того-то и того-то, чтобы изменили и сделали вот это и вот то"

Вась, вылези из телевизора, и посмотри хотя бы на названия митингов. "За честные выборы" - это что? Какого хрена власть молчит до сих пор? Да еще и в наглую не принимает свои же видеозаписи с фактами вброса. Ахуительный диалог. От души прям поговорили, всегда бы так. Интересно, почему же не получается разговора? Наверное оппозиция виновата, плохая такая?

отъебись лаптоп ты же знаешь, телевизор много лет не смотрю уже. обсуждали вроде.

"За честные выборы", это утка для лохов типо тебя. это и есть призыв к смене власти, не находишь? это и есть тупой лозунг "долой!". хотя конечно не находишь

Ой ну давай без этого про особый статус России и прочею хуету,ибо история уже не раз доказывала что это путь в никуда вспомни развал СССР и октябрьскую революцию,и не надо писать про то "ну вот после этого пришел лидер Сталин/Путин и всё исправил"-чем что-то исправлять этого не допускать

-Цитата от фломастер

конкретный призыв, это когда выходят учителя, с лозунгом "поднимите нам зарплату" и им поднимают.

Да, кстати, про тот же диалог - только недавно медики протестовали, результата ноль.

-Цитата от Лобсанг

-Цитата от 90+3

Ты пойми одну простую вещь - есть правящая партия, к ней смело можно прибавлять всех овощей ("мне похуй") и есть опозиция, раздробленная как орех.

Надо понять, что враг-то общий.

это как знаешь, 40-летняя одинокая женщина скажет "эх, надоело одной жить! была не была — сейчас пойду на улицу и за первого встречного выйду замуж... лишь бы у него хер с яйцами был и внешний вид более менее человеческий"

1) Если ты не веришь что деятельность Навальнера - финансируется США и соответственно он защищает интересы США, то (сам подумай) почему американский посол так отреагировал на приговор?

Почему этот посол не отреагировал так - на нелепые приговоры полковника Квачкова и полковника Хабарова (которые тоже выступали против Путина и теоретически могли причинить Путину гораздо больше "беспокойств", чем Навальный - поверь это Эхо Мацы кричит о том, что "Навального боится Путин" - ему вообще похуй на Алёшеньку... он только улыбается когда журналисты задают вопросы о нём).

А знаешь почему США не поддержали двух полковников? Потому что все их действия были направлены на реальное возрождение России и русского народа!
Квачков однозначно относится к пиндосам отрицательно... служил в ГРУ, кандидат военных наук, защищал диссертацию на тему: "Развитие форм боевого применения сил и средств специальной разведки в современных условиях" — такой оппозиционер американцам не нужен (им нужен марионеточный, который желает поделить дальше Россию после 1991 года, аля "отделить", "хватит кормить" — спец. фразы маркеры + внедрение в сознание граждан что ТОЛЬКО отделение спасёт).
Ну и Леонид Васильевич Хабаров, герой Афганистана (который немало положил американских морских котиков, замаскированных под муджахедов) — никак не вписывается в роль оппозиционера, который нравился бы пиндосам.
Кто-нибудь освещал в продажных СМИ (проститутки от пера и ТВ аля "Дождь" получают з/п из Вашингтона) эти судебные процессы? Кто-нибудь выходил на Манежку в защиту их чести? Нет, ибо американцы враждебно настроены к проРУССКОЙ оппозиции.

Зато сколько чести Навальному: заголовки интернет-изданий "Приезд Навального на Ярославский вокзал сродни приезду Ленина на Финляндский вокзал" и т.п.

2) Если ты всё же знаешь, что Навальный финансируется США, но считаешь что американские друзья "нам помогут", то посуди сам: почему после их помощи была такая жопа в стране, в 90-ых? Ты реально веришь что американцы переживают за русский народ?

Посмотри видео ниже (с 23:40 мин.)

...

поверь, отношение американцев к нам - не изменилось с тех времён

Нелепая аналогия.

Мне абсолютно наплевать на Навального и кем он спонсируется. Вот мое сообщение по поводу его последнего поста в жж; его интервью журналу Афиша я назвал популистским. И не отказываюсь от своих слов, но он единственный кто хотя бы часть на что-то, да толкнул.

Я не дома, девайс садится - продолжение следует...

-Цитата от LapTop

-Цитата от фломастер

это и есть призыв к смене власти, не находишь?

Дурак ты. Вот что я могу сказать. Если для тебя призыв к честности - это экстремизм, то это полный пиздец.
Кто мешает избраться без вбросов? Никто. А как указываешь власти на то, что она, собственно зарывается, начхав на правила, установленные, между прочим, не путиным - так сразу кричат о призыве к свержению власти.
Если тебе нужен царь-мудак, царь-жулик, делающий махинации, а потом заявляющий, что все, кому это не нравится - за революцию, то рули куда-нибудь в африку, а в Российской Федерации вроде как бы демократия, и я врот ебал, что кто-то боится за свой трон, я требую для себя честности и имею полное право это делать.

ты просто слишком глуп и не понимаешь троллинга этого призыва и хаваешь его за чистую монету а это именно провокационная залупа "долой!".

ну я же говорю, каждый дурак лезет в вопросы власти и даже не понимает че требует.
"делающий махинации" ебать бабки зарабатывает любой лидер, причем лапатой, тут жаба душит валенков это да. но твоя задача ТРЕБОВАТЬ конкретики и тебе её дадут а если орешь "долой!" с хуем во рту, то тебя не замечают. при худшем режиме, могут посадить или даже расстрелять

-Цитата от фломастер

но твоя задача ТРЕБОВАТЬ конкретики и тебе её дадут

Твою мать. Я требую перестать вбрасывать на выборах. Куда ЕЩЕ КОНКРЕТНЕЕ?!?
Как бы тебе не хотелось перевести все на организаторов из моссада, но на митинг вышли тысячи реальных людей, с конкретным требованием, на которое (как и на все последующие) власть забила хуй.