| Паша Техничка (Тётя Паша)
Сообщения: 3,552
Регистрация: 26.06.2009 Откуда: тутошние мы | -Цитата от ooZee  -Цитата от sta-sta БЛАБЛАБЛА...
Тут ЦЕНЗУРА просто типическая заебал ты уже вконец со своей цензурой  - 1. В апреле 2010 создается телеканал "Дождь". Сперва позиционируется как интернет-телевидение в противовес "зомбоящику", причем фактически без информационного контента. Вещает в Интернете, ни в какие кабели вообще не собирается.
2. Руководство "Дождя" понимает, что в Интернете это телевидение рекламодателям не нужно и денег можно заработать только на зомбоящике. Пытается попасть в кабельные сети, но платить операторам за вход не хочет. Операторы, разумеется, отправляют канал на три буквы.
3. Дмитрий Медведев неожиданно приходит в студию "Дождя" и под камеру всячески его расхваливает. ВНЕЗАПНО через неделю "Дождь" оказывается без какой-либо платы в кабельных сетях, а операторы ("Акадо") даже выплачивают ему символические деньги. Канал стремительно увеличивает долю информационного вещания в эфире.
4. В конце 2013 года телеканал "Дождь" заявляет операторам, что более он бесплатно в их сетях присутствовать не намерен и требует с них деньги за право вещать себя оптимистичного. МТС отправляет оптимистик ченнел на три буквы и прекращает его вещание. Остальные операторы также отказываются подписывать договор на таких условиях и продолжают транслировать его у себя без договора, находясь в ни к чему не приводящих переговорах.
5. Разгорается скандал вокруг пресловутого опроса про блокаду Ленинграда. Неиствующие депутаты, гневные письма общественности, ураган срача в твиттере. Щекотливая ситуация с подписанием новых договоров с каналом становится еще более щекотливой.
На этом остановимся. Как считалось раньше: операторы решили от греха подальше (другая версия - напрямую по звонку кровавого режима) прекратить всяческие отношения с телеканалом "Дождь", задушив последний оплот демократии и свободу слова. Аминь.
Но это раньше так считалось. А теперь все встало на свои места. Итак, официальный комментарий гендиректора телеканала "Дождь" Натальи Синдеевой:
"Предложения [со стороны операторов] сделать выделенный канал действительно были, но мы отказались: это так называемая стратегия a la carte, которая подходит для узкоспециальных каналов, а мы канал широкого профиля. Это не вписывается в нашу стратегию развития, менять которую в ближайшее время мы не собираемся".
Поясняю: даже после (!) скандала вокруг блокады операторы предлагали владельцам "Дождя" сохранить канал в своих сетях, но на условиях, что подписка на него будет отдельной, как это сделано, например, на сайте самого канала. При этом доходы от подписки будут делиться поровну - каналу и самим операторам. То есть никто по звонку канал из сетей не убирал, была предложена честная абонентская схема, предполагающая выплаты "Дождю" как он того и хотел, и заключение нового договора о присутствии в сетях.
Что ответил канал?
Взял и отказал операторам под предлогом "политической кампании", наступления тоталитаризма, зажимания свободы слова и прочих ужасов. Разумеется, рассчитывая на то, что накануне Олимпиады власть будет стремиться купировать любые потенциальные политические скандалы. То есть на то, что по звонку того самого кровавого режима операторы начнут платить "Дождю" за трансляцию в своих сетях, при этом не взимая отдельную плату с абонентов за его наличие в пакете. Сделать это, как понимаете, можно либо через увеличение стоимости базового пакета для абонентов, либо через уменьшение рентабельности оператора. Оба пути для операторов весьма негативные и чувствительные.
Фактически, "Дождь" не только по блату попал в сети, но и хотел под предлогом политического преследования откусить побольше у операторского бизнеса.
Замечательная история. Очень красивая.
Правда оказалось, что такой подарок "Дождю" режим делать не будет. Винокурову и Синдеевой пришлось дать заднюю и предложить операторам еще год (не бессрочно!) потранслировать себя в сетях бесплатно. Но кому такое предложение нужно, когда совершенно очевидно, что через год вся эта ситуация вернется к тому же самому, с чего и началась. http://politrash.livejournal.com/130276.html Возникает закономерный вопрос - а почему спусковым крючком для разрыва отношений послужил все-таки скандал с криво сформулированным вопросом про сдачу Ленинграда для сохранения жизней (по аналогии со сдачей Москвы Кутузовым в 1812 году), а вовсе не финансовые причины были названы АКАДОЙ и другими операторами в качестве синхронной причины отключения?
ПолитТрэшу верить с ходу не получается (ясно что это довольно прокремлевский проект, что не исключает верность излагаемых им фактов). Хотя не исключаю, что это реально верно изложено (поищу еще фактологию - в частности, не ясно, кто именно (не все же операторы разом) и что именно Дождю предлагал. А дьявол кроется в деталях, как мы понимаем...
Короче, поищу факты... но во всем упираться не буду, признаю, что по Дождю ты отчасти прав, возможно... -Цитата от ooZee -Цитата от sta-sta БЛАБЛАБЛА...
Тут ЦЕНЗУРА просто типическая заебал ты уже вконец со своей цензурой
ну а что касается закрытия доступа ("без суда и следствия") грани.ру и каспаров.ру - аргументация та же. только здесь вообще на финансовые вопросы (как с разгромом старого НТВ и ныне - с Дождем) ссылаться у тебя не получается.
Кроме того что тебя раздражают факты, которым нечего возразить ("заебал ты уже вконец со своей цензурой") - есть чего по сути сказать? |
 Рабфак - песня про Сталина | | | | | музыка
Сообщения: 1,507
Регистрация: 13.09.2006 Откуда: Bryansk, Zelenograd, Spb | в тему цензуры на уровне мышления, печальная история: http://ninababyor.livejournal.com/672.html |
| | | | | Паша Техничка (Тётя Паша)
Сообщения: 3,552
Регистрация: 26.06.2009 Откуда: тутошние мы | |
Последний раз редактировалось sta-sta, 26 марта 2014 в 21:05.
Петр Мамонов | | | | | активный пользователь
Сообщения: 2,972
Регистрация: 31.01.2014 Откуда: ШОКК ГЕРОЙ | -Цитата от Kussani ситуация, конечно, не очень красивая, но у каждой медали две стороны,
другой вопрос - как это касается навального?
после прочтения остаётся осадочек - девочку не приняли и осадочек простой - тупая обида от того, что она уверена была на больше чем 100 процентов, что её возьмут, а ей вагинами по губам поводили.
опять же - не первый же день живёт - можно быть и поумнее.
в целом - двоякое впечатление.
концовка на наш субъективный взгляд прям обидка обидка и желание поделиться. коментарии забавные.
в целом хуйня.
вспоминается гуф - если мутишь - мути тихо, не будь дураком.
а тут побыли дураком и все стали виноваты, кроме дурака, пусть и "идейного" -Цитата от sta-sta ребята, вы что малолетки? нет же.
всё это бывает ВСЕГДА.
не сошёлся с начальством - пизда. вопросы разные бывают, по которым не сходятся.
а тут - политика и пиздец. трагедия вселенского масштаба.
не понимаем вас.
последняя ссылка так ваше ПАТЕТИКА слёзы у нас потекли и мы побежали рыдать. книжки хуижки, давно понять, что ЛЮДИ ЭТО ПРОСТО ТУПОЕ ГОВНО за редким исключением. и хахаха самое смешное -мудаки они или нет решает индивидуум в соответствии со своими предпочтениями.
дай людям волю - вырезали бы все всех и блаженствовали бы при этом.
ПС - мы не любитель путина и его политики внутренней. частично и внешней.
мы не упоротый поцреот, но сейчас мы хоть отчасти, НО ГОРДЫ. гордимся тем, что "охахаха встаём с колен"
хоть и так нелепо и неуклюже.
когда РАН ебали всем ссать было, да ведь? а тут ебать, сенсация, КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ ПУТЕН КРАБ ФАШИСТ МЕДВЕДЕВ СПИТ И ВИДИТ КАК ПУТИН ЕСТ ДЕТЕЙ.
ФИ |
Последний раз редактировалось Храмовник, 26 марта 2014 в 21:46.
Причина: puscifer
| | | | | Витамин V
Сообщения: 7,750
Регистрация: 20.05.2007 Откуда: Кишингтон | -Цитата от червивнутритебя -Цитата от Kussani ситуация, конечно, не очень красивая, но у каждой медали две стороны,
другой вопрос - как это касается навального?
после прочтения остаётся осадочек - девочку не приняли и осадочек простой - тупая обида от того, что она уверена была на больше чем 100 процентов, что её возьмут, а ей вагинами по губам поводили.
опять же - не первый же день живёт - можно быть и поумнее.
в целом - двоякое впечатление.
концовка на наш субъективный взгляд прям обидка обидка и желание поделиться. коментарии забавные.
в целом хуйня.
вспоминается гуф - если мутишь - мути тихо, не будь дураком.
а тут побыли дураком и все стали виноваты, кроме дурака, пусть и "идейного" -Цитата от sta-sta ребята, вы что малолетки? нет же.
всё это бывает ВСЕГДА.
не сошёлся с начальством - пизда. вопросы разные бывают, по которым не сходятся.
а тут - политика и пиздец. трагедия вселенского масштаба.
не понимаем вас.
последняя ссылка так ваше ПАТЕТИКА слёзы у нас потекли и мы побежали рыдать. книжки хуижки, давно понять, что ЛЮДИ ЭТО ПРОСТО ТУПОЕ ГОВНО за редким исключением. и хахаха самое смешное -мудаки они или нет решает индивидуум в соответствии со своими предпочтениями.
дай людям волю - вырезали бы все всех и блаженствовали бы при этом.
ПС - мы не любитель путина и его политики внутренней. частично и внешней.
мы не упоротый поцреот, но сейчас мы хоть отчасти, НО ГОРДЫ. гордимся тем, что "охахаха встаём с колен"
хоть и так нелепо и неуклюже.
когда РАН ебали всем ссать было, да ведь? а тут ебать, сенсация, КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ ПУТЕН КРАБ ФАШИСТ МЕДВЕДЕВ СПИТ И ВИДИТ КАК ПУТИН ЕСТ ДЕТЕЙ.
ФИ Сорри за оффтоп, но это не вы внуки Нургалиева случайно?  |
| | | | | музыка
Сообщения: 1,507
Регистрация: 13.09.2006 Откуда: Bryansk, Zelenograd, Spb | -Цитата от червивнутритебя -Цитата от Kussani ситуация, конечно, не очень красивая, но у каждой медали две стороны,
другой вопрос - как это касается навального?
после прочтения остаётся осадочек - девочку не приняли и осадочек простой - тупая обида от того, что она уверена была на больше чем 100 процентов, что её возьмут, а ей вагинами по губам поводили.
опять же - не первый же день живёт - можно быть и поумнее.
в целом - двоякое впечатление.
концовка на наш субъективный взгляд прям обидка обидка и желание поделиться. коментарии забавные.
в целом хуйня.
вспоминается гуф - если мутишь - мути тихо, не будь дураком.
а тут побыли дураком и все стали виноваты, кроме дурака, пусть и "идейного" -Цитата от sta-sta ребята, вы что малолетки? нет же.
всё это бывает ВСЕГДА.
не сошёлся с начальством - пизда. вопросы разные бывают, по которым не сходятся.
а тут - политика и пиздец. трагедия вселенского масштаба.
не понимаем вас.
последняя ссылка так ваше ПАТЕТИКА слёзы у нас потекли и мы побежали рыдать. книжки хуижки, давно понять, что ЛЮДИ ЭТО ПРОСТО ТУПОЕ ГОВНО за редким исключением. и хахаха самое смешное -мудаки они или нет решает индивидуум в соответствии со своими предпочтениями.
дай людям волю - вырезали бы все всех и блаженствовали бы при этом.
ПС - мы не любитель путина и его политики внутренней. частично и внешней.
мы не упоротый поцреот, но сейчас мы хоть отчасти, НО ГОРДЫ. гордимся тем, что "охахаха встаём с колен"
хоть и так нелепо и неуклюже.
когда РАН ебали всем ссать было, да ведь? а тут ебать, сенсация, КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ ПУТЕН КРАБ ФАШИСТ МЕДВЕДЕВ СПИТ И ВИДИТ КАК ПУТИН ЕСТ ДЕТЕЙ.
ФИ Судя по посылу, стилистике написания и уровню твоей аргументации (хуйня, гавно, хуйня) - ты явно не входишь в число исключений. Поправь, если ошибаюсь. |
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 2,972
Регистрация: 31.01.2014 Откуда: ШОКК ГЕРОЙ | -Цитата от pipdogg -Цитата от червивнутритебя -Цитата от Kussani ситуация, конечно, не очень красивая, но у каждой медали две стороны,
другой вопрос - как это касается навального?
после прочтения остаётся осадочек - девочку не приняли и осадочек простой - тупая обида от того, что она уверена была на больше чем 100 процентов, что её возьмут, а ей вагинами по губам поводили.
опять же - не первый же день живёт - можно быть и поумнее.
в целом - двоякое впечатление.
концовка на наш субъективный взгляд прям обидка обидка и желание поделиться. коментарии забавные.
в целом хуйня.
вспоминается гуф - если мутишь - мути тихо, не будь дураком.
а тут побыли дураком и все стали виноваты, кроме дурака, пусть и "идейного" -Цитата от sta-sta ребята, вы что малолетки? нет же.
всё это бывает ВСЕГДА.
не сошёлся с начальством - пизда. вопросы разные бывают, по которым не сходятся.
а тут - политика и пиздец. трагедия вселенского масштаба.
не понимаем вас.
последняя ссылка так ваше ПАТЕТИКА слёзы у нас потекли и мы побежали рыдать. книжки хуижки, давно понять, что ЛЮДИ ЭТО ПРОСТО ТУПОЕ ГОВНО за редким исключением. и хахаха самое смешное -мудаки они или нет решает индивидуум в соответствии со своими предпочтениями.
дай людям волю - вырезали бы все всех и блаженствовали бы при этом.
ПС - мы не любитель путина и его политики внутренней. частично и внешней.
мы не упоротый поцреот, но сейчас мы хоть отчасти, НО ГОРДЫ. гордимся тем, что "охахаха встаём с колен"
хоть и так нелепо и неуклюже.
когда РАН ебали всем ссать было, да ведь? а тут ебать, сенсация, КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ ПУТЕН КРАБ ФАШИСТ МЕДВЕДЕВ СПИТ И ВИДИТ КАК ПУТИН ЕСТ ДЕТЕЙ.
ФИ Сорри за оффтоп, но это не вы внуки Нургалиева случайно? мы.
у нас много лиц и имён, однако дедушка всётаки повесомее нургалиева будет  -Цитата от Kussani -Цитата от червивнутритебя -Цитата от Kussani ситуация, конечно, не очень красивая, но у каждой медали две стороны,
другой вопрос - как это касается навального?
после прочтения остаётся осадочек - девочку не приняли и осадочек простой - тупая обида от того, что она уверена была на больше чем 100 процентов, что её возьмут, а ей вагинами по губам поводили.
опять же - не первый же день живёт - можно быть и поумнее.
в целом - двоякое впечатление.
концовка на наш субъективный взгляд прям обидка обидка и желание поделиться. коментарии забавные.
в целом хуйня.
вспоминается гуф - если мутишь - мути тихо, не будь дураком.
а тут побыли дураком и все стали виноваты, кроме дурака, пусть и "идейного" -Цитата от sta-sta ребята, вы что малолетки? нет же.
всё это бывает ВСЕГДА.
не сошёлся с начальством - пизда. вопросы разные бывают, по которым не сходятся.
а тут - политика и пиздец. трагедия вселенского масштаба.
не понимаем вас.
последняя ссылка так ваше ПАТЕТИКА слёзы у нас потекли и мы побежали рыдать. книжки хуижки, давно понять, что ЛЮДИ ЭТО ПРОСТО ТУПОЕ ГОВНО за редким исключением. и хахаха самое смешное -мудаки они или нет решает индивидуум в соответствии со своими предпочтениями.
дай людям волю - вырезали бы все всех и блаженствовали бы при этом.
ПС - мы не любитель путина и его политики внутренней. частично и внешней.
мы не упоротый поцреот, но сейчас мы хоть отчасти, НО ГОРДЫ. гордимся тем, что "охахаха встаём с колен"
хоть и так нелепо и неуклюже.
когда РАН ебали всем ссать было, да ведь? а тут ебать, сенсация, КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ ПУТЕН КРАБ ФАШИСТ МЕДВЕДЕВ СПИТ И ВИДИТ КАК ПУТИН ЕСТ ДЕТЕЙ.
ФИ Судя по посылу, стилистике написания и уровню твоей аргументации (хуйня, гавно, хуйня) - ты явно не входишь в число исключений. Поправь, если ошибаюсь. какие исключения?
вы, ребята, из обычной мухи раздуваете розового слона.
а насчёт выражения мысли - можно на хуй послать цивильно - сказав до свидания, а можно прямо, как мы в общем и сделали.
только не надо кичиться тут своей интеллигентностью и вежливой мягкостью.
и какая тебе нужна аргументация? психологический анализ написанного?
факт в том, что всегда есть недовольные. всегда кто-то с кем-то расходится во взглядах ВСЕГДА. а вы начали притягивать за уши ЧАСТНЫЕ случаи под систематические УЩЕМЛЕНИЯ ПРАВ.
и рады.
а по факту если посмотреть - нет никаких ущемлений прав в приведённых вами ссылках. есть самые обыденные проявления ЖИЗНИ. (единственно, что даёт вам возможность зацепиться - несогласие с политикой Путина, и всё вуаля - вот вам новые мученики, вот вам новые герои, при том, что СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ЕБЛЯ науки, к примеру, вас не интересует, да и, возможно, вы ничего об этом и не слышали. мы про тот самый пресловутый РАН и его преобразование).
первая ссылка просто пестрит тем, какая тётка хорошая и несправедливо обиженная, все эти отсылки "я мол со степенью, прекрасный работник, тётки тупые, чуть не плача, это противозаконно" - это всё патетика, выгораживание своей позиции относительно позиции других людей. причём выгораживание с целью показать - мол я ДАРТАНЬЯН, а те БАБЫ - ПИДОРАСЫ, и выглядит это выгораживание ничем не лучше поступка начальства, которое эту бабцу завернуло.
а вы из этого делаете чуть ли не идейное представление с глубоким смыслом и непознаваемой человеком величиной трагедийной деградации общества.
глупо это.
и, повторимя, выражать своё мнение мы можем хоть как, кстати, первая ссылка вполне оправдывает мою позицию.
У ВАС ТУТ ДИКТАТУРА ПУТЕН КРАБ НАВАЛЬНОГО В ПРЕЗИДЕНТЫ.
НЕСЧАСТНЫХ НАС УЩЕМЛЯЮТ В ПРАВЕ МАТЕРИТЬСЯ КРОВАВЫЕ ЛИБЕРАЛЫ.
самим не смешно?
хватит лицемерить, правдорубы человеколюбы |
Последний раз редактировалось Храмовник, 27 марта 2014 в 08:39.
| | | | | Наследие Предков
Сообщения: 7,096
Регистрация: 27.07.2011 Откуда: Wewelsburg | |
| | | | | музыка
Сообщения: 1,507
Регистрация: 13.09.2006 Откуда: Bryansk, Zelenograd, Spb | -Цитата от червивнутритебя -Цитата от pipdogg -Цитата от червивнутритебя
ситуация, конечно, не очень красивая, но у каждой медали две стороны,
другой вопрос - как это касается навального?
после прочтения остаётся осадочек - девочку не приняли и осадочек простой - тупая обида от того, что она уверена была на больше чем 100 процентов, что её возьмут, а ей вагинами по губам поводили.
опять же - не первый же день живёт - можно быть и поумнее.
в целом - двоякое впечатление.
концовка на наш субъективный взгляд прям обидка обидка и желание поделиться. коментарии забавные.
в целом хуйня.
вспоминается гуф - если мутишь - мути тихо, не будь дураком.
а тут побыли дураком и все стали виноваты, кроме дурака, пусть и "идейного"
ребята, вы что малолетки? нет же.
всё это бывает ВСЕГДА.
не сошёлся с начальством - пизда. вопросы разные бывают, по которым не сходятся.
а тут - политика и пиздец. трагедия вселенского масштаба.
не понимаем вас.
последняя ссылка так ваше ПАТЕТИКА слёзы у нас потекли и мы побежали рыдать. книжки хуижки, давно понять, что ЛЮДИ ЭТО ПРОСТО ТУПОЕ ГОВНО за редким исключением. и хахаха самое смешное -мудаки они или нет решает индивидуум в соответствии со своими предпочтениями.
дай людям волю - вырезали бы все всех и блаженствовали бы при этом.
ПС - мы не любитель путина и его политики внутренней. частично и внешней.
мы не упоротый поцреот, но сейчас мы хоть отчасти, НО ГОРДЫ. гордимся тем, что "охахаха встаём с колен"
хоть и так нелепо и неуклюже.
когда РАН ебали всем ссать было, да ведь? а тут ебать, сенсация, КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ ПУТЕН КРАБ ФАШИСТ МЕДВЕДЕВ СПИТ И ВИДИТ КАК ПУТИН ЕСТ ДЕТЕЙ.
ФИ
Сорри за оффтоп, но это не вы внуки Нургалиева случайно? мы.
у нас много лиц и имён, однако дедушка всётаки повесомее нургалиева будет Добавлено через 1 минуту 14 секунд -Цитата от Kussani -Цитата от червивнутритебя
ситуация, конечно, не очень красивая, но у каждой медали две стороны,
другой вопрос - как это касается навального?
после прочтения остаётся осадочек - девочку не приняли и осадочек простой - тупая обида от того, что она уверена была на больше чем 100 процентов, что её возьмут, а ей вагинами по губам поводили.
опять же - не первый же день живёт - можно быть и поумнее.
в целом - двоякое впечатление.
концовка на наш субъективный взгляд прям обидка обидка и желание поделиться. коментарии забавные.
в целом хуйня.
вспоминается гуф - если мутишь - мути тихо, не будь дураком.
а тут побыли дураком и все стали виноваты, кроме дурака, пусть и "идейного"
ребята, вы что малолетки? нет же.
всё это бывает ВСЕГДА.
не сошёлся с начальством - пизда. вопросы разные бывают, по которым не сходятся.
а тут - политика и пиздец. трагедия вселенского масштаба.
не понимаем вас.
последняя ссылка так ваше ПАТЕТИКА слёзы у нас потекли и мы побежали рыдать. книжки хуижки, давно понять, что ЛЮДИ ЭТО ПРОСТО ТУПОЕ ГОВНО за редким исключением. и хахаха самое смешное -мудаки они или нет решает индивидуум в соответствии со своими предпочтениями.
дай людям волю - вырезали бы все всех и блаженствовали бы при этом.
ПС - мы не любитель путина и его политики внутренней. частично и внешней.
мы не упоротый поцреот, но сейчас мы хоть отчасти, НО ГОРДЫ. гордимся тем, что "охахаха встаём с колен"
хоть и так нелепо и неуклюже.
когда РАН ебали всем ссать было, да ведь? а тут ебать, сенсация, КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ ПУТЕН КРАБ ФАШИСТ МЕДВЕДЕВ СПИТ И ВИДИТ КАК ПУТИН ЕСТ ДЕТЕЙ.
ФИ
Судя по посылу, стилистике написания и уровню твоей аргументации (хуйня, гавно, хуйня) - ты явно не входишь в число исключений. Поправь, если ошибаюсь. какие исключения?
вы, ребята, из обычной мухи раздуваете розового слона.
а насчёт выражения мысли - можно на хуй послать цивильно - сказав до свидания, а можно прямо, как я в общем и сделал.
только не надо кичиться тут своей интеллигентностью и вежливой мягкостью. Перечитай свой пост выше, там написано про редкие исключения. Перечитал? Нашёл?
"Цивильно" и "прямо" вполне совмещаемые вещи, или мы мыслим в крайностями?
Кичиться интеллигентностью? Не вижу предпосылок.
Всё это оффтоп. По теме - деятельность ФБК одобряю и поддерживаю.  |
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 2,972
Регистрация: 31.01.2014 Откуда: ШОКК ГЕРОЙ | -Цитата от Kussani -Цитата от червивнутритебя -Цитата от pipdogg
Сорри за оффтоп, но это не вы внуки Нургалиева случайно? мы.
у нас много лиц и имён, однако дедушка всётаки повесомее нургалиева будет Добавлено через 1 минуту 14 секунд -Цитата от Kussani
Судя по посылу, стилистике написания и уровню твоей аргументации (хуйня, гавно, хуйня) - ты явно не входишь в число исключений. Поправь, если ошибаюсь.
какие исключения?
вы, ребята, из обычной мухи раздуваете розового слона.
а насчёт выражения мысли - можно на хуй послать цивильно - сказав до свидания, а можно прямо, как я в общем и сделал.
только не надо кичиться тут своей интеллигентностью и вежливой мягкостью. Перечитай свой пост выше, там написано про редкие исключения. Перечитал? Нашёл?
"Цивильно" и "прямо" вполне совмещаемые вещи, или мы мыслим в крайностями?
Кичиться интеллигентностью? Не вижу предпосылок.
Всё это оффтоп. По теме - деятельность ФБК одобряю и поддерживаю. мы имеем право выражать мысли как нам вздумается.
про редкие исключения мы вообще не поняли к чему это и зачем это. число исключений из чего? из путеноидов? из малолеток? или жидорептилоидов с планеты НИБИРУ?
ты даже счас продолжаешь кичться.
"не вижу предпосылок."
блабла. я важный баклажан.
зачем это тут?
в наших глазах твоё мнение не станет весомнее от этого, как не станет ущербнее от того, что ты напишешь - блять, пизда, дрочево.
главное - мысль, а не её изложение НА ФОРУМЕ посвящённом ХИП БЛЯТЬ ХОПУ.
мы понимаем, еслиб подобного рода апломб поддерживался в беседе гденибудь на ПОЛИТИКАЭКСПЕРТОВ.РУ
кстати, мы дописали предыдущий пост. - Компания ФБК регулярно выпускает исследования по макроэкономике. В частности, в 2004 году ФБК совместно с телекомпанией Ren TV а, ну это весомо.
не зря мы про нибиру смехуйнули.
аудит, консалтинг.
ясно.
заводы стоят одни аудиторы в стране. |
Последний раз редактировалось Храмовник, 27 марта 2014 в 08:50.
Причина: сука зпятые
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 3,723
Регистрация: 28.12.2010 | навальной лох ебаный зига |
| | | | | музыка
Сообщения: 1,507
Регистрация: 13.09.2006 Откуда: Bryansk, Zelenograd, Spb | -Цитата от червивнутритебя -Цитата от Kussani -Цитата от червивнутритебя
мы.
у нас много лиц и имён, однако дедушка всётаки повесомее нургалиева будет Добавлено через 1 минуту 14 секунд
какие исключения?
вы, ребята, из обычной мухи раздуваете розового слона.
а насчёт выражения мысли - можно на хуй послать цивильно - сказав до свидания, а можно прямо, как я в общем и сделал.
только не надо кичиться тут своей интеллигентностью и вежливой мягкостью. Перечитай свой пост выше, там написано про редкие исключения. Перечитал? Нашёл?
"Цивильно" и "прямо" вполне совмещаемые вещи, или мы мыслим в крайностями?
Кичиться интеллигентностью? Не вижу предпосылок.
Всё это оффтоп. По теме - деятельность ФБК одобряю и поддерживаю. мы имеем право выражать мысли как нам вздумается.
про редкие исключения мы вообще не поняли к чему это и зачем это. число исключений из чего? из путеноидов? из малолеток? или жидорептилоидов с планеты НИБИРУ?
ты даже счас продолжаешь кичться.
"не вижу предпосылок."
блабла. я важный баклажан.
зачем это тут?
в наших глазах твоё мнение не станет весомнее от этого, как не станет ущербнее от того, что ты напишешь - блять, пизда, дрочево.
главное - мысль, а не её изложение НА ФОРУМЕ посвящённом ХИП БЛЯТЬ ХОПУ.
мы понимаем, еслиб подобного рода апломб поддерживался в беседе гденибудь на ПОЛИТИКАЭКСПЕРТОВ.РУ
кстати, мы дописали предыдущий пост. - Компания ФБК регулярно выпускает исследования по макроэкономике. В частности, в 2004 году ФБК совместно с телекомпанией Ren TV а, ну это весомо.
не зря мы про нибиру смехуйнули.
аудит, консалтинг.
ясно.
заводы стоят одни аудиторы в стране.
Много ты дописал в прошлом посту. Про "редкое исключение" до которого ты не смог дойти - твоё же умозаключение о том, что "все люди тупое гавно", за "редким исключением".
Ты делаешь какие-то выводы, не имеющие под собой абсолютно никакой почвы. Важный баклажан? Блаблабла? 
ФБК - фонд борьбы с коррупцией.
Если ты не замечаешь посыл из той истории в ЖЖ, то жаль. Пример цензуры на уровне мышления, разжёвывать тут не стоит.
Это может быть высказано в том числе и тут, на хип-хоп форуме. |
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 2,972
Регистрация: 31.01.2014 Откуда: ШОКК ГЕРОЙ | -Цитата от Kussani -Цитата от червивнутритебя -Цитата от Kussani
Перечитай свой пост выше, там написано про редкие исключения. Перечитал? Нашёл?
"Цивильно" и "прямо" вполне совмещаемые вещи, или мы мыслим в крайностями?
Кичиться интеллигентностью? Не вижу предпосылок.
Всё это оффтоп. По теме - деятельность ФБК одобряю и поддерживаю. мы имеем право выражать мысли как нам вздумается.
про редкие исключения мы вообще не поняли к чему это и зачем это. число исключений из чего? из путеноидов? из малолеток? или жидорептилоидов с планеты НИБИРУ?
ты даже счас продолжаешь кичться.
"не вижу предпосылок."
блабла. я важный баклажан.
зачем это тут?
в наших глазах твоё мнение не станет весомнее от этого, как не станет ущербнее от того, что ты напишешь - блять, пизда, дрочево.
главное - мысль, а не её изложение НА ФОРУМЕ посвящённом ХИП БЛЯТЬ ХОПУ.
мы понимаем, еслиб подобного рода апломб поддерживался в беседе гденибудь на ПОЛИТИКАЭКСПЕРТОВ.РУ
кстати, мы дописали предыдущий пост. - Компания ФБК регулярно выпускает исследования по макроэкономике. В частности, в 2004 году ФБК совместно с телекомпанией Ren TV а, ну это весомо.
не зря мы про нибиру смехуйнули.
аудит, консалтинг.
ясно.
заводы стоят одни аудиторы в стране.
Много ты дописал в прошлом посту. Про "редкое исключение" до которого ты не смог дойти - твоё же умозаключение о том, что "все люди тупое гавно", за "редким исключением".
Ты делаешь какие-то выводы, не имеющие под собой абсолютно никакой почвы. Важный баклажан? Блаблабла?
ФБК - фонд борьбы с коррупцией.
Если ты не замечаешь посыл из той истории в ЖЖ, то жаль. Пример цензуры на уровне мышления, разжёвывать тут не стоит.
Это может быть высказано в том числе и тут, на хип-хоп форуме. ты читать умеешь? всё симпатии возникают исключительно из твоих предпосылок. вот нравится тебе, к примеру, за навального топить - и вуаля - все кто топит за навального уже КАК МИНИМУМ не плохие люди 
а кто за путина - естественно, пидорасы зомбированные.
простая такая аналогия. а по факту и ты говно и мы говно и навальный говно и путин говно - все говно.
кстати, про говно, это слова кровостока, очень подходящие ВСЕГДА, но я уже понял, у тебя не бывает ВСЕГДА, у тебя частности это показатель некой ЦЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, которая в умах других. но не в твоём. да, наши выводы субъективны, но это не мешает нам их озвучивать.
мы делаем выводы из фактического материала. из твоих постов в данном случае. по твоим постам видно, что ты пытаешь быть важным и неебически цивилизованным баклажаном там, где этого не надо делать. наверное, чтобы все поняли какой ты важный, сдержанный и неебически умный и объективный собеседник. твоя манера держаться (на просторах хипхопсру (в жизни мы тебя не знаем) нас лично раздражает, весьма похоже на постоянно слезающую маску. а слезает она из-за того, что размеры её не совпадают с размерами головы, но это, опять таки, субъективно)
также ты сыплешь укорами мол, хуёвая аргументация у нас, в то время, как у тебя в принципе никакой аргументации нет
какой, блять, посыл?
всё, нахуй, цензура, пизда рулю, все умрут? посыл.
НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЖАЛЬ. что за ебучие шаблоны. мы прочитали плаксивый пост в жэжэшечке и озвучили наше мнение, и тебе нас жаль из-за того, что наше мнение не сходится с твоим идеологически верным? да нам ссать на это. мы видим обиженку и двух переусердствовавших баб. ТАМ НЕТ ОБОСНОВАННО ПРАВОГО ЧЕЛОВЕКА, и мы даже расписывали почему именно так считаем. а тебе нас жаль, у нас, видите ли, хуёвые аргументы. тьфу блять.
пример цензуры на уровне мышления блаблабла. дада.
знаешь, что нам это напоминает? фрагмент из фильма ЛЮДИ В ЧЁРНОМ, где нигер проходит собеседование.ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ ВАС СЮДА ПОЗВАЛИ? ПОТОМУ ЧТО МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
и тут негр вилл смит в будущем агент джэй встаёт и говорит - да эти люди понятия не имеют почему они здесь. и передразнивает МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
вот ты нам напоминаешь эти лучших из лучших из лучших.
фарс ебучий ваша постанова, сеньёр
ты же вроде топишь за то, что каждый думать своей головой должен, да? так вот я думаю,
что за ДИСКРИМИНАЦИЯ, ЧО ЗА ЦЕНЗУРА НА УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ? 
а мы ходим от костра к костру, преимущественно обитая в лесах.
мы не придерживаемся КАКОГОТО ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО вектора.
и выражаем мнение дикаря из леса - честное и субьективное, не претендуя на объективность, в отличие от тебя.
а знаешь почему? потому что нет ОБЩЕГО объективного мнения в субъективных вопросах. ВСЕГДА будут те, кто думает иначе, просто не всегда эти люди будут испытывать энтузиазм для его озвучивания. и дело тут не в страхе и боязни за свою жопу, а вто, что преимущественно это не имеет смысла. никакого.
вот здесь сидит счас ФЛЭШМОБ читает тему, он за навального, насколько мы помним, но мы обязательно заскочем к нему на костерок, нагулявшись в лесной чаще,
а на твой костерок - наврядли.
у тебя цензура в мышлении. только с обратной полярностью, а изменение мест слагаемых не меняет результат. |
| | | | | музыка
Сообщения: 1,507
Регистрация: 13.09.2006 Откуда: Bryansk, Zelenograd, Spb | -Цитата от червивнутритебя -Цитата от Kussani -Цитата от червивнутритебя
мы имеем право выражать мысли как нам вздумается.
про редкие исключения мы вообще не поняли к чему это и зачем это. число исключений из чего? из путеноидов? из малолеток? или жидорептилоидов с планеты НИБИРУ?
ты даже счас продолжаешь кичться.
"не вижу предпосылок."
блабла. я важный баклажан.
зачем это тут?
в наших глазах твоё мнение не станет весомнее от этого, как не станет ущербнее от того, что ты напишешь - блять, пизда, дрочево.
главное - мысль, а не её изложение НА ФОРУМЕ посвящённом ХИП БЛЯТЬ ХОПУ.
мы понимаем, еслиб подобного рода апломб поддерживался в беседе гденибудь на ПОЛИТИКАЭКСПЕРТОВ.РУ
кстати, мы дописали предыдущий пост.
а, ну это весомо.
не зря мы про нибиру смехуйнули.
аудит, консалтинг.
ясно.
заводы стоят одни аудиторы в стране.
Много ты дописал в прошлом посту. Про "редкое исключение" до которого ты не смог дойти - твоё же умозаключение о том, что "все люди тупое гавно", за "редким исключением".
Ты делаешь какие-то выводы, не имеющие под собой абсолютно никакой почвы. Важный баклажан? Блаблабла?
ФБК - фонд борьбы с коррупцией.
Если ты не замечаешь посыл из той истории в ЖЖ, то жаль. Пример цензуры на уровне мышления, разжёвывать тут не стоит.
Это может быть высказано в том числе и тут, на хип-хоп форуме. ты читать умеешь? всё симпатии возникают исключительно из твоих предпосылок. вот нравится тебе, к примеру, за навального топить - и вуаля - все кто топит за навального уже КАК МИНИМУМ не плохие люди
а кто за путина - естественно, пидорасы зомбированные.
простая такая аналогия. а по факту и ты говно и мы говно и навальный говно и путин говно - все говно.
кстати, про говно, это слова кровостока, очень подходящие ВСЕГДА, но я уже понял, у тебя не бывает ВСЕГДА, у тебя частности это показатель некой ЦЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, которая в умах других. но не в твоём. да, наши выводы субъективны, но это не мешает нам их озвучивать.
мы делаем выводы из фактического материала. из твоих постов в данном случае. по твоим постам видно, что ты пытаешь быть важным и неебически цивилизованным баклажаном там, где этого не надо делать. наверное, чтобы все поняли какой ты важный, сдержанный и неебически умный и объективный собеседник. твоя манера держаться (на просторах хипхопсру (в жизни мы тебя не знаем) нас лично раздражает, весьма похоже на постоянно слезающую маску. а слезает она из-за того, что размеры её не совпадают с размерами головы, но это, опять таки, субъективно)
также ты сыплешь укорами мол, хуёвая аргументация у нас, в то время, как у тебя в принципе никакой аргументации нет
какой, блять, посыл?
всё, нахуй, цензура, пизда рулю, все умрут? посыл.
НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЖАЛЬ. что за ебучие шаблоны. мы прочитали плаксивый пост в жэжэшечке и озвучили наше мнение, и тебе нас жаль из-за того, что наше мнение не сходится с твоим идеологически верным? да нам ссать на это. мы видим обиженку и двух переусердствовавших баб. ТАМ НЕТ ОБОСНОВАННО ПРАВОГО ЧЕЛОВЕКА, и мы даже расписывали почему именно так считаем. а тебе нас жаль, у нас, видите ли, хуёвые аргументы. тьфу блять.
пример цензуры на уровне мышления блаблабла. дада.
знаешь, что нам это напоминает? фрагмент из фильма ЛЮДИ В ЧЁРНОМ, где нигер проходит собеседование.ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ ВАС СЮДА ПОЗВАЛИ? ПОТОМУ ЧТО МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
и тут негр вилл смит в будущем агент джэй встаёт и говорит - да эти люди понятия не имеют почему они здесь. и передразнивает МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
вот ты нам напоминаешь эти лучших из лучших из лучших.
фарс ебучий ваша постанова, сеньёр
ты же вроде топишь за то, что каждый думать своей головой должен, да? так вот я думаю,
что за ДИСКРИМИНАЦИЯ, ЧО ЗА ЦЕНЗУРА НА УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ?
а мы ходим от костра к костру, преимущественно обитая в лесах.
мы не придерживаемся КАКОГОТО ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО вектора.
и выражаем мнение дикаря из леса - честное и субьективное, не претендуя на объективность, в отличие от тебя.
а знаешь почему? потому что нет ОБЩЕГО объективного мнения в субъективных вопросах. ВСЕГДА будут те, кто думает иначе, просто не всегда эти люди будут испытывать энтузиазм для его озвучивания. и дело тут не в страхе и боязни за свою жопу, а вто, что преимущественно это не имеет смысла. никакого.
вот здесь сидит счас ФЛЭШМОБ читает тему, он за навального, насколько мы помним, но мы обязательно заскочем к нему на костерок, нагулявшись в лесной чаще,
а на твой костерок - наврядли.
у тебя цензура в мышлении. только с обратной полярностью, а изменение мест слагаемых не меняет результат.
Если для тебя, дружище, адекватное общение - признак: ебучего фарса, скудоумия, постановы и притворства для форума, то о чем же можно с тобой разговаривать.
На свой костерок я бы и не позвал никогда подобных персонажей  |
| | | | | Fuck da Babylon
Сообщения: 766
Регистрация: 14.02.2008 Откуда: Москва | -Цитата от червивнутритебя
ты читать умеешь? всё симпатии возникают исключительно из твоих предпосылок. вот нравится тебе, к примеру, за навального топить - и вуаля - все кто топит за навального уже КАК МИНИМУМ не плохие люди
а кто за путина - естественно, пидорасы зомбированные.
простая такая аналогия. а по факту и ты говно и мы говно и навальный говно и путин говно - все говно.
кстати, про говно, это слова кровостока, очень подходящие ВСЕГДА, но я уже понял, у тебя не бывает ВСЕГДА, у тебя частности это показатель некой ЦЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, которая в умах других. но не в твоём. да, наши выводы субъективны, но это не мешает нам их озвучивать.
мы делаем выводы из фактического материала. из твоих постов в данном случае. по твоим постам видно, что ты пытаешь быть важным и неебически цивилизованным баклажаном там, где этого не надо делать. наверное, чтобы все поняли какой ты важный, сдержанный и неебически умный и объективный собеседник. твоя манера держаться (на просторах хипхопсру (в жизни мы тебя не знаем) нас лично раздражает, весьма похоже на постоянно слезающую маску. а слезает она из-за того, что размеры её не совпадают с размерами головы, но это, опять таки, субъективно)
также ты сыплешь укорами мол, хуёвая аргументация у нас, в то время, как у тебя в принципе никакой аргументации нет
какой, блять, посыл?
всё, нахуй, цензура, пизда рулю, все умрут? посыл.
НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЖАЛЬ. что за ебучие шаблоны. мы прочитали плаксивый пост в жэжэшечке и озвучили наше мнение, и тебе нас жаль из-за того, что наше мнение не сходится с твоим идеологически верным? да нам ссать на это. мы видим обиженку и двух переусердствовавших баб. ТАМ НЕТ ОБОСНОВАННО ПРАВОГО ЧЕЛОВЕКА, и мы даже расписывали почему именно так считаем. а тебе нас жаль, у нас, видите ли, хуёвые аргументы. тьфу блять.
пример цензуры на уровне мышления блаблабла. дада.
знаешь, что нам это напоминает? фрагмент из фильма ЛЮДИ В ЧЁРНОМ, где нигер проходит собеседование.ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ ВАС СЮДА ПОЗВАЛИ? ПОТОМУ ЧТО МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
и тут негр вилл смит в будущем агент джэй встаёт и говорит - да эти люди понятия не имеют почему они здесь. и передразнивает МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
вот ты нам напоминаешь эти лучших из лучших из лучших.
фарс ебучий ваша постанова, сеньёр
ты же вроде топишь за то, что каждый думать своей головой должен, да? так вот я думаю,
что за ДИСКРИМИНАЦИЯ, ЧО ЗА ЦЕНЗУРА НА УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ?
а мы ходим от костра к костру, преимущественно обитая в лесах.
мы не придерживаемся КАКОГОТО ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО вектора.
и выражаем мнение дикаря из леса - честное и субьективное, не претендуя на объективность, в отличие от тебя.
а знаешь почему? потому что нет ОБЩЕГО объективного мнения в субъективных вопросах. ВСЕГДА будут те, кто думает иначе, просто не всегда эти люди будут испытывать энтузиазм для его озвучивания. и дело тут не в страхе и боязни за свою жопу, а вто, что преимущественно это не имеет смысла. никакого.
вот здесь сидит счас ФЛЭШМОБ читает тему, он за навального, насколько мы помним, но мы обязательно заскочем к нему на костерок, нагулявшись в лесной чаще,
а на твой костерок - наврядли.
у тебя цензура в мышлении. только с обратной полярностью, а изменение мест слагаемых не меняет результат. Пизданул как господь просто
А раз я не умею так красиво пиздеть как Черви, то вот пожалуй человеку с ником КУСАНИ будет интересно и полезно прочитать:
http://takie.org/news/nichtozhestva/2014-02-10-8822 |
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 2,972
Регистрация: 31.01.2014 Откуда: ШОКК ГЕРОЙ | -Цитата от Kussani -Цитата от червивнутритебя -Цитата от Kussani
Много ты дописал в прошлом посту. Про "редкое исключение" до которого ты не смог дойти - твоё же умозаключение о том, что "все люди тупое гавно", за "редким исключением".
Ты делаешь какие-то выводы, не имеющие под собой абсолютно никакой почвы. Важный баклажан? Блаблабла?
ФБК - фонд борьбы с коррупцией.
Если ты не замечаешь посыл из той истории в ЖЖ, то жаль. Пример цензуры на уровне мышления, разжёвывать тут не стоит.
Это может быть высказано в том числе и тут, на хип-хоп форуме. ты читать умеешь? всё симпатии возникают исключительно из твоих предпосылок. вот нравится тебе, к примеру, за навального топить - и вуаля - все кто топит за навального уже КАК МИНИМУМ не плохие люди
а кто за путина - естественно, пидорасы зомбированные.
простая такая аналогия. а по факту и ты говно и мы говно и навальный говно и путин говно - все говно.
кстати, про говно, это слова кровостока, очень подходящие ВСЕГДА, но я уже понял, у тебя не бывает ВСЕГДА, у тебя частности это показатель некой ЦЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, которая в умах других. но не в твоём. да, наши выводы субъективны, но это не мешает нам их озвучивать.
мы делаем выводы из фактического материала. из твоих постов в данном случае. по твоим постам видно, что ты пытаешь быть важным и неебически цивилизованным баклажаном там, где этого не надо делать. наверное, чтобы все поняли какой ты важный, сдержанный и неебически умный и объективный собеседник. твоя манера держаться (на просторах хипхопсру (в жизни мы тебя не знаем) нас лично раздражает, весьма похоже на постоянно слезающую маску. а слезает она из-за того, что размеры её не совпадают с размерами головы, но это, опять таки, субъективно)
также ты сыплешь укорами мол, хуёвая аргументация у нас, в то время, как у тебя в принципе никакой аргументации нет
какой, блять, посыл?
всё, нахуй, цензура, пизда рулю, все умрут? посыл.
НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЖАЛЬ. что за ебучие шаблоны. мы прочитали плаксивый пост в жэжэшечке и озвучили наше мнение, и тебе нас жаль из-за того, что наше мнение не сходится с твоим идеологически верным? да нам ссать на это. мы видим обиженку и двух переусердствовавших баб. ТАМ НЕТ ОБОСНОВАННО ПРАВОГО ЧЕЛОВЕКА, и мы даже расписывали почему именно так считаем. а тебе нас жаль, у нас, видите ли, хуёвые аргументы. тьфу блять.
пример цензуры на уровне мышления блаблабла. дада.
знаешь, что нам это напоминает? фрагмент из фильма ЛЮДИ В ЧЁРНОМ, где нигер проходит собеседование.ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ ВАС СЮДА ПОЗВАЛИ? ПОТОМУ ЧТО МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
и тут негр вилл смит в будущем агент джэй встаёт и говорит - да эти люди понятия не имеют почему они здесь. и передразнивает МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
вот ты нам напоминаешь эти лучших из лучших из лучших.
фарс ебучий ваша постанова, сеньёр
ты же вроде топишь за то, что каждый думать своей головой должен, да? так вот я думаю,
что за ДИСКРИМИНАЦИЯ, ЧО ЗА ЦЕНЗУРА НА УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ?
а мы ходим от костра к костру, преимущественно обитая в лесах.
мы не придерживаемся КАКОГОТО ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО вектора.
и выражаем мнение дикаря из леса - честное и субьективное, не претендуя на объективность, в отличие от тебя.
а знаешь почему? потому что нет ОБЩЕГО объективного мнения в субъективных вопросах. ВСЕГДА будут те, кто думает иначе, просто не всегда эти люди будут испытывать энтузиазм для его озвучивания. и дело тут не в страхе и боязни за свою жопу, а вто, что преимущественно это не имеет смысла. никакого.
вот здесь сидит счас ФЛЭШМОБ читает тему, он за навального, насколько мы помним, но мы обязательно заскочем к нему на костерок, нагулявшись в лесной чаще,
а на твой костерок - наврядли.
у тебя цензура в мышлении. только с обратной полярностью, а изменение мест слагаемых не меняет результат.
Если для тебя, дружище, адекватное общение - признак: ебучего фарса, скудоумия, постановы и притворства для форума, то о чем же можно с тобой разговаривать.
На свой костерок я бы и не позвал никогда подобных персонажей фарс не в выражении мыслей словам, а в твоём поведении
ты НЕ выражаешь мысли, ты лишь ретранслятор чужих мыслей, поэтому мы называем происходящее фарсом.
адекватное общение. пиздец у тебя самомнение, брат
где твои аргументы, брат? |
| | | | | музыка
Сообщения: 1,507
Регистрация: 13.09.2006 Откуда: Bryansk, Zelenograd, Spb | -Цитата от BGoody -Цитата от червивнутритебя
ты читать умеешь? всё симпатии возникают исключительно из твоих предпосылок. вот нравится тебе, к примеру, за навального топить - и вуаля - все кто топит за навального уже КАК МИНИМУМ не плохие люди
а кто за путина - естественно, пидорасы зомбированные.
простая такая аналогия. а по факту и ты говно и мы говно и навальный говно и путин говно - все говно.
кстати, про говно, это слова кровостока, очень подходящие ВСЕГДА, но я уже понял, у тебя не бывает ВСЕГДА, у тебя частности это показатель некой ЦЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, которая в умах других. но не в твоём. да, наши выводы субъективны, но это не мешает нам их озвучивать.
мы делаем выводы из фактического материала. из твоих постов в данном случае. по твоим постам видно, что ты пытаешь быть важным и неебически цивилизованным баклажаном там, где этого не надо делать. наверное, чтобы все поняли какой ты важный, сдержанный и неебически умный и объективный собеседник. твоя манера держаться (на просторах хипхопсру (в жизни мы тебя не знаем) нас лично раздражает, весьма похоже на постоянно слезающую маску. а слезает она из-за того, что размеры её не совпадают с размерами головы, но это, опять таки, субъективно)
также ты сыплешь укорами мол, хуёвая аргументация у нас, в то время, как у тебя в принципе никакой аргументации нет
какой, блять, посыл?
всё, нахуй, цензура, пизда рулю, все умрут? посыл.
НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЖАЛЬ. что за ебучие шаблоны. мы прочитали плаксивый пост в жэжэшечке и озвучили наше мнение, и тебе нас жаль из-за того, что наше мнение не сходится с твоим идеологически верным? да нам ссать на это. мы видим обиженку и двух переусердствовавших баб. ТАМ НЕТ ОБОСНОВАННО ПРАВОГО ЧЕЛОВЕКА, и мы даже расписывали почему именно так считаем. а тебе нас жаль, у нас, видите ли, хуёвые аргументы. тьфу блять.
пример цензуры на уровне мышления блаблабла. дада.
знаешь, что нам это напоминает? фрагмент из фильма ЛЮДИ В ЧЁРНОМ, где нигер проходит собеседование.ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ ВАС СЮДА ПОЗВАЛИ? ПОТОМУ ЧТО МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
и тут негр вилл смит в будущем агент джэй встаёт и говорит - да эти люди понятия не имеют почему они здесь. и передразнивает МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
вот ты нам напоминаешь эти лучших из лучших из лучших.
фарс ебучий ваша постанова, сеньёр
ты же вроде топишь за то, что каждый думать своей головой должен, да? так вот я думаю,
что за ДИСКРИМИНАЦИЯ, ЧО ЗА ЦЕНЗУРА НА УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ?
а мы ходим от костра к костру, преимущественно обитая в лесах.
мы не придерживаемся КАКОГОТО ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО вектора.
и выражаем мнение дикаря из леса - честное и субьективное, не претендуя на объективность, в отличие от тебя.
а знаешь почему? потому что нет ОБЩЕГО объективного мнения в субъективных вопросах. ВСЕГДА будут те, кто думает иначе, просто не всегда эти люди будут испытывать энтузиазм для его озвучивания. и дело тут не в страхе и боязни за свою жопу, а вто, что преимущественно это не имеет смысла. никакого.
вот здесь сидит счас ФЛЭШМОБ читает тему, он за навального, насколько мы помним, но мы обязательно заскочем к нему на костерок, нагулявшись в лесной чаще,
а на твой костерок - наврядли.
у тебя цензура в мышлении. только с обратной полярностью, а изменение мест слагаемых не меняет результат. Пизданул как господь просто
А раз я не умею так красиво пиздеть как Черви, то вот пожалуй человеку с ником КУСАНИ будет интересно и полезно прочитать:
http://takie.org/news/nichtozhestva/2014-02-10-8822
Прочитал. В чем польза и интерес от написанного? Снова все говно, только тут уж более конкретизировано. Добавлено через 6 минут 56 секунд -Цитата от червивнутритебя -Цитата от Kussani -Цитата от червивнутритебя
ты читать умеешь? всё симпатии возникают исключительно из твоих предпосылок. вот нравится тебе, к примеру, за навального топить - и вуаля - все кто топит за навального уже КАК МИНИМУМ не плохие люди
а кто за путина - естественно, пидорасы зомбированные.
простая такая аналогия. а по факту и ты говно и мы говно и навальный говно и путин говно - все говно.
кстати, про говно, это слова кровостока, очень подходящие ВСЕГДА, но я уже понял, у тебя не бывает ВСЕГДА, у тебя частности это показатель некой ЦЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, которая в умах других. но не в твоём. да, наши выводы субъективны, но это не мешает нам их озвучивать.
мы делаем выводы из фактического материала. из твоих постов в данном случае. по твоим постам видно, что ты пытаешь быть важным и неебически цивилизованным баклажаном там, где этого не надо делать. наверное, чтобы все поняли какой ты важный, сдержанный и неебически умный и объективный собеседник. твоя манера держаться (на просторах хипхопсру (в жизни мы тебя не знаем) нас лично раздражает, весьма похоже на постоянно слезающую маску. а слезает она из-за того, что размеры её не совпадают с размерами головы, но это, опять таки, субъективно)
также ты сыплешь укорами мол, хуёвая аргументация у нас, в то время, как у тебя в принципе никакой аргументации нет
какой, блять, посыл?
всё, нахуй, цензура, пизда рулю, все умрут? посыл.
НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЖАЛЬ. что за ебучие шаблоны. мы прочитали плаксивый пост в жэжэшечке и озвучили наше мнение, и тебе нас жаль из-за того, что наше мнение не сходится с твоим идеологически верным? да нам ссать на это. мы видим обиженку и двух переусердствовавших баб. ТАМ НЕТ ОБОСНОВАННО ПРАВОГО ЧЕЛОВЕКА, и мы даже расписывали почему именно так считаем. а тебе нас жаль, у нас, видите ли, хуёвые аргументы. тьфу блять.
пример цензуры на уровне мышления блаблабла. дада.
знаешь, что нам это напоминает? фрагмент из фильма ЛЮДИ В ЧЁРНОМ, где нигер проходит собеседование.ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ ВАС СЮДА ПОЗВАЛИ? ПОТОМУ ЧТО МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
и тут негр вилл смит в будущем агент джэй встаёт и говорит - да эти люди понятия не имеют почему они здесь. и передразнивает МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
вот ты нам напоминаешь эти лучших из лучших из лучших.
фарс ебучий ваша постанова, сеньёр
ты же вроде топишь за то, что каждый думать своей головой должен, да? так вот я думаю,
что за ДИСКРИМИНАЦИЯ, ЧО ЗА ЦЕНЗУРА НА УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ?
а мы ходим от костра к костру, преимущественно обитая в лесах.
мы не придерживаемся КАКОГОТО ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО вектора.
и выражаем мнение дикаря из леса - честное и субьективное, не претендуя на объективность, в отличие от тебя.
а знаешь почему? потому что нет ОБЩЕГО объективного мнения в субъективных вопросах. ВСЕГДА будут те, кто думает иначе, просто не всегда эти люди будут испытывать энтузиазм для его озвучивания. и дело тут не в страхе и боязни за свою жопу, а вто, что преимущественно это не имеет смысла. никакого.
вот здесь сидит счас ФЛЭШМОБ читает тему, он за навального, насколько мы помним, но мы обязательно заскочем к нему на костерок, нагулявшись в лесной чаще,
а на твой костерок - наврядли.
у тебя цензура в мышлении. только с обратной полярностью, а изменение мест слагаемых не меняет результат.
Если для тебя, дружище, адекватное общение - признак: ебучего фарса, скудоумия, постановы и притворства для форума, то о чем же можно с тобой разговаривать.
На свой костерок я бы и не позвал никогда подобных персонажей фарс не в выражении мыслей словам, а в твоём поведении
ты НЕ выражаешь мысли, ты лишь ретранслятор чужих мыслей, поэтому мы называем происходящее фарсом.
адекватное общение. пиздец у тебя самомнение, брат
где твои аргументы, брат?
Я лично ни за кого не "топлю" тут.
Моё отношение - одобрение действий и решений ФБК, одобрение ведения дел Навальным, одобрение такого явления как голос альтернативной точки зрения, который набирает обороты и это здорово, когда есть выбор.
Побольше добра! |
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 2,972
Регистрация: 31.01.2014 Откуда: ШОКК ГЕРОЙ | -Цитата от Kussani -Цитата от BGoody -Цитата от червивнутритебя
ты читать умеешь? всё симпатии возникают исключительно из твоих предпосылок. вот нравится тебе, к примеру, за навального топить - и вуаля - все кто топит за навального уже КАК МИНИМУМ не плохие люди
а кто за путина - естественно, пидорасы зомбированные.
простая такая аналогия. а по факту и ты говно и мы говно и навальный говно и путин говно - все говно.
кстати, про говно, это слова кровостока, очень подходящие ВСЕГДА, но я уже понял, у тебя не бывает ВСЕГДА, у тебя частности это показатель некой ЦЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, которая в умах других. но не в твоём. да, наши выводы субъективны, но это не мешает нам их озвучивать.
мы делаем выводы из фактического материала. из твоих постов в данном случае. по твоим постам видно, что ты пытаешь быть важным и неебически цивилизованным баклажаном там, где этого не надо делать. наверное, чтобы все поняли какой ты важный, сдержанный и неебически умный и объективный собеседник. твоя манера держаться (на просторах хипхопсру (в жизни мы тебя не знаем) нас лично раздражает, весьма похоже на постоянно слезающую маску. а слезает она из-за того, что размеры её не совпадают с размерами головы, но это, опять таки, субъективно)
также ты сыплешь укорами мол, хуёвая аргументация у нас, в то время, как у тебя в принципе никакой аргументации нет
какой, блять, посыл?
всё, нахуй, цензура, пизда рулю, все умрут? посыл.
НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЖАЛЬ. что за ебучие шаблоны. мы прочитали плаксивый пост в жэжэшечке и озвучили наше мнение, и тебе нас жаль из-за того, что наше мнение не сходится с твоим идеологически верным? да нам ссать на это. мы видим обиженку и двух переусердствовавших баб. ТАМ НЕТ ОБОСНОВАННО ПРАВОГО ЧЕЛОВЕКА, и мы даже расписывали почему именно так считаем. а тебе нас жаль, у нас, видите ли, хуёвые аргументы. тьфу блять.
пример цензуры на уровне мышления блаблабла. дада.
знаешь, что нам это напоминает? фрагмент из фильма ЛЮДИ В ЧЁРНОМ, где нигер проходит собеседование.ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ ВАС СЮДА ПОЗВАЛИ? ПОТОМУ ЧТО МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
и тут негр вилл смит в будущем агент джэй встаёт и говорит - да эти люди понятия не имеют почему они здесь. и передразнивает МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
вот ты нам напоминаешь эти лучших из лучших из лучших.
фарс ебучий ваша постанова, сеньёр
ты же вроде топишь за то, что каждый думать своей головой должен, да? так вот я думаю,
что за ДИСКРИМИНАЦИЯ, ЧО ЗА ЦЕНЗУРА НА УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ?
а мы ходим от костра к костру, преимущественно обитая в лесах.
мы не придерживаемся КАКОГОТО ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО вектора.
и выражаем мнение дикаря из леса - честное и субьективное, не претендуя на объективность, в отличие от тебя.
а знаешь почему? потому что нет ОБЩЕГО объективного мнения в субъективных вопросах. ВСЕГДА будут те, кто думает иначе, просто не всегда эти люди будут испытывать энтузиазм для его озвучивания. и дело тут не в страхе и боязни за свою жопу, а вто, что преимущественно это не имеет смысла. никакого.
вот здесь сидит счас ФЛЭШМОБ читает тему, он за навального, насколько мы помним, но мы обязательно заскочем к нему на костерок, нагулявшись в лесной чаще,
а на твой костерок - наврядли.
у тебя цензура в мышлении. только с обратной полярностью, а изменение мест слагаемых не меняет результат. Пизданул как господь просто
А раз я не умею так красиво пиздеть как Черви, то вот пожалуй человеку с ником КУСАНИ будет интересно и полезно прочитать:
http://takie.org/news/nichtozhestva/2014-02-10-8822
Прочитал. В чем польза и интерес от написанного? Снова все говно, только тут уж более конкретизировано. окей. ты чересчур интеллектуален для простого вывода. мы тебе поможем -
начни с себя.
всё всегда начинается с СЕБЯ.
начни самосовершенствоваться, читай больше (или ЕЩЁ больше) книг, например ИСТОРИЮ развивайся.
и кстати, позволь нам задать аналогичный вопрос - в чём польза той статьи на жж?
в чём интерес? -Цитата от Kussani -Цитата от BGoody -Цитата от червивнутритебя
ты читать умеешь? всё симпатии возникают исключительно из твоих предпосылок. вот нравится тебе, к примеру, за навального топить - и вуаля - все кто топит за навального уже КАК МИНИМУМ не плохие люди
а кто за путина - естественно, пидорасы зомбированные.
простая такая аналогия. а по факту и ты говно и мы говно и навальный говно и путин говно - все говно.
кстати, про говно, это слова кровостока, очень подходящие ВСЕГДА, но я уже понял, у тебя не бывает ВСЕГДА, у тебя частности это показатель некой ЦЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, которая в умах других. но не в твоём. да, наши выводы субъективны, но это не мешает нам их озвучивать.
мы делаем выводы из фактического материала. из твоих постов в данном случае. по твоим постам видно, что ты пытаешь быть важным и неебически цивилизованным баклажаном там, где этого не надо делать. наверное, чтобы все поняли какой ты важный, сдержанный и неебически умный и объективный собеседник. твоя манера держаться (на просторах хипхопсру (в жизни мы тебя не знаем) нас лично раздражает, весьма похоже на постоянно слезающую маску. а слезает она из-за того, что размеры её не совпадают с размерами головы, но это, опять таки, субъективно)
также ты сыплешь укорами мол, хуёвая аргументация у нас, в то время, как у тебя в принципе никакой аргументации нет
какой, блять, посыл?
всё, нахуй, цензура, пизда рулю, все умрут? посыл.
НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЖАЛЬ. что за ебучие шаблоны. мы прочитали плаксивый пост в жэжэшечке и озвучили наше мнение, и тебе нас жаль из-за того, что наше мнение не сходится с твоим идеологически верным? да нам ссать на это. мы видим обиженку и двух переусердствовавших баб. ТАМ НЕТ ОБОСНОВАННО ПРАВОГО ЧЕЛОВЕКА, и мы даже расписывали почему именно так считаем. а тебе нас жаль, у нас, видите ли, хуёвые аргументы. тьфу блять.
пример цензуры на уровне мышления блаблабла. дада.
знаешь, что нам это напоминает? фрагмент из фильма ЛЮДИ В ЧЁРНОМ, где нигер проходит собеседование.ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ ВАС СЮДА ПОЗВАЛИ? ПОТОМУ ЧТО МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
и тут негр вилл смит в будущем агент джэй встаёт и говорит - да эти люди понятия не имеют почему они здесь. и передразнивает МЫ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ, СЭР.
вот ты нам напоминаешь эти лучших из лучших из лучших.
фарс ебучий ваша постанова, сеньёр
ты же вроде топишь за то, что каждый думать своей головой должен, да? так вот я думаю,
что за ДИСКРИМИНАЦИЯ, ЧО ЗА ЦЕНЗУРА НА УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ?
а мы ходим от костра к костру, преимущественно обитая в лесах.
мы не придерживаемся КАКОГОТО ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО вектора.
и выражаем мнение дикаря из леса - честное и субьективное, не претендуя на объективность, в отличие от тебя.
а знаешь почему? потому что нет ОБЩЕГО объективного мнения в субъективных вопросах. ВСЕГДА будут те, кто думает иначе, просто не всегда эти люди будут испытывать энтузиазм для его озвучивания. и дело тут не в страхе и боязни за свою жопу, а вто, что преимущественно это не имеет смысла. никакого.
вот здесь сидит счас ФЛЭШМОБ читает тему, он за навального, насколько мы помним, но мы обязательно заскочем к нему на костерок, нагулявшись в лесной чаще,
а на твой костерок - наврядли.
у тебя цензура в мышлении. только с обратной полярностью, а изменение мест слагаемых не меняет результат. Пизданул как господь просто
А раз я не умею так красиво пиздеть как Черви, то вот пожалуй человеку с ником КУСАНИ будет интересно и полезно прочитать:
http://takie.org/news/nichtozhestva/2014-02-10-8822
Прочитал. В чем польза и интерес от написанного? Снова все говно, только тут уж более конкретизировано. Добавлено через 6 минут 56 секунд -Цитата от червивнутритебя -Цитата от Kussani
Если для тебя, дружище, адекватное общение - признак: ебучего фарса, скудоумия, постановы и притворства для форума, то о чем же можно с тобой разговаривать.
На свой костерок я бы и не позвал никогда подобных персонажей фарс не в выражении мыслей словам, а в твоём поведении
ты НЕ выражаешь мысли, ты лишь ретранслятор чужих мыслей, поэтому мы называем происходящее фарсом.
адекватное общение. пиздец у тебя самомнение, брат
где твои аргументы, брат?
Я лично ни за кого не "топлю" тут.
Моё отношение - одобрение действий и решений ФБК, одобрение ведения дел Навальным, одобрение такого явления как голос альтернативной точки зрения, который набирает обороты и это здорово, когда есть выбор.
Побольше добра! каков результат его дел?
РЕЗУЛЬТАТ
ФАКТИЧЕСКИЙ
а?
его ДЕЛА это мыльный пузырь, так мы считаем.
много показухи и отсутствие результата.
в детстве такая присказка была у нас популярна - разбег лошадиный, удар комариный. не видишь аналогии?
может стоит заниматься тем, что принесёт пользу?
единственная польза навального - он показал, что МЕЛКИЕ проблемы МОЖЕТ решить государство, надо только это ГОСУДАРСТВО ( в данном случае мелкие контролирующие органы) стимулировать. и усё. остальное - раздувание популярности ПЕРСОНЫ.
мы добрые на самом деле. падающего подтолкни - идеал добродетели.(но это уже мы стебёмся, конечно)
мы не против альтернативной точки зрения - только вот ты её не приемлешь, как показывает наше общение в этой теме.
так чем же ты лучше других? тем, что ты НЕ ПРОТИВ альтернативного мнения? этим? |
| | | | | Fuck da Babylon
Сообщения: 766
Регистрация: 14.02.2008 Откуда: Москва | -Цитата от червивнутритебя
и кстати, позволь нам задать аналогичный вопрос - в чём польза той статьи на жж?
в чём интерес? Она наглядно показывает, что из себя представляют все вот эти товарищи, ратующие за правду и при каждом удобном случае раздувающие скандалы из, как им кажется, проявлений цензуры и ущемления их прав. |
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 2,972
Регистрация: 31.01.2014 Откуда: ШОКК ГЕРОЙ | -Цитата от BGoody -Цитата от червивнутритебя
и кстати, позволь нам задать аналогичный вопрос - в чём польза той статьи на жж?
в чём интерес? Она наглядно показывает, что из себя представляют все вот эти товарищи, ратующие за правду и при каждом удобном случае раздувающие скандалы из, как им кажется, проявлений цензуры и ущемления их прав. ну, мы бы не стали всех под одну гребёнку, такие люди есть с обоих сторон баррикад
и, к сожалению, все УВЕРЕНЫ. ВСЕ ЗНАЮТ НАВЕРНЯКА. |
| | | | | музыка
Сообщения: 1,507
Регистрация: 13.09.2006 Откуда: Bryansk, Zelenograd, Spb | -Цитата от червивнутритебя -Цитата от Kussani -Цитата от BGoody
Прочитал. В чем польза и интерес от написанного? Снова все говно, только тут уж более конкретизировано. окей. ты чересчур интеллектуален для простого вывода. мы тебе поможем -
начни с себя.
всё всегда начинается с СЕБЯ.
начни самосовершенствоваться, читай больше (или ЕЩЁ больше) книг, например ИСТОРИЮ развивайся.
и кстати, позволь нам задать аналогичный вопрос - в чём польза той статьи на жж?
в чём интерес? -Цитата от Kussani -Цитата от BGoody
Прочитал. В чем польза и интерес от написанного? Снова все говно, только тут уж более конкретизировано. Добавлено через 6 минут 56 секунд -Цитата от червивнутритебя
фарс не в выражении мыслей словам, а в твоём поведении
ты НЕ выражаешь мысли, ты лишь ретранслятор чужих мыслей, поэтому мы называем происходящее фарсом.
адекватное общение. пиздец у тебя самомнение, брат
где твои аргументы, брат?
Я лично ни за кого не "топлю" тут.
Моё отношение - одобрение действий и решений ФБК, одобрение ведения дел Навальным, одобрение такого явления как голос альтернативной точки зрения, который набирает обороты и это здорово, когда есть выбор.
Побольше добра! каков результат его дел?
РЕЗУЛЬТАТ
ФАКТИЧЕСКИЙ
а?
его ДЕЛА это мыльный пузырь, так мы считаем.
много показухи и отсутствие результата.
в детстве такая присказка была у нас популярна - разбег лошадиный, удар комариный. не видишь аналогии?
может стоит заниматься тем, что принесёт пользу?
единственная польза навального - он показал, что МЕЛКИЕ проблемы МОЖЕТ решить государство, надо только это ГОСУДАРСТВО ( в данном случае мелкие контролирующие органы) стимулировать. и усё. остальное - раздувание популярности ПЕРСОНЫ.
мы добрые на самом деле. падающего подтолкни - идеал добродетели.(но это уже мы стебёмся, конечно)
мы не против альтернативной точки зрения - только вот ты её не приемлешь, как показывает наше общение в этой теме.
так чем же ты лучше других? тем, что ты НЕ ПРОТИВ альтернативного мнения? этим?
Фактический результат - активное действие подобной организации, заходим, листаем, знакомимся с результатами, если интересно http://fbk.info/
Всё же мы разговариваем на разных языках. Добавлено через 2 минуты 26 секунд -Цитата от BGoody -Цитата от червивнутритебя
и кстати, позволь нам задать аналогичный вопрос - в чём польза той статьи на жж?
в чём интерес? Она наглядно показывает, что из себя представляют все вот эти товарищи, ратующие за правду и при каждом удобном случае раздувающие скандалы из, как им кажется, проявлений цензуры и ущемления их прав.
Дружище, ты написал, что будет "интересно и полезно" мне почитать. Вот я и задал резонный вопрос.
Когда я выкладывал ЖЖ - я не тыкал этим никого и не говорил, что это интересно и полезно. Материал для размышлений.
Просто фильтруйте написанное, много не по сути. |
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 2,972
Регистрация: 31.01.2014 Откуда: ШОКК ГЕРОЙ | -Цитата от Kussani -Цитата от червивнутритебя -Цитата от Kussani
Прочитал. В чем польза и интерес от написанного? Снова все говно, только тут уж более конкретизировано.
окей. ты чересчур интеллектуален для простого вывода. мы тебе поможем -
начни с себя.
всё всегда начинается с СЕБЯ.
начни самосовершенствоваться, читай больше (или ЕЩЁ больше) книг, например ИСТОРИЮ развивайся.
и кстати, позволь нам задать аналогичный вопрос - в чём польза той статьи на жж?
в чём интерес? -Цитата от Kussani
Прочитал. В чем польза и интерес от написанного? Снова все говно, только тут уж более конкретизировано. Добавлено через 6 минут 56 секунд
Я лично ни за кого не "топлю" тут.
Моё отношение - одобрение действий и решений ФБК, одобрение ведения дел Навальным, одобрение такого явления как голос альтернативной точки зрения, который набирает обороты и это здорово, когда есть выбор.
Побольше добра! каков результат его дел?
РЕЗУЛЬТАТ
ФАКТИЧЕСКИЙ
а?
его ДЕЛА это мыльный пузырь, так мы считаем.
много показухи и отсутствие результата.
в детстве такая присказка была у нас популярна - разбег лошадиный, удар комариный. не видишь аналогии?
может стоит заниматься тем, что принесёт пользу?
единственная польза навального - он показал, что МЕЛКИЕ проблемы МОЖЕТ решить государство, надо только это ГОСУДАРСТВО ( в данном случае мелкие контролирующие органы) стимулировать. и усё. остальное - раздувание популярности ПЕРСОНЫ.
мы добрые на самом деле. падающего подтолкни - идеал добродетели.(но это уже мы стебёмся, конечно)
мы не против альтернативной точки зрения - только вот ты её не приемлешь, как показывает наше общение в этой теме.
так чем же ты лучше других? тем, что ты НЕ ПРОТИВ альтернативного мнения? этим?
Фактический результат - активное действие подобной организации, заходим, листаем, знакомимся с результатами, если интересно http://fbk.info/
Всё же мы разговариваем на разных языках. Добавлено через 2 минуты 26 секунд -Цитата от BGoody -Цитата от червивнутритебя
и кстати, позволь нам задать аналогичный вопрос - в чём польза той статьи на жж?
в чём интерес? Она наглядно показывает, что из себя представляют все вот эти товарищи, ратующие за правду и при каждом удобном случае раздувающие скандалы из, как им кажется, проявлений цензуры и ущемления их прав.
Дружище, ты написал, что будет "интересно и полезно" мне почитать. Вот я и задал резонный вопрос.
Когда я выкладывал ЖЖ - я не тыкал этим никого и не говорил, что это интересно и полезно. Материал для размышлений.
Просто фильтруйте написанное, много не по сути. нене дэвид блэйн, скажи своими словами. кого посадили кого оштрафовали, результат вырази.
сайт этот нам без интереса, в своё время уже ознакамливались с ним.
популизм |
| | | | | Паша Техничка (Тётя Паша)
Сообщения: 3,552
Регистрация: 26.06.2009 Откуда: тутошние мы | -Цитата от ван Котоби навальной лох ебаный зига ок. допустим.
а давайте обсудим не самого Навального как человека и парохода (с его плюсами, минусами, мировосприятием и грешочками, харизмой и противоречиями), американского шпиёна и олигархического ставленнника (список можно продолжать бесконечно).
а "феномен Навального" - чем полезныи или вредным он оказал влияние на общественную жизнь страны? |
Вис Виталис - кавер на Лимонова | | | | | активный пользователь
Сообщения: 2,972
Регистрация: 31.01.2014 Откуда: ШОКК ГЕРОЙ | -Цитата от sta-sta -Цитата от ван Котоби навальной лох ебаный зига ок. допустим.
а давайте обсудим не самого Навального как человека и парохода (с его плюсами, минусами, мировосприятием и грешочками, харизмой и противоречиями), американского шпиёна и олигархического ставленнника (список можно продолжать бесконечно).
а "феномен Навального" - чем полезныи или вредным он оказал влияние на общественную жизнь страны? на наш взгляд есть как полезное, так и вредное воздействие.
из полезного - возможность решать БЫТОВЫЕ по сути вещи попиныванием ответственных за решения этих проблем. попинывание в данном случае - заявки, жалобы и прочее. (однако ничего крупного таким образом решить нельзя)
из вредного - именно культ навального, фанатичные последователи с немного переделанным лозунгом "кто не с нами, тот против нас" и, на наш взгляд, отсутствие ОЩУТИМОГО результата его деятельности (т.е. вся его деятельность направвлена на популяризацию его персоны).
если вкратце, то так. |
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 3,723
Регистрация: 28.12.2010 | -Цитата от sta-sta -Цитата от ван Котоби навальной лох ебаный зига ок. допустим.
а давайте обсудим не самого Навального как человека и парохода (с его плюсами, минусами, мировосприятием и грешочками, харизмой и противоречиями), американского шпиёна и олигархического ставленнника (список можно продолжать бесконечно).
а "феномен Навального" - чем полезныи или вредным он оказал влияние на общественную жизнь страны? давайте без меня. Я не шарю |
| | | | |
Похожие темы на: Алексей Навальный - обсуждение, ч.1