это реальная обеспокоенность,поцоны!

-Цитата от Ljey

-Цитата от фломастер

-Цитата от Ljey

А они радоваться чтоли должны? С чего бы это? Они на этом теряют, образ России, как опасного врага входит в элементы обязательной предвыборной программы любой партии США. Наши реагируют точно также. Это чо ж он 12 лет делал, что в результате страна, я цитирую, "слаба как никогда"? Что это за курс такой инновационный был избран? Откуда у ВВ нимб над головой взялся, я тоже не пойму. Самое заебись, что тебе похуй на то как прошли выборы, а именно никак не прошли, похуй что очевидных подтасовок, фальсификаций - вагон и еще приличная телега сзади. Ты там свою какую-то истину узрел.

если курс россии в чем-либо идет по наклонной, то они просто игнорируют события связанные с этим. значит всё идет как надо и нехуй пыль поднимать даже. если напряг, то они вмешиваются. это не просто агитация и пиздежь для образа врага, это реальная обеспокоенность.

что он делал? он брал под контроль страну. разворованную и разваленную изнутри и снаружи. а ты думаешь, можно стать президентом и послать всех нахуй и стать правителем и не считаться с мнением международных корпораций?

нет нимба у него. он хуев по своему. но альтернативы на политической арене, на данный момент у него и близко нет.

Это поэтому у нас министр обороны - торгаш диванами, а министр образования, так вообще, прости Господи, Фурсенко? Я-то думал, что чтобы защитить страну нужна сильная армия в первую очередь, а по твоей версии это такой хитрый ход, чтобы министр обороны был ебланом в военном деле, дабы не сверг (при том, что он там кореш питерский). А второй видимо, чтобы не дай бог школьники не свергли. На тебе цитату от министра образования, а потом сиди и думай:
«недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других»

мне нечего сказать в оправдание таких слов и действий путина. его людей, не важно.

http://www.youtube.com/watch?v=_wBIAhLUy-s&feature=resul...063EE444DC

-Цитата от frolkin

-Цитата от фломастер

нет нимба у него. он хуев по своему. но альтернативы на политической арене, на данный момент у него и близко нет.

чепуха, это ты о чём вообще?
чувак кгбшник и умеет править страной, а остальные политики не умеют
альтернатива всегда была и есть

кто?

-Цитата от BUILD U UP

-Цитата от фломастер

-Цитата от BUILD U UP

ты это уже говорил, комиссар
однако фантомас на свободе

да, к сожалению, я не смог приехать в марте прошлого года в мск.
ты очень много и долго позволял и продолжаешь позволять себе лишнего в мой адрес. ну да ладно, время всё расставит на свои места

возможно со временем ты поймёшь что свой бред за чистую монету выдавать не стоит. вопрос бы изучил. а так жду бригаду лещевателей на дом. адрес дать?

не кривляйся.
адрес не надо, я тебя найду когда нужно будет и бригады мне не нужно

http://bambuser.com/channel/dmonvideo/broadcast/2185727 новая трансляция

Меня вот чото заинтересовало, а почему такой опытный и видный политик, как Примаков занимается спутниками?

-Цитата от BUILD U UP

пойму ратующих за перемены

я вот тут пожалуй поинтересуюсь

вот хочет человек перемен, вот ты например
почему ?
что поменяется ?
вот пришел к власти допустим другой человек, другая партия, другая сила
любая например, не важно

что должно поменяться, как должно стать, чтоб удовлетворило тебя ?

только давай, пожалуйста, без сказок, про "надоели жулики и воры" и в таком духе
а вот реально, как есть, без красоты всяческой например

Почитал Виктора, флома, Лженю. И все правы, причём в немалом.
В остальном же друг другу противоречат, т.е. кто-то из них неправ в интернете.
Постараюсь занять позицию... Нет, не так. Слишком похоже на принять позу.
Изложу точку зрения с целью узнать мнение одних и не словить оскорблений от СД.
Считаю, каждый человек или лучше ячейка общества, семья, должна лавировать. Не пытаться разобраться кто прав, кто виноват, а готовить пути отхода на другой глобус. Потому что правда у каждого политика своя, у всего есть причины, почти всё имеет последствия. Россия с таким размером и населением, историей и наследием её — это волк среди гиен и шакалов. А солдаты, граждане, эмигранты, журналисты и махатели флагами, даже анимешники и поедатели попкорна у телевизора — пешки со столь малой ролью каждый, что даже проигнорировать можно и должно политическим силам страстный бунт бессонного блоггера. Причем хорошо, если игра — шахматы, у которых есть правила. Реально есть только причины и цели, которые по сути иллюзии продуманности, ведь человек не природа — огромная матрица, обсчитывающая каждую пикосекунду объём данных размером со вселенную — человек упрощает, пренебрегает и ошибается. И хорошо, если после одной из фатальных возможных ошибок и глобус другой останется, и путь к нему не уничтожат.

-Цитата от esQuizofrenico

-Цитата от BUILD U UP

пойму ратующих за перемены

я вот тут пожалуй поинтересуюсь

вот хочет человек перемен, вот ты например
почему ?
что поменяется ?
вот пришел к власти допустим другой человек, другая партия, другая сила
любая например, не важно

что должно поменяться, как должно стать, чтоб удовлетворило тебя ?

только давай, пожалуйста, без сказок, про "надоели жулики и воры" и в таком духе
а вот реально, как есть, без красоты всяческой например

нужно искоренить коррупцию, вернуть образование, вернуть боеспособную армию, признать приватизацию незаконной, пересмотреть миграционную политику, пересмотреть внешнеэкономические взаимоотношения, в первую очередь сырьевые, пересмотреть объемы добычи сырья, поднять промышленность легкую и тяжелую, вернуть порядок выдачи жилья молодым людям и статью за туниядство. пока всё.

а что для этого надо сделать? правильно! долой путина и хоть кого в рули и всё это сразу появится

ещё не помешало бы разобраться с пьянством, хотябы с качеством продукта. пусть пьют хотябы качествоенную. также нужно решить вопрос с культурой, то есть всё блядство телевизора искоренить нахуй. с порнографией в интернете.

http://bambuser.com/channel/dmonvideo/broadcast/2185732 новая трансляция

-Цитата от esQuizofrenico

что должно поменяться, как должно стать, чтоб удовлетворило тебя ?

Господи, ну что за бред !?!?
стоит один раз почитать в википедии про любую европейскую страну, чтобы понять "что не так в России".

-Цитата от фломастер

кто?

ЛЮБОЙ ПОЛИТИК знает, как заниматься ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
некоторые не такие опытные как другие; но "навык правления страной" это не какая-то магия, это обычная профессия

-Цитата от фломастер

-Цитата от esQuizofrenico

-Цитата от BUILD U UP

пойму ратующих за перемены

я вот тут пожалуй поинтересуюсь

вот хочет человек перемен, вот ты например
почему ?
что поменяется ?
вот пришел к власти допустим другой человек, другая партия, другая сила
любая например, не важно

что должно поменяться, как должно стать, чтоб удовлетворило тебя ?

только давай, пожалуйста, без сказок, про "надоели жулики и воры" и в таком духе
а вот реально, как есть, без красоты всяческой например

нужно искоренить коррупцию, вернуть образование, вернуть боеспособную армию, признать приватизацию незаконной, пересмотреть миграционную политику, пересмотреть внешнеэкономические взаимоотношения, в первую очередь сырьевые, пересмотреть объемы добычи сырья, поднять промышленность легкую и тяжелую, вернуть порядок выдачи жилья молодым людям и статью за туниядство. пока всё.

а что для этого надо сделать? правильно! долой путина и хоть кого в рули и всё это сразу появится

ещё не помешало бы разобраться с пьянством, хотябы с качеством продукта. пусть пьют хотябы качествоенную. также нужно решить вопрос с культурой, то есть всё блядство телевизора искоренить нахуй. с порнографией в интернете.

Правильно, потому что за 12 лет нихуя из этого не сделано, и теперь, как ты выразился "Россия слаба как никогда", что на самом деле не так (спасибо цене за баррель). Зато у нас Олимпиада будет, на которую никто из нас один хуй не доедет.

-Цитата от frolkin

-Цитата от esQuizofrenico

что должно поменяться, как должно стать, чтоб удовлетворило тебя ?

Господи, ну что за бред !?!?
стоит один раз почитать в википедии про любую европейскую страну, чтобы понять "что не так в России".

-Цитата от фломастер

кто?

ЛЮБОЙ ПОЛИТИК знает, как заниматься ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
некоторые не такие опытные как другие; но "навык правления страной" это не какая-то магия, это обычная профессия

росссия, не европейская страна. абсолютно разные объекты. нельзя сравнивать европейскую страну и россиию. это абсолютно некорректно.

это магия. причем очень особая. нужно дохуя понимать уметь и мочь, чтобы рулить такой страной как россия. если ты конечно про "навык правления страной" родится монархом в европейской стране или саудовской аравии, то да, там поменьше делов, но тоже ой как не просто.

-Цитата от frolkin

-Цитата от esQuizofrenico

что должно поменяться, как должно стать, чтоб удовлетворило тебя ?

Господи, ну что за бред !?!?
стоит один раз почитать в википедии про любую европейскую страну, чтобы понять "что не так в России".

То есть ты предлагаешь ориентироваться на любую европейскую страну
борец за правду, ты считаешь, что Россия должна быть как любая европейская страна , в этом видишь ее путь, этого ей желаешь ?
я тебя правильно понял или нет ?

-Цитата от фломастер

-Цитата от esQuizofrenico

-Цитата от BUILD U UP

пойму ратующих за перемены

я вот тут пожалуй поинтересуюсь

вот хочет человек перемен, вот ты например
почему ?
что поменяется ?
вот пришел к власти допустим другой человек, другая партия, другая сила
любая например, не важно

что должно поменяться, как должно стать, чтоб удовлетворило тебя ?

только давай, пожалуйста, без сказок, про "надоели жулики и воры" и в таком духе
а вот реально, как есть, без красоты всяческой например

нужно искоренить коррупцию, вернуть образование, вернуть боеспособную армию, признать приватизацию незаконной, пересмотреть миграционную политику, пересмотреть внешнеэкономические взаимоотношения, в первую очередь сырьевые, пересмотреть объемы добычи сырья, поднять промышленность легкую и тяжелую, вернуть порядок выдачи жилья молодым людям и статью за туниядство. пока всё.

а что для этого надо сделать? правильно! долой путина и хоть кого в рули и всё это сразу появится

Когда же ты поумнеешь - Ни ОДНА однопартийная страна долго жить не будет. Восток в пример, СССР в пример, Куба валиться - Майми заебали беженцы в шлюпках. Ливия дак вообще показательный пример
Ты to не знаешь, что было в Югославии, ибо в школу ходишь.

-Цитата от Ljey

-Цитата от фломастер

-Цитата от esQuizofrenico

я вот тут пожалуй поинтересуюсь

вот хочет человек перемен, вот ты например
почему ?
что поменяется ?
вот пришел к власти допустим другой человек, другая партия, другая сила
любая например, не важно

что должно поменяться, как должно стать, чтоб удовлетворило тебя ?

только давай, пожалуйста, без сказок, про "надоели жулики и воры" и в таком духе
а вот реально, как есть, без красоты всяческой например

нужно искоренить коррупцию, вернуть образование, вернуть боеспособную армию, признать приватизацию незаконной, пересмотреть миграционную политику, пересмотреть внешнеэкономические взаимоотношения, в первую очередь сырьевые, пересмотреть объемы добычи сырья, поднять промышленность легкую и тяжелую, вернуть порядок выдачи жилья молодым людям и статью за туниядство. пока всё.

а что для этого надо сделать? правильно! долой путина и хоть кого в рули и всё это сразу появится

ещё не помешало бы разобраться с пьянством, хотябы с качеством продукта. пусть пьют хотябы качествоенную. также нужно решить вопрос с культурой, то есть всё блядство телевизора искоренить нахуй. с порнографией в интернете.

Правильно, потому что за 12 лет нихуя из этого не сделано, и теперь, как ты выразился "Россия слаба как никогда", что на самом деле не так (спасибо цене за баррель). Зато у нас Олимпиада будет, на которую никто из нас один хуй не доедет.

путин не государственник, то есть на страну и людей ему похуй. он бизнесмен. по крайней мере он удержит россию не слабой лично для себя. пока это как цель, вполне даже не плохо. те условия что есть в россии сейчас, с учетом того, что творится в в остальном мире и что будет дальше, это нормально.

обстановка нагнетается в мире, не нужна россии сейчас революция. сейчас границы и страну бы в целом удержать. слаба как никогда, это к этому было сказано. это широкая тема, революция под руководством нынешних геволюционеров с убиранием путина НИХУЯ не решит.

-Цитата от esQuizofrenico

-Цитата от frolkin

-Цитата от esQuizofrenico

что должно поменяться, как должно стать, чтоб удовлетворило тебя ?

Господи, ну что за бред !?!?
стоит один раз почитать в википедии про любую европейскую страну, чтобы понять "что не так в России".

То есть ты предлагаешь ориентироваться на любую европейскую страну
борец за правду, ты считаешь, что Россия должна быть как любая европейская страна , в этом видишь ее путь, этого ей желаешь ?
я тебя правильно понял или нет ?

я желаю, российскому народу жить славно, как живут в европе
и мне абсолютно ПО-ХУЙ какой будет у страны ПУТЬ

-Цитата от фломастер

-Цитата от frolkin

-Цитата от esQuizofrenico

что должно поменяться, как должно стать, чтоб удовлетворило тебя ?

Господи, ну что за бред !?!?
стоит один раз почитать в википедии про любую европейскую страну, чтобы понять "что не так в России".

-Цитата от фломастер

кто?

ЛЮБОЙ ПОЛИТИК знает, как заниматься ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
некоторые не такие опытные как другие; но "навык правления страной" это не какая-то магия, это обычная профессия

росссия, не европейская страна. абсолютно разные объекты. нельзя сравнивать европейскую страну и россиию. это абсолютно некорректно.

это магия. причем очень особая. нужно дохуя понимать уметь и мочь, чтобы рулить такой страной как россия. если ты конечно про "навык правления страной" родится монархом в европейской стране или саудовской аравии, то да, там поменьше делов, но тоже ой как не просто.

всё бы заебись что ты сказал, только вот ВОРОВАТЬ У НАСЕЛЕНИЯ - это нихуя не "править страной".
"сложно\легко" не имеет значения, а вот "воровать\не воровать" это вопрос важный; первое сейчас и происходит.

-Цитата от 25 лет в оффсайде

-Цитата от фломастер

-Цитата от esQuizofrenico

я вот тут пожалуй поинтересуюсь

вот хочет человек перемен, вот ты например
почему ?
что поменяется ?
вот пришел к власти допустим другой человек, другая партия, другая сила
любая например, не важно

что должно поменяться, как должно стать, чтоб удовлетворило тебя ?

только давай, пожалуйста, без сказок, про "надоели жулики и воры" и в таком духе
а вот реально, как есть, без красоты всяческой например

нужно искоренить коррупцию, вернуть образование, вернуть боеспособную армию, признать приватизацию незаконной, пересмотреть миграционную политику, пересмотреть внешнеэкономические взаимоотношения, в первую очередь сырьевые, пересмотреть объемы добычи сырья, поднять промышленность легкую и тяжелую, вернуть порядок выдачи жилья молодым людям и статью за туниядство. пока всё.

а что для этого надо сделать? правильно! долой путина и хоть кого в рули и всё это сразу появится

Когда же ты поумнеешь - Ни ОДНА однопартийная страна долго жить не будет. Восток в пример, СССР в пример, Куба валиться - Майми заебали беженцы в шлюпках. Ливия дак вообще показательный пример
Ты to не знаешь, что было в Югославии, ибо в школу ходишь.

да, в пример китай, в пример ссср, куба, ливия, да. пиздец удачные примеры не удачных стран просто эпикфэйлы какие-то, а не страны.

-

Тирания М. Кадафи. Нам бы так жить…
ВВП на душу населения – 14192 доллара ( по состоянию на 2008 год – 16114 долларов).
На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1000 долларов дотации. Пособие по безработице – 730 долларов. Зарплата медсестры – 1000 долларов. За каждого новорожденного государство выплачивает 7000 долларов. Новобрачным государство дарит на покупку квартиры 64000 долларов. Н а открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь – 20000 долларов. Крупные налоги и поборы запрещены, а с 6 марта 2011 года для населения отменены все налоги и таможенные сборы. Образование и медицина – бесплатные. Образование и стажировка за рубежом – за счет государства. Для многодетных семей существует сеть магазинов с символически низкими ценами.
За продажу продуктов с просроченным сроком годности – большие штрафы и задержание спецполицией. Часть аптек – с бесплатным отпуском лекарств. За подделку лекарств – смертная казнь. Квартирная плата – отсутствует. Плата за электричество – отсутствует. Продажа и употребление спиртного – запрещены ( сухой закон ). Кредиты на покупку автомобиля и квартиры - беспроцентные. Риэлторские услуги запрещены. Покупку автомобиля на 50% оплачивает государство, для бойцов народного ополчения скидка – 65%. Бензин стоит дешевле воды. 1 литр стоит 0, 14 доллара. Население Ливии при «тиране» Каддафи увеличилось в три раза. Ливийцы при «тирании Каддафи впервые получили воду в достатке. Ливия при «тиране» Каддафи стала самой грамотной страной Северной Африки.

пиздец ад

-Цитата от фломастер

-Цитата от Ljey

-Цитата от фломастер

нужно искоренить коррупцию, вернуть образование, вернуть боеспособную армию, признать приватизацию незаконной, пересмотреть миграционную политику, пересмотреть внешнеэкономические взаимоотношения, в первую очередь сырьевые, пересмотреть объемы добычи сырья, поднять промышленность легкую и тяжелую, вернуть порядок выдачи жилья молодым людям и статью за туниядство. пока всё.

а что для этого надо сделать? правильно! долой путина и хоть кого в рули и всё это сразу появится

ещё не помешало бы разобраться с пьянством, хотябы с качеством продукта. пусть пьют хотябы качествоенную. также нужно решить вопрос с культурой, то есть всё блядство телевизора искоренить нахуй. с порнографией в интернете.

Правильно, потому что за 12 лет нихуя из этого не сделано, и теперь, как ты выразился "Россия слаба как никогда", что на самом деле не так (спасибо цене за баррель). Зато у нас Олимпиада будет, на которую никто из нас один хуй не доедет.

путин не государственник, то есть на страну и людей ему похуй. он бизнесмен. по крайней мере он удержит россию не слабой лично для себя. пока это как цель, вполне даже не плохо.

чувак, не переживай. россия для путина 12лет не слаба "для бизнесса"

-Цитата от frolkin

-Цитата от esQuizofrenico

-Цитата от frolkin

Господи, ну что за бред !?!?
стоит один раз почитать в википедии про любую европейскую страну, чтобы понять "что не так в России".

То есть ты предлагаешь ориентироваться на любую европейскую страну
борец за правду, ты считаешь, что Россия должна быть как любая европейская страна , в этом видишь ее путь, этого ей желаешь ?
я тебя правильно понял или нет ?

я желаю, российскому народу жить славно, как живут в европе
и мне абсолютно ПО-ХУЙ какой будет у страны ПУТЬ

-Цитата от фломастер

-Цитата от frolkin

Господи, ну что за бред !?!?
стоит один раз почитать в википедии про любую европейскую страну, чтобы понять "что не так в России".




ЛЮБОЙ ПОЛИТИК знает, как заниматься ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
некоторые не такие опытные как другие; но "навык правления страной" это не какая-то магия, это обычная профессия

росссия, не европейская страна. абсолютно разные объекты. нельзя сравнивать европейскую страну и россиию. это абсолютно некорректно.

это магия. причем очень особая. нужно дохуя понимать уметь и мочь, чтобы рулить такой страной как россия. если ты конечно про "навык правления страной" родится монархом в европейской стране или саудовской аравии, то да, там поменьше делов, но тоже ой как не просто.

всё бы заебись что ты сказал, только вот ВОРОВАТЬ У НАСЕЛЕНИЯ - это нихуя не "править страной".
"сложно\легко" не имеет значения, а вот "воровать\не воровать" это вопрос важный; первое сейчас и происходит.

такой страной как россии, и такой метод бывает полезным ахуй? согласен.

Добавлено через 1 минуту 19 секунд

-Цитата от frolkin

-Цитата от фломастер

-Цитата от Ljey

Правильно, потому что за 12 лет нихуя из этого не сделано, и теперь, как ты выразился "Россия слаба как никогда", что на самом деле не так (спасибо цене за баррель). Зато у нас Олимпиада будет, на которую никто из нас один хуй не доедет.

путин не государственник, то есть на страну и людей ему похуй. он бизнесмен. по крайней мере он удержит россию не слабой лично для себя. пока это как цель, вполне даже не плохо.

чувак, не переживай. россия для путина 12лет не слаба "для бизнесса"

я понимаю, звучит глупо бля даже не знаю, как объяснить по другому. чтобы мочь судить политику, нужно смотреть глобальнее. хуй знает короче.

-Цитата от фломастер

путин не государственник, то есть на страну и людей ему похуй. он бизнесмен. по крайней мере он удержит россию не слабой лично для себя. пока это как цель, вполне даже не плохо. те условия что есть в россии сейчас, с учетом того, что творится в в остальном мире и что будет дальше, это нормально.

обстановка нагнетается в мире, не нужна россии сейчас революция. сейчас границы и страну бы в целом удержать. слаба как никогда, это к этому было сказано. это широкая тема, революция под руководством нынешних геволюционеров с убиранием путина НИХУЯ не решит.

Почему ты так уверен в силах Путина, где правда, которую можно пощупать, как отличить специалисту по пищевой промышленности танк от его макета с расстояния в 100 км, через сколько лет у Путина намечена эмиграция?
У России кроме Китая на ближайшее правление Путина нет внешних угроз, затмевающих внутренние проблемы. Через 20 лет пусть хоть субмарины американские у большого театра всплывают, сейчас это нестрашно, бедные этим не живут, о таком вообще можно беспокоиться с позиции силы. Китай опасен в силу своей непредсказуемости, и то в эру Путина едва ли рискнёт. России нужно решить внутренние проблемы,игнорирование которых вызовет очередную волну эмиграции. Эмиграции тех, кто через 20 лет столкнётся с новыми вызовами, которые теоретически могут изменить границы держав, столкнётся по эту или уже по ту сторону океана.

-Цитата от frolkin

-Цитата от esQuizofrenico

-Цитата от frolkin

Господи, ну что за бред !?!?
стоит один раз почитать в википедии про любую европейскую страну, чтобы понять "что не так в России".

То есть ты предлагаешь ориентироваться на любую европейскую страну
борец за правду, ты считаешь, что Россия должна быть как любая европейская страна , в этом видишь ее путь, этого ей желаешь ?
я тебя правильно понял или нет ?

я желаю, российскому народу жить славно, как живут в европе
и мне абсолютно ПО-ХУЙ какой будет у страны ПУТЬ

ну какому народу, ей богу
хочу жить лучше - так и напиши
на народ конечно выгодно съезжать, нихуя не скажешь
но чуешь, что пиздеж то на 3-15 выкупается в таких словах





я вот пока на выборах стоял (именно стоял, приходил только людям мозги ебать, не голосовал)
множество одноклассников повстречал, знакомых из детства например
и как то в процессе общения, то с одними, то с другими, выявилась закономерность
больше всех перемен алчут те, кто в жизни не удался
вот тем путин лично жизнь травит и на ободок унитаза ссыт бесстыдно
кто более менее растет не прыгают вообще
более менее, хоть чуть чуть, но способны внятно объяснить чем довольны, чем не довольны, чего хотят, чего не хотят
прочие же шкаф купе высрут доказывая что это изза медведева лично они продавцами консультантами по эльдорадам да медиамаркетам работают
я тут никого конкретно задеть не хочу
но факт есть факт

-Цитата от фломастер

-Цитата от frolkin

-Цитата от esQuizofrenico

То есть ты предлагаешь ориентироваться на любую европейскую страну
борец за правду, ты считаешь, что Россия должна быть как любая европейская страна , в этом видишь ее путь, этого ей желаешь ?
я тебя правильно понял или нет ?

я желаю, российскому народу жить славно, как живут в европе
и мне абсолютно ПО-ХУЙ какой будет у страны ПУТЬ

-Цитата от фломастер

росссия, не европейская страна. абсолютно разные объекты. нельзя сравнивать европейскую страну и россиию. это абсолютно некорректно.

это магия. причем очень особая. нужно дохуя понимать уметь и мочь, чтобы рулить такой страной как россия. если ты конечно про "навык правления страной" родится монархом в европейской стране или саудовской аравии, то да, там поменьше делов, но тоже ой как не просто.

всё бы заебись что ты сказал, только вот ВОРОВАТЬ У НАСЕЛЕНИЯ - это нихуя не "править страной".
"сложно\легко" не имеет значения, а вот "воровать\не воровать" это вопрос важный; первое сейчас и происходит.

такой страной как россии, и такой метод бывает полезным ахуй? согласен.

Добавлено через 1 минуту 19 секунд

-Цитата от frolkin

-Цитата от фломастер

путин не государственник, то есть на страну и людей ему похуй. он бизнесмен. по крайней мере он удержит россию не слабой лично для себя. пока это как цель, вполне даже не плохо.

чувак, не переживай. россия для путина 12лет не слаба "для бизнесса"

я понимаю, звучит глупо бля даже не знаю, как объяснить по другому. чтобы мочь судить политику, нужно смотреть глобальнее. хуй знает короче.

в каком-то топике я подобное уже слышал


помню слушал интервью с многоуважаемым мною Чичваркиным и он сказал ахуенную вещь: "в россии будет хорошо жить тогда, когда всё что видите вокруг будет частным"
подразумевая что средний и малый бизнесс схвачены за яйца в россии
считаю это правильно
чем больше единоросы будут "делиться" тем всем будет лучше жить. аминь

-Цитата от Alekt Keane

-Цитата от фломастер

путин не государственник, то есть на страну и людей ему похуй. он бизнесмен. по крайней мере он удержит россию не слабой лично для себя. пока это как цель, вполне даже не плохо. те условия что есть в россии сейчас, с учетом того, что творится в в остальном мире и что будет дальше, это нормально.

обстановка нагнетается в мире, не нужна россии сейчас революция. сейчас границы и страну бы в целом удержать. слаба как никогда, это к этому было сказано. это широкая тема, революция под руководством нынешних геволюционеров с убиранием путина НИХУЯ не решит.

Почему ты так уверен в силах Путина, где правда, которую можно пощупать, как отличить специалисту по пищевой промышленности танк от его макета с расстояния в 100 км, через сколько лет у Путина намечена эмиграция?
У России кроме Китая на ближайшее правление Путина нет внешних угроз, затмевающих внутренние проблемы. Через 20 лет пусть хоть субмарины американские у большого театра всплывают, сейчас это нестрашно, бедные этим не живут, о таком вообще можно беспокоиться с позиции силы. Китай опасен в силу своей непредсказуемости, и то в эру Путина едва ли рискнёт. России нужно решить внутренние проблемы,игнорирование которых вызовет очередную волну эмиграции. Эмиграции тех, кто через 20 лет столкнётся с новыми вызовами, которые теоретически могут изменить границы держав, столкнётся по эту или уже по ту сторону океана.

сила путина в том, что он выпер всех не комфортных правленцев россии, то есть олиграхов, оставил лояльных иподчиненных. он смог поставить себе приемника на врмея. ты понимаешь какой силой и платформой для этого нужно обладать? чтобы на 4 года уйти с первой позиции. это пиздец просто. назарбаев так не может например. да и вообще мало кто так может.
насчет китая, если не путин, а какой-нить хуй геволюционный например, китай начнет открытую агрессию инфа не 100%, но нормально. в эру путина, не рискнет, да. не будет путина, будет прецедент развала россии, по средствам отсоединения кавказа. причем под апплодисменты.
через 20 лет, дети наши учится будут и детей рожать. о них думать надо, а не о том блять, как сейчас пожрать посытнее.

-Цитата от esQuizofrenico

-Цитата от frolkin

-Цитата от esQuizofrenico

То есть ты предлагаешь ориентироваться на любую европейскую страну
борец за правду, ты считаешь, что Россия должна быть как любая европейская страна , в этом видишь ее путь, этого ей желаешь ?
я тебя правильно понял или нет ?

я желаю, российскому народу жить славно, как живут в европе
и мне абсолютно ПО-ХУЙ какой будет у страны ПУТЬ

ну какому народу, ей богу
хочу жить лучше - так и напиши
на народ конечно выгодно съезжать, нихуя не скажешь
но чуешь, что пиздеж то на 3-15 выкупается в таких словах

я не живу в россии
хотя в моей стране (укр) ситуация точно таже

а какой пиздёш интересно выкупается я не пойму? )))))
помоему пожелать хорошей жизни народу и хорошей жизни себе это одно и тоже... если говорить про политику

-Цитата от esQuizofrenico

я вот пока на выборах стоял (именно стоял, приходил только людям мозги ебать, не голосовал)
множество одноклассников повстречал, знакомых из детства например
и как то в процессе общения, то с одними, то с другими, выявилась закономерность
больше всех перемен алчут те, кто в жизни не удался
вот тем путин лично жизнь травит и на ободок унитаза ссыт бесстыдно
кто более менее растет не прыгают вообще
более менее, хоть чуть чуть, но способны внятно объяснить чем довольны, чем не довольны, чего хотят, чего не хотят
прочие же шкаф купе высрут доказывая что это изза медведева лично они продавцами консультантами по эльдорадам да медиамаркетам работают
я тут никого конкретно задеть не хочу
но факт есть факт

как я вовремя упомянул Чичваркина !
ему ахуенно конечно в россии живётся

-Цитата от frolkin

-Цитата от фломастер

-Цитата от frolkin

я желаю, российскому народу жить славно, как живут в европе
и мне абсолютно ПО-ХУЙ какой будет у страны ПУТЬ




всё бы заебись что ты сказал, только вот ВОРОВАТЬ У НАСЕЛЕНИЯ - это нихуя не "править страной".
"сложно\легко" не имеет значения, а вот "воровать\не воровать" это вопрос важный; первое сейчас и происходит.

такой страной как россии, и такой метод бывает полезным ахуй? согласен.

Добавлено через 1 минуту 19 секунд

-Цитата от frolkin

чувак, не переживай. россия для путина 12лет не слаба "для бизнесса"

я понимаю, звучит глупо бля даже не знаю, как объяснить по другому. чтобы мочь судить политику, нужно смотреть глобальнее. хуй знает короче.

в каком-то топике я подобное уже слышал


помню слушал интервью с многоуважаемым мною Чичваркиным и он сказал ахуенную вещь: "в россии будет хорошо жить тогда, когда всё что видите вокруг будет частным"
подразумевая что средний и малый бизнесс схвачены за яйца в россии
считаю это правильно
чем больше единоросы будут "делиться" тем всем будет лучше жить. аминь

да, нужно давать дышать среднему и малому бизнесу, это верно. но это уже издержки политики бизнесмена не государственника

вот например, все базарят за свободу слова. а нахуй она нужна то? чтобы мы могли вот щас пиздеть на форуме и чтобы нам засирали мозги умные люди и втюхивали нам то, за что им платят? если умно на это посмотреть, то свобода слова, нахуй не нужна простым людям.

интересная статья кстати есть нормальный мысли

-

Мне бы хотелось немного поговорить о демократии.

Ни для кого не секрет, что западное сообщество (которое предпочитает именовать себя мировым) в наше время настоятельно продвигает идеалы демократии, ставя соблюдение демократических норм в качестве предварительного условия для сотрудничества со странами третьего мира.

Кто-то может возразить мне, что на самом деле Запад в ряде случаев закрывает глаза на несоблюдение демократических норм отдельными странами. В конце концов, сотрудничает же Запад с некоторыми монархиями, а более далёкого от демократии устройства общества трудно себе представить. Я пока не стану спорить с этим утверждением, но позволю себе обратить ваше внимание на ключевой момент - Запад успешно сотрудничает с недемократическими странами, когда это выгодно Западу и делает это только до поры для времени. Мы еще вернемся к этому позже.

Больше того, в последние годы ряд стран, в которых развитие демократических институтов зашло в тупик, подвергся военному нападению со стороны Запада с целью экспорта демократии и развития гражданского общества на их территории.

Злые языки утверждают, что демократия тут ни при чём, что всё дело якобы исключительно в запасах нефти и стратегическом положении стран, подвергнувшихся нападению. Что же, в этом есть доля истины, действительно, среди всех стран, у которых наблюдаются проблемы с развитием демократии, Запад для оказания военной помощи пока выбирает только те из них, контроль над которыми приносит максимальную выгоду. Однако это вовсе не означает, что демократия странам Запада неинтересна. Равно как это не означает, что менее значимые страны не получат свою порцию гуманитарных бомбардировок. Всему своё время или, как говорят наши англоязычные друзья, "First things first".

Итак, возьмём классический пример. Некое царство, некоторое государство (мнэ… ну, скажем, Полуэктия) желает сотрудничать с Западом. Хочет продавать странам Запада свои товары, покупать у них технологии, воспользоваться капиталами западных банков для развития собственной промышленности и т.п. А в ответ слышит, что для этого нужно сначала твердо встать на путь демократического развития.

Лидеры Полуэктии, разумеется, недоумевают. Ну в самом деле, какое имеет отношение демократия к кредитам или рынкам для сбыта сельхозпродукции? Западные лидеры не без удовольствия объясняют недалёким полуэктцам, что они – за всё хорошее и против всего плохого, а сотрудничество с недемократичными странами забивает их чакры всяким мусором, что неприемлемо. Но нужно заметить, что в данном конкретном случае западные лидеры врут, как сивые мерины. А врать – нехорошо, это мне еще в детстве мама объяснила.

Некоторые, специально обученные люди, которых называют политологами, могут дать другое объяснение. Всё дело якобы в том, что "демократии с демократиями не воюют". А так как войны мешают бизнесу, то Запад стремится минимизировать их количество, дабы всё было тихо, спокойно и прибыльно. Однако нужно заметить, что в данном конкретном случае эксперты не то чтобы врут, но говорят только часть правды. А когда я вырос, я понял, что это еще хуже, чем врать. Мы еще вернемся к этому позже.

Подойдём к вопросу с другой стороны. Чего же, собственно, Запад требует?

Независимых СМИ

Свободы действия для неправительственных организаций

Развитого гражданского общества

Разделения властей

Реальной сменяемости власти

Всё это хорошо и замечательно. Но зачем это Западу?

Что такое "независимые СМИ"? Это СМИ, которые не принадлежат государству и не контролируются им. Причём, если неподконтрольные государству СМИ существуют, но не имеют как минимум паритета с государственными, ситуация со свободой СМИ признаётся Западом неудовлетворительной.

Да, но зачем это Западу?

Дело в том, что если СМИ не принадлежат государству и не контролируются им, то они принадлежат кому-то ещё и контролируются, соответственно, этим кем-то. А кому принадлежат СМИ, если не государству? Бизнесу. А какому бизнесу принадлежат СМИ? Тому, который желает и способен заплатить за эти СМИ максимальную сумму. И какой же конкретно бизнес желает и способен заплатить максимальную сумму за контроль над СМИ стран третьего мира? Крупные западные медиакорпорации, кто же ещё.

Наличие независимых СМИ в странах третьего мира позволяет транснациональным корпорациям Запада скупать их и посредствам этого контролировать общественное мнение в этих странах. А отсутствие независимых СМИ – не позволяет контролировать общественное мнение. Вот зачем это Западу.

А зачем Западу неправительственные организации в странах третьего мира?

Что такое "неправительственная организация"? Это организация, которая ставит перед собой задачу влиять на жизнь и политику своей страны в обход традиционных механизмов власти.

Но любая эффективная организация нуждается в финансировании. Неправительственные организации получают деньги не от правительства. В смысле – не от правительства той страны, на территории которого они действуют. А от кого? Ну, в теории, от кого угодно. На практике же, по большей части, из специально предназначенных для этого фондов. А кто финансирует эти фонды? А правительства же и финансируют. Правительства Запада, разумеется. А как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. Вот зачем это Западу.

А зачем Западу развитое гражданское общество в странах третьего мира?

Что такое "развитое гражданское общество"? Это общество, в котором группа решительных, сознательных и хорошо мотивированных граждан, никак не связанных с официальными властями, имеет права и легальные, отработанные механизмы для оказания давления на позицию власти с целью пересмотра этой позиции по тем или иным вопросам.

Да, но зачем это Западу?

А затем, что направление приложения сил гражданского общества может формироваться независимыми СМИ и направляться неправительственными организациями. Что толку от общественного мнения и бескорыстных активистов, работающих не за зарплату, а исключительно за гранты, если нет механизма прямого вмешательства в работу государства? Вот зачем это Западу.

А зачем Западу разделение властей в странах третьего мира?

Что такое "разделение властей"? Это форма государственного устройства, при котором власть разделена на несколько независимых ветвей, полномочия которых находятся в состоянии равновесия.

Да, но зачем это Западу?

А затем, что если система сбалансирована и находится в состоянии равновесия, то внешнее вмешательство (независимых СМИ, неправительственных организаций, гражданского общества) всегда способно нарушить это равновесие в пользу той или иной ветви власти. "Разделяй и властвуй" - это не нами придумано. Вот зачем это Западу.

Ну хорошо, а зачем Западу сменяемость власти в странах третьего мира?

А затем, что все вышеперечисленные механизмы являются вспомогательными. Главной же задачей является собственно смена власти. С неугодной – на приемлемую. С приемлемой – на лояльную. С лояльной – на безоговорочно преданную. С безоговорочно преданной – на марионетку, которую можно использовать и выбросить, заменив на другую.

Вот почему в начале этой заметки я упомянул, что Запад совершенно искренен в своём желании распространять демократию. Вот почему я утверждаю, что для Запада демократия – важнее нефти. Ведь демократия – это инструмент тотального контроля, работающий медленно, но верно. Нефть, военные базы, транзитные пути – всё это само ляжет к ногам того, кто обладает сакральным правом решать – у кого демократия есть, а у кого – нет.

Помните, как Сурков в своё время предложил термин "суверенная демократия"? Ох и смеялись же над этим неуклюжим оксюмороном все, кому не лень! Не лень, помнится, было западным лидерам, независимым СМИ, а также представителям неправительственных организаций и гражданского общества.

Ну, ещё бы! Ведь "суверенная" означает "независимая", а "демократия" на современном западном новоязе означает "подконтрольность". "Независимая подконтрольность"? Какой нелепый термин! Нельзя усидеть на двух стульях, господин Сурков! Придётся выбирать что-то одно – либо демократия, либо независимость. Если, конечно, вы не правите миром.

Это очень грустно, разумеется, ведь вышеперечисленные демократические институты и в самом деле делают жизнь людей лучше. И их действительно имеет смысл вводить и развивать – вместе с соответствующими защитными механизмами, конечно. Просто нужно чётко отдавать себе отчёт, что если демократические институты вашей страны не делают её беззащитной перед вмешательством Запада, значит демократия в вашем обществе – не работает. Спросите любого журналиста из независимых СМИ, он подтвердит.

Теперь мы можем, наконец, перевести фразу "демократии с демократиями не воюют" с новояза на нормальный, человеческий язык. "Страны Запада не нападают на демократические страны, так как имеют возможность контролировать их без применения военной силы". Только и всего.

Разумеется, найдутся люди, которые скажут, что я передёргиваю и ставлю телегу впереди лошади. Что Запад не такой, он хороший. Что если Запад и стремится к контролю над странами третьего мира, то только для того, чтобы поддержать и защитить развитие демократии. А если к чистым рукам США где-то прилипло немного чужой нефти, так их можно понять, нести демократию всему миру занятие не только тяжёлое, но и затратное, так что затраты и на главных бенефициаров этого процесса (жителей стран, подвергающихся гуманитарным бомбардировкам) переложить не грех. Что ж…

Я считаю злом несменяемость власти. Я считаю злом государственную монополию в СМИ. Я считаю злом сращивание ветвей власти и бесправие рядовых граждан.

А еще я считаю злом коррупцию. И бедность. И недоступность качественной медицинской помощи. И отсутствие всеобщего образования. Ах, да, безработица – тоже зло.

Кто-нибудь может привести пример, когда НАТО бомбило бы какую-нибудь страну за то, что в ней голодают дети? Хоть раз США вводили экономические санкции против государства за то, что на его территории разгулялась коррупция? Может быть, мировое сообщество одобрило революцию в какой-нибудь стране по причине высокого уровня безработицы? Хоть один президент когда-нибудь столкнулся с запретом на посещение США по причине недостаточно высоких образовательных стандартов? Чьи-нибудь счета арестовывались из-за разгула уличной преступности?

Нет, не было ничего подобного. Может быть, на Западе просто не считают всё это злом? Да нет, считают и осуждают даже… но ничего не делают, чтобы исправить ситуацию. Почему? Да потому что всё это – проблемы туземцев, которые не мешают их контролировать и не задевают интересы Запада.

А вот отсутствие демократии – мешает и задевает. И поэтому любая страна должна либо внедрить западные стандарты демократии сама, либо дождаться своей очереди на насильственную демократизацию – за свой счёт, разумеется.

Таким образом, мы видим, что лидеры стран свободного мира ни капли не лукавят, когда говорят о высшем приоритете демократического развития во всём мире. Это чистая и незамутнённая правда. Ведь основные инструменты достижения мирового господства, используемые Западом в наши дни – добровольно-принудительная демократизация и военная сила. А войны в наши дни обходится слишком дорого, так что лучше уж вы как-нибудь сами… а не то хуже будет.

-Цитата от фломастер

сила путина в том, что он выпер всех не комфортных правленцев россии, то есть олиграхов, оставил лояльных и подчиненных. он смог поставить себе приемника на врмея. ты понимаешь какой силой и платформой для этого нужно обладать? чтобы на 4 года уйти с первой позиции. это пиздец просто. назарбаев так не может например. да и вообще мало кто так может.

Сделаю за тебя вывод, впрочем это мой вывод, может я и понял неправильно.
России опять нужна власть одного человека или группы лиц по прдварительному сговору на срок от четверти века и дольше. Потому как не будет выборов, партий, оппозиции, вообще людей с законным, но нелояльным к власти статусом.
И всё бы хорошо в идеале. Но и власть людей портит, и цели корыстны, и измена всегда как водная змея незримо подползает. Да ещё и сын владыки Ситха может оказаться полным бездарем, а папа его любит...

-

насчет китая, если не путин, а какой-нить хуй геволюционный например, китай начнет открытую агрессию инфа не 100%, но нормально. в эру путина, не рискнет, да. не будет путина, будет прецедент развала россии, по средствам отсоединения кавказа. причем под апплодисменты.

Я под эрой Путина подразумевал блтжайшие двадцать лет сами по себе и с учётом прогноза на ближайшие планы Китая, а не то, что фигура Путина тут имеет значение.

-

через 20 лет, дети наши учится будут и детей рожать. о них думать надо, а не о том блять, как сейчас пожрать посытнее.

Надо думать, но никак нельзя. Это не философия. И отчищаться стоит только чтобы снова запачкаться.
Позиция моя ущербная, достойная порицания, но поддерживаемая на деле в силу инстинкта самосохранения.