-Цитата от Гуник

господа, а откуда этот миф, что 2000 звучит жирно? тут есть обладатели этого чуда, может запишем что с него и запишем с 2500SE и сравним? тока оцифровщик должен быть норм

если не ошибась 2000xl работает в моно а 2500 в стерео ! и другие оцифровщики там

-Цитата от Colomboo

не ломайте гунику бизнес

и это тоже

просто реально не понимаю что так все прицепились к 2000 его же не легендарный Линн делал

в своё время подобная запись с 60 и 2500 расставила всё на места для меня

Добавлено через 3 минуты 48 секунд

-Цитата от Igrok87

-Цитата от Гуник

господа, а откуда этот миф, что 2000 звучит жирно? тут есть обладатели этого чуда, может запишем что с него и запишем с 2500SE и сравним? тока оцифровщик должен быть норм

если не ошибась 2000xl работает в моно а 2500 в стерео ! и другие оцифровщики там

не не, не надо пальцем в небо я про конкретный тест

ну сбор у 2000 посолиднее должен быть, не считая ебливого дисплея.
у новых буквально всё дохнет и быстро, и корпус пизда нищее дерьмо краска быстро стирается.

-Цитата от приключения Шурика

ну сбор у 2000 посолиднее должен быть, не считая ебливого дисплея.
у новых буквально всё дохнет и быстро, и корпус пизда нищее дерьмо краска быстро стирается.

так вот в чём секрет успеха. надёдный корпус

в любом случае это минус, а не плюс

-Цитата от приключения Шурика

в любом случае это минус, а не плюс

это твоё субъективное мнение, которое основано на чём? сколько корпусов ты лично убил на новых аппаратах?

-Цитата от Гуник

-Цитата от приключения Шурика

в любом случае это минус, а не плюс

это твоё субъективное мнение, которое основано на чём? сколько корпусов ты лично убил на новых аппаратах?

два лично и в нете видал пару пар

вот реально 2000 хл звучит хлестко. именно лупит. часто чрезмерно. иногда круто.
5000 мягкий такой звучок больше, сглаженый. 1000 - громкий, иногда ащущение что барабаны и прочее живут в разных жизнях, чего в прочих моделях нет. совсем антикварные слушать-трогать пока не довелось.
но у всех есть харрактер апределенно.

кстати краска на черных аппаратах вполне нормальная, чего не сказать о пластиковой передней и боковых панельках на 5000ке. за год-полтора работы и что немаловажно кстати путешествий, опорат выглядит будто 60й это его младший брат, при том потерт именно пластик )
корпус по прочности нормальный ))) падал ))))

-Цитата от Арик

вот реально 2000 хл звучит хлестко. именно лупит. часто чрезмерно. иногда круто.
5000 мягкий такой звучок больше, сглаженый. 1000 - громкий, иногда ащущение что барабаны и прочее живут в разных жизнях, чего в прочих моделях нет. совсем антикварные слушать-трогать пока не довелось.
но у всех есть харрактер апределенно.

бля вот опять же, все по разному говорят. КТо-то говорит, что 1000\2500 вообще ничё не красит, а кто-то, что у всех есть свой характер.

-

господа, а откуда этот миф, что 2000 звучит жирно? тут есть обладатели этого чуда, может запишем что с него и запишем с 2500SE и сравним? тока оцифровщик должен быть норм

я вот был бы рад услышать это. Чтобы на тех же лупах и ваншотах без эффектов.

-Цитата от Бас (Южный Полюс)

бля вот опять же, все по разному говорят. КТо-то говорит, что 1000\2500 вообще ничё не красит, а кто-то, что у всех есть свой характер.

красит. как прибор имеющий динамическую обработку в тракте модет не красить то? )

поэтому и сравнить не выйдет - лимитер на выходе стоит неотключаемый а громкости у аппаратов субъективно очень разные.

все это самовнушение
мпц 1000 ничего не красит(

вот такую тему нарыл на забугорном форуме

-

I listened to my old 2k next to a buddies 1k and the 2k sounded better to me. The 1k sounded like I just recorded a sample dry into a daw. Just very harsh highs and weak low end compared. The 2k had more warmth and was a little bit muddy. The 2k also had a little bit more punch. I have a 1k now and I like the features, but the sound sucks. You can make the 1k sound alot better if you process the sample before hand in a daw and with alot of other **** before it reaches the 1k, but it still doesn't come out sounding like a 2k at all. That's just my .02.

So here's my opinion:

If you want more features(jj os), a faster machine, don't care about the more transparent digital type sound and don't want to worry about finding parts right now, then the 1k is a good choice. It doesn't feel like it's built aswell, but imo also doesn't feel cheap.

If you want less features, a slower machine, a warmer or colored sound, want to mess with scsi drives, want to eventually have to hunt for replacement parts and want a better built machine, then the 2k/xl is a good choice for you.

то же самое про 2000 чуть выше уже говорил Арик

в общем говоря, кто плохо знает инглиш:

1000 звучит как чисто записанный сэмпл в daw, больше верха по сравнению с 2000, слабее низ
2000 более теплый звук, немного мутный

если требуется функционал, быстрая работа и "цифровое" звучание то 1000 хороший выбор
если нужно меньше функций, медленная машина и теплый/окрашенный звук, некий гемор с запасными деталями и лучше собранная машина, то 2000 хороший выбор

вот интересно насколько медленней работает 2000хл, при каких действиях он притормаживает, и вообще удобно ли на нём чопить лупы, кидать эффекты и тд. Гемор с деталями это похуй - купить кардридер и всё, и молиться чтобы экран не сдох.

-Цитата от Бас (Южный Полюс)

вот интересно насколько медленней работает 2000хл, при каких действиях он притормаживает, и вообще удобно ли на нём чопить лупы, кидать эффекты и тд. Гемор с деталями это похуй - купить кардридер и всё, и молиться чтобы экран не сдох.

вот с экраном в точку, учитывая его стоимость и hard to find

Добавлено через 1 минуту 45 секунд

вот тут есть немного о разнице между 2000 и 2500

-Цитата от Colomboo

-Цитата от Бас (Южный Полюс)

вот интересно насколько медленней работает 2000хл, при каких действиях он притормаживает, и вообще удобно ли на нём чопить лупы, кидать эффекты и тд. Гемор с деталями это похуй - купить кардридер и всё, и молиться чтобы экран не сдох.

вот с экраном в точку, учитывая его стоимость и hard to find

Добавлено через 1 минуту 45 секунд

вот тут есть немного о разнице между 2000 и 2500

почитал ветку. Ну там та же песня, что и везде, все по разному говорят. Одним звук на новых акаях "дешёвый", другим нет. Хотя все сходяца в том, что работать на 2000хл достаточно удобно, хоть и меньше возможностей чем в 1000\2500 JJOS.

разговоры эти не к чему не приведут. берите sp1200 и не ебите мозг

-Цитата от CARBO aka Nobeatz

все это самовнушение
мпц 1000 ничего не красит(

ты очень прав ) ахахаха продал мпц и внушаешь что мол ниче такого )))

на самом же деле все зависит от того что ты ожидаешь от "окрашеного" звука ) если что синее станет красным то конечно такого не бывает. а вот что звук становится мягче или острее, это объяснимо для всех девайсов с динамической обработкой в тракте. и работу этой обработки можно услышать только при достижении определенных условий - банально - определенного порога threshold. и на слух эта работа будет разной, как разная работа компрессоров с разными настройками. никто не будет спорить что мол "это же все можно сделать на компьютере" - можно.

а о волшебстве никто не говорит мол был хуевый звук и вдруг стал ахуенным ) таких приборов не бывает )

Арик, друг мой, ты с SONAR'ом дружишь?

-Цитата от Гуник

господа, а откуда этот миф, что 2000 звучит жирно? тут есть обладатели этого чуда, может запишем что с него и запишем с 2500SE и сравним? тока оцифровщик должен быть норм

2000 звучит жирно по сравнению с 2500....банальный тест баса, в 16левел тупой какой нибудь синус...ну и 2000 сделает хороший бассок , а 2500 сделает пластмассу лютую...не кайф, я на фруктах лучше саунд накручиваю

-Цитата от Арик

-Цитата от Бас (Южный Полюс)

бля вот опять же, все по разному говорят. КТо-то говорит, что 1000\2500 вообще ничё не красит, а кто-то, что у всех есть свой характер.

красит. как прибор имеющий динамическую обработку в тракте модет не красить то? )

поэтому и сравнить не выйдет - лимитер на выходе стоит неотключаемый а громкости у аппаратов субъективно очень разные.

на 4000 заметил на мастере лимитёр, долго искал где он сука...ненашёл....поэтому в тесте 2000 2500 4000 flstudio , значительно громче звучал 4000.....если найду файлы скину сюда этот тест...ну там тупо петля ,ударные везде одинаковые...ну и на каждом девайсе сделал одинаковый бит

Чуваки, а вот такой вопрос - как внешне отличить Akai MPC 1000BK-N от Akai MPC 1000? Взять себе бк-н хочу, лохануться не охота

-Цитата от van2

Чуваки, а вот такой вопрос - как внешне отличить Akai MPC 1000BK-N от Akai MPC 1000? Взять себе бк-н хочу, лохануться не охота

под "днищем" посмотри
там будет штрих код и название

ВСЕМ привет!Подскажите такая проблема Заливаю сэплы на карту памяти с компа и включаю акаи мпс 2500 се т они не играют в чем касяк почему одни сээмплы играют другие нет?Хотя все в правельном формате

-Цитата от van2

Чуваки, а вот такой вопрос - как внешне отличить Akai MPC 1000BK-N от Akai MPC 1000? Взять себе бк-н хочу, лохануться не охота

чисто по фоткам если на e-bay хуй отличишь
надо спрашивать продавца, хотя это и так пишут
а так да, снизу написано

-Цитата от Recordie

-Цитата от Гуник

господа, а откуда этот миф, что 2000 звучит жирно? тут есть обладатели этого чуда, может запишем что с него и запишем с 2500SE и сравним? тока оцифровщик должен быть норм

2000 звучит жирно по сравнению с 2500....банальный тест баса, в 16левел тупой какой нибудь синус...ну и 2000 сделает хороший бассок , а 2500 сделает пластмассу лютую...не кайф, я на фруктах лучше саунд накручиваю

-Цитата от Арик

-Цитата от Бас (Южный Полюс)

бля вот опять же, все по разному говорят. КТо-то говорит, что 1000\2500 вообще ничё не красит, а кто-то, что у всех есть свой характер.

красит. как прибор имеющий динамическую обработку в тракте модет не красить то? )

поэтому и сравнить не выйдет - лимитер на выходе стоит неотключаемый а громкости у аппаратов субъективно очень разные.

на 4000 заметил на мастере лимитёр, долго искал где он сука...ненашёл....поэтому в тесте 2000 2500 4000 flstudio , значительно громче звучал 4000.....если найду файлы скину сюда этот тест...ну там тупо петля ,ударные везде одинаковые...ну и на каждом девайсе сделал одинаковый бит

не очень понял про "тест баса" и как он проходил. может замутим наглядно?

-Цитата от van2

Чуваки, а вот такой вопрос - как внешне отличить Akai MPC 1000BK-N от Akai MPC 1000? Взять себе бк-н хочу, лохануться не охота

-Цитата от AVTORBITA

-Цитата от van2

Чуваки, а вот такой вопрос - как внешне отличить Akai MPC 1000BK-N от Akai MPC 1000? Взять себе бк-н хочу, лохануться не охота

под "днищем" посмотри
там будет штрих код и название

на современный моделях уже не пишут Akai MPC 1000BK-N, пишут Akai MPC 1000BK. скажем так, они сейчас уже все идут с новыми пэдами, если это не мёртвый как-то бу

-Цитата от Гуник

на современный моделях уже не пишут Akai MPC 1000BK-N, пишут Akai MPC 1000BK. скажем так, они сейчас уже все идут с новыми пэдами, если это не мёртвый как-то бу

это интересно
в таком случае, не найдется ли добрый молодец с мпц1000 и новыми пэдами, который сделает фото, в таком ракурсе, чтобы было видно их толщину? для сравнения.
дабы некоторые, в том числе я, зря не выкинули 200 зеленых

или там такая мизерная разница, что фото не поможет?