!?
Сообщения: 1,009
Регистрация: 06.08.2006 Откуда: SpaceCave |
11 ноября 2006, 08:45
| | |
#1 (ПС)
| \2 теории возникновения Вселенной\  Теория Большого Взрыва
Модель эволюционной истории Вселенной, согласно которой она возникла в бесконечно плотном состоянии и с тех пор расширяется. Это событие произошло от 13 до 20 миллиардов лет назад и известно как "Большой Взрыв". Теория Большого Взрыва теперь общепринята, так как она объясняет оба наиболее значительных факта космологии: расширяющуюся Вселенную и существование космического фонового излучения. Можно воспользоваться известными законами физики и просчитать в обратном направлении все состояния, в которых находилась Вселенная, начиная с 10-43 секунд после Большого Взрыва. В течение первого миллиона лет вещество и энергия во Вселенной сформировали непрозрачную плазму, иногда называемую первичным огненным шаром. К концу этого периода расширение Вселенной заставило температуру опуститься ниже 3000 K, так что протоны и электроны смогли объединяться, образуя атомы водорода. На этой стадии Вселенная стала прозрачной для излучения. Плотность вещества теперь стала выше плотности излучения, хотя раньше ситуация была обратной, что и определяло скорость расширения Вселенной. Фоновое микроволновое излучение - все, что осталось от сильно охлажденного излучения ранней Вселенной. Первые галактики начали формироваться из первичных облаков водорода и гелия только через один или два миллиарда лет. Термин "Большой Взрыв" может применяться к любой модели расширяющейся Вселенной, которая в прошлом была горячей и плотной.  Теория стационарной Вселенной
Одна из двух конкурирующих космологических теорий середины XX в. (другой является теория Большого Взрыва). В теории стационарной Вселенной предполагается, что Вселенная одинакова повсюду и в любое время для всех наблюдателей. Эта теория приводится в соответствие с наблюдаемым расширением Вселенной введением постулата о непрерывном образовании нового вещества, заполняющего пустоты, остающиеся после разбегания уже существующих галактик. Открытие в 1963 г. космического фонового излучения послужило для этой теории камнем преткновения, хотя к этому времени уже обнаружилось ее несоответствие результатам, получаемым методом счета источников радиоизлучения. Однако она дала существенный толчок развитию теории ядерного синтеза в звездах, поскольку, если бы не было Большого Взрыва, тяжелые элементы могли образовываться только во взрывающихся звездах. Это положение теории, которое не было связано с выбором космологической модели, полностью осталось в силе.
Просьба не постить в этой теме фразами типа: мне до п.. э-э а когда снова реп туса будет? Не стоит...давайте подискутируем на глобальные темы!
Прось собратьям пещерным отнестись к этой теме именно как к ЭТОЙ теме и не говорить лиш-него!  | | | | +++
Сообщения: 4,008
Регистрация: 20.01.2005 Откуда: om |
11 ноября 2006, 10:19
| | |
#2 (ПС)
| "Стационарная Вселенная" очень мощно будет)) | | | | Senior Member
Сообщения: 232
Регистрация: 10.06.2006 |
11 ноября 2006, 10:27
| | |
#3 (ПС)
| а как же теория божественного вмешательства? | | | | +++
Сообщения: 4,008
Регистрация: 20.01.2005 Откуда: om |
11 ноября 2006, 10:27
| | |
#4 (ПС)
| Я не ляпнул ничего лишнего  | | | | !?
Сообщения: 1,009
Регистрация: 06.08.2006 Откуда: SpaceCave |
11 ноября 2006, 14:41
| | |
#5 (ПС)
| -Цитата от сволачЬ а как же теория божественного вмешательства? Я к ней скептически очень отношусь!
Поэтому даже в заголовок выносить не стал... | | | | Senior Member
Сообщения: 232
Регистрация: 10.06.2006 |
11 ноября 2006, 18:01
| | |
#6 (ПС)
| но а если другие её придерживаются? ты эгоист  | | | | Б.О.Г. есть, без сомнения
Сообщения: 2,527
Регистрация: 01.02.2004 |
11 ноября 2006, 20:12
| | |
#7 (ПС)
| интересная тема кстате...сёдня сил нет думать...завтра скажу чё-нить умное  | | | | invisible
Сообщения: 3,972
Регистрация: 10.06.2006 Откуда: Novosibirsk |
11 ноября 2006, 20:39
| | |
#8 (ПС)
| я слышал про конкретную цифру 14 миллиардов лет назад. но блин если она появилась тогда то что быЛо до нее?непрозрачная плазма а она каким хуем появилась и в чем она находилась?в чем то она находилась точно,а нельзя ли ее место пребывания до взрыва назвать точно такой же вселенной...и если она расширяется то куда?это пиздец короче тема замороченная... | | | | SlowStorm
Сообщения: 2,645
Регистрация: 24.06.2002 Откуда: Новосибирск |
11 ноября 2006, 21:28
| | |
#9 (ПС)
| -Цитата от *SvEn* я слышал про конкретную цифру 14 миллиардов лет назад. но блин если она появилась тогда то что быЛо до нее?непрозрачная плазма а она каким хуем появилась и в чем она находилась?в чем то она находилась точно,а нельзя ли ее место пребывания до взрыва назвать точно такой же вселенной...и если она расширяется то куда?это пиздец короче тема замороченная... Яйцо и курица хуле... | Я | | | !?
Сообщения: 1,009
Регистрация: 06.08.2006 Откуда: SpaceCave |
11 ноября 2006, 21:36
| | |
#10 (ПС)
| -Цитата от сволачЬ но а если другие её придерживаются? ты эгоист  Я сволачЬ | | | | BOSS OF R. D. SOUTH
Сообщения: 3,798
Регистрация: 19.07.2004 Откуда: dirty V.A.S.H.N.I.L. |
11 ноября 2006, 21:52
| | |
#11 (ПС)
| Отличная тема для обсуждения за кружечкой водки  | | | | invisible
Сообщения: 3,972
Регистрация: 10.06.2006 Откуда: Novosibirsk |
11 ноября 2006, 22:17
| | |
#12 (ПС)
| -Цитата от Lil'Den Яйцо и курица хуле... у нас философ интереснее придумал.он попросил доказать что за дверью кабинета есть коридор не открывая ее... | | | | Запад Сибири
Сообщения: 164
Регистрация: 07.10.2006 Откуда: Портовый город Бредск |
11 ноября 2006, 22:18
| | |
#13 (ПС)
| И во всей вселенной всего 1% планет, которые по массе и набору вещества такие же как Земля, то есть также должны иметь жизнь....хотя бы мы не одни в этой бесконечности...  | | | | invisible
Сообщения: 3,972
Регистрация: 10.06.2006 Откуда: Novosibirsk |
11 ноября 2006, 22:21
| | |
#14 (ПС)
| -Цитата от [KaLiN] И во всей вселенной всего 1% планет, которые по массе и набору вещества такие же как Земля, то есть также должны иметь жизнь....хотя бы мы не одни в этой бесконечности...  откуда известно что один процент?если она бесконечна... | | | | Запад Сибири
Сообщения: 164
Регистрация: 07.10.2006 Откуда: Портовый город Бредск |
11 ноября 2006, 22:24
| | |
#15 (ПС)
| А я умные книжки читал, там какой-то ученый выдвинул такую теорию... | | | | invisible
Сообщения: 3,972
Регистрация: 10.06.2006 Откуда: Novosibirsk |
11 ноября 2006, 22:48
| | |
#16 (ПС)
| ага и его единственный довод своей теории "не ебу почему"=) безусловно что во вселенной где то атомы соберутся так же,но если вселенная бесконечна то и собиратся они могут бесконечно много раз... | | | | Запад Сибири
Сообщения: 164
Регистрация: 07.10.2006 Откуда: Портовый город Бредск |
11 ноября 2006, 22:54
| | |
#17 (ПС)
| Это и дураку ясно, но фишка вся в том, какая бы вселенная не была здоровая, планеты, где вода в жидком состоянии всегда будет только 1%, а все остальные, это такие как меркурий (из-за малого размера она не может задерживать атмосферу) или плутон (просто далеко от звезды) и куча других причин у планет из-за которых жизнь не может возникнуть, по теории, всегда количество планет, на которых теоритически может возникнуть жизнь - это 1% от всех планет во вселенной...теперь то понял? | | | | invisible
Сообщения: 3,972
Регистрация: 10.06.2006 Откуда: Novosibirsk |
11 ноября 2006, 22:59
| | |
#18 (ПС)
| а я вот скажу что два процента и хуй кто меня переубедит,потому что доказать это невозможно... | | | | invisible
Сообщения: 3,972
Регистрация: 10.06.2006 Откуда: Novosibirsk |
11 ноября 2006, 23:02
| | |
#19 (ПС)
| на данный момент из известных планет ученым нет ни одной хотя бы похожей на землю,так что еще хуй знает наберется ли один процент... | | | | Запад Сибири
Сообщения: 164
Регистрация: 07.10.2006 Откуда: Портовый город Бредск |
11 ноября 2006, 23:08
| | |
#20 (ПС)
| -Цитата от *SvEn* на данный момент из известных планет ученым нет ни одной хотя бы похожей на землю,так что еще хуй знает наберется ли один процент... В созвездии льва есть планета похожая на Землю...чувак если ты не слышал, это не значит что таких нету )))  | | | | invisible
Сообщения: 3,972
Регистрация: 10.06.2006 Откуда: Novosibirsk |
11 ноября 2006, 23:16
| | |
#21 (ПС)
| по спектральному анализу сколько там углерода? | | | | invisible
Сообщения: 3,972
Регистрация: 10.06.2006 Откуда: Novosibirsk |
11 ноября 2006, 23:19
| | |
#22 (ПС)
| и вобще индивидуальность земли в том что на ней есть жизнь. жизнЬ в своЮ очередЬ строится на углероде и вода хоть и одно из главных условий жизни не является ее признаком | | | | Запад Сибири
Сообщения: 164
Регистрация: 07.10.2006 Откуда: Портовый город Бредск |
11 ноября 2006, 23:19
| | |
#23 (ПС)
| да хуй знает...я не помню...  | | | | !?
Сообщения: 1,009
Регистрация: 06.08.2006 Откуда: SpaceCave |
12 ноября 2006, 07:50
| | |
#24 (ПС)
| таак...уже дискуссии пошли! обсуждаемС  | | | | в Бане
Сообщения: 43,965
Регистрация: 13.05.2001 Откуда: метрофлекс |
12 ноября 2006, 08:11
| | |
#25 (ПС)
| -
. В теории стационарной Вселенной предполагается, что Вселенная одинакова повсюду и в любое время для всех наблюдателей. Эта теория приводится в соответствие с наблюдаемым расширением Вселенной введением постулата о непрерывном образовании нового вещества, заполняющего пустоты, остающиеся после разбегания уже существующих галактик. Мне кажется вот так правильно, ибо весь мир так устроен - цикличносто, постоянно, зеркально. | | | | |