-Цитата от A_D

-Цитата от _Cofee_

Для точности:
1) 4*(n-n) = 5*(n-n) (при n равно любому числу)
Сокращаем скобки, и далее:
5) 4 = 5
6) 2 + 2 = 5

как ты скобки сократил.?? я хуею..

С возрастом, после учёбы, многие элементарные вещи забываются
Потом сами поймёте

да бля
как 4:4=1=4(1:1)=4

Добавлено через 1 минуту 37 секунд

-Цитата от _Cofee_

-Цитата от A_D

-Цитата от _Cofee_

Для точности:
1) 4*(n-n) = 5*(n-n) (при n равно любому числу)
Сокращаем скобки, и далее:
5) 4 = 5
6) 2 + 2 = 5

как ты скобки сократил.?? я хуею..

С возрастом, после учёбы, многие элементарные вещи забываются
Потом сами поймёте

у тебя получается не 4 = 5 ,а 0=0

1) 1 = 1
2) 4 : 4 = 5 : 5 1=1
3) 4 (1:1) = 5 (1:1) 4=5 и что это за хуйня
4) 4 (1:1) = 5 (1:1) - (сокращаем скобки)
5) 4 = 5
6) 2 + 2 = 5[/B]

Достаточно внимательно прочитать ход "решения":

1) 1 = 1
2) 4 : 4 = 5 : 5
3) 4 (1:1) = 5 (1:1) сначала считаем в скобках 1:1=1, далее получается 4x1=5x1 что есть неверно, дальше можно не читать
4) 4 (1:1) = 5 (1:1) - (сокращаем скобки)
5) 4 = 5
6) 2 + 2 = 5

-Цитата от LUCKYYY

вот еще хуйня

а здесь в 3 строке у пятёрки вторую степень потеряли

а нахуй это доказывать

-Цитата от AlexMc7

Ну Вот такая Смешная шняга, которую мне показал препад.

Сказал ищи ошибку, я ее нашел.
если про ошибку знаите и вы, не разоблачайте остальных интересующихся этой подъебкой)

А вот и сама арифметика:

1) 1 = 1
2) 4 : 4 = 5 : 5
3) 4 (1:1) = 5 (1:1)
4) 4 (1:1) = 5 (1:1) - (сокращаем скобки)
5) 4 = 5
6) 2 + 2 = 5


если это уже было и тут все бывалые, удаляйте темку)

в 3 строке по идее действие выполняецо сначала в скобка, а уж потом умножение. отсуда следует, что 4(1:1)=4*(1)
а 5(1:1)=5*(1)
как то так

первое уже было на форуме)

-Цитата от krupa

(4 - 9/2)^2 - нельзя представить, так как 9\2 это 4,5. 4 - 4.5 будет -0.5. корень из отрицательного не вынимается.

так корень ты извлекаешь не из -0,5, а из 0,25
из квадрата же извлекаешь, а не из 4исла
просто равенство квадратов двух 4исел не подразумевает равенство самих 4исел

-Цитата от Mc VaNr

-Цитата от AlexMc7

Ну Вот такая Смешная шняга, которую мне показал препад.

Сказал ищи ошибку, я ее нашел.
если про ошибку знаите и вы, не разоблачайте остальных интересующихся этой подъебкой)

А вот и сама арифметика:

1) 1 = 1
2) 4 : 4 = 5 : 5
3) 4 (1:1) = 5 (1:1)
4) 4 (1:1) = 5 (1:1) - (сокращаем скобки)
5) 4 = 5
6) 2 + 2 = 5


если это уже было и тут все бывалые, удаляйте темку)

в 3 нельзя выносить за скобки!Это же не + и -!!!А если бы и можно было, то в 4 нельзя сокращать!!!

Добавлено через 4 минуты 52 секунды

-Цитата от Максим Т.

"2) 4 : 4 = 5 : 5" - это чо за хуйня ещё?

четыре делить на четыре равно пять делить на пять???

Неее ты чо

хуй поймёш кароче вас. один гаварит да, другой нет

теорема Пирагова стара как мир

Не понимаю в чём тут спор на 5 страниц... вроде сразу видно где ошибка...

4:4 это не деление, я соотношение 3 действие идиотское, там нифига не равно

2=х
4=2х ( исходя из первого)
4=х*х
4=х^2

Блин странно так совпало, я посомтрел, кажется и в других случаях такой возможно
если брать 10 и тд.
Такое реально есть, или я дебил ?

-Цитата от AlexMc7

5) 4 = 5
6) 2 + 2 = 5[/B]

если 2+2=5, то схуяли 4 заменено на 2+2

Добавлено через 2 минуты 8 секунд

-Цитата от ГраФ_ОгурчиК

2=х
4=2х ( исходя из первого)
4=х*х
4=х^2

Блин странно так совпало, я посомтрел, кажется и в других случаях такой возможно
если брать 10 и тд.
Такое реально есть, или я дебил ?

ты дебил 2x=x+x но никак не x*x

-Цитата от Aspid

-Цитата от AlexMc7

5) 4 = 5
6) 2 + 2 = 5[/B]

если 2+2=5, то схуяли 4 заменено на 2+2

Добавлено через 2 минуты 8 секунд

-Цитата от ГраФ_ОгурчиК

2=х
4=2х ( исходя из первого)
4=х*х
4=х^2

Блин странно так совпало, я посомтрел, кажется и в других случаях такой возможно
если брать 10 и тд.
Такое реально есть, или я дебил ?

ты дебил 2x=x+x но никак не x*x

Нет я 2х переделываю в х*х из услови свыше, что в 2 = х
Я так посмотрел, это со всеми числами возможно...

-Цитата от ГраФ_ОгурчиК

Нет я 2х переделываю в х*х из услови свыше, что в 2 = х
Я так посмотрел, это со всеми числами возможно...

мда...хаслерский подход к математике

-Цитата от Aspid

-Цитата от ГраФ_ОгурчиК

Нет я 2х переделываю в х*х из услови свыше, что в 2 = х
Я так посмотрел, это со всеми числами возможно...

мда...хаслерский подход к математике

Дааа =) Но ответ ведь верен 4 = 2 в квадрате =)

хватит хуйню для детей обсуждать

-Цитата от ГраФ_ОгурчиК

Такое реально есть, или я дебил ?

ну первый вариант отпадает железно

-Цитата от 4yTb-4yTb

-Цитата от ГраФ_ОгурчиК

Такое реально есть, или я дебил ?

ну первый вариант отпадает железно

Обоснуй, Альберт.

-Цитата от ГраФ_ОгурчиК

Обоснуй, Альберт.

4то там обосновывать, Владлен?
умножение у4и

-Цитата от Максим Т.

-Цитата от Mc VaNr

-Цитата от AlexMc7

Ну Вот такая Смешная шняга, которую мне показал препад.

Сказал ищи ошибку, я ее нашел.
если про ошибку знаите и вы, не разоблачайте остальных интересующихся этой подъебкой)

А вот и сама арифметика:

1) 1 = 1
2) 4 : 4 = 5 : 5
3) 4 (1:1) = 5 (1:1)
4) 4 (1:1) = 5 (1:1) - (сокращаем скобки)
5) 4 = 5
6) 2 + 2 = 5


если это уже было и тут все бывалые, удаляйте темку)

в 3 нельзя выносить за скобки!Это же не + и -!!!А если бы и можно было, то в 4 нельзя сокращать!!!

Добавлено через 4 минуты 52 секунды

-Цитата от Максим Т.

"2) 4 : 4 = 5 : 5" - это чо за хуйня ещё?

четыре делить на четыре равно пять делить на пять???

Неее ты чо

хуй поймёш кароче вас. один гаварит да, другой нет

ахахах)))Чувак, УЧИ МАТЕМАТИКУ)))

дегер пати продолжается?

3) 4 (1:1) = 5 (1:1) - может кто то уже и написал, но 4:4 = 4*(1\4) ибо тогда =1, а если как автор то будет 4, что бред.
остальные кто говорил, что это действие неверно только потому что 4 не равно 5 проебали этот пункт.

Да говно это.