Извиняюсь если была такая тема,поиск ничего не дал.

Давно хотел посмотреть как доказывается что 2*2=5.Только что нашел доказательство,все оказалось наудивление просто,даже подкопаться нигде нельзя.

Вот тут можно увидеть док-во,того что 2*2=5 и что 4=5.
http://math.child.ru/podumai/sofism/#
лучши ИЕ заходить.

У кого-нибудь есть мысли по опровержению этого док-ва?

хых, круто ёпт хотя в первые слышу.

Докащано с использованием софистики

huinia!
V ekonomike est' poniatie 2+2=5 no eto sovsem drugoie!

-Цитата от Er0p@_Ky3R

huinia!
V ekonomike est' poniatie 2+2=5 no eto sovsem drugoie!

Экономика это совсем другое дело.

4 = 5


1) 4:4=5:5
2) вынесем в левой части "4" и в правой части "5": 4(1:1)=5(1:1)
3) сократим в левой и в правой части на 1:1: 4=5

эт с сайта http://math.child.ru/podumai/sofism/# док-во , только блять таким же макаром и 1474=76345


а про 2 x 2 = 5 у тих там вообще бредятина написана, эти софисты вообще мудаки как по мне редкосные со своим измением правил и законов.

-Цитата от KINGSTON

4 = 5


1) 4:4=5:5
2) вынесем в левой части "4" и в правой части "5": 4(1:1)=5(1:1)
3) сократим в левой и в правой части на 1:1: 4=5

эт с сайта http://math.child.ru/podumai/sofism/# док-во , только блять таким же макаром и 1474=76345.

вот это доказательство как раз довольно спорное,впринципе есть к чему придраться

а вот по поводу 2*2=5 - помоему никаких притензий.
Ты обоснуй что тебе не нравится?

мне очень влом сейчас писать про то как 9=10 таки же макаром, все это высосано из пальца, и является ложным.
эт что то вроде

например: сколько будет: дважды два плюс пять? Здесь трудно решить имеется ли в виду 9 (= (2*2)+5)) или 14 (= 2 * (2+5))

или

5 есть 2+3 («два и три»). Два — число чётное, три — нечётное, выходит, что пять — число и чётное и нечётное.

на вики дохера еще этой бредятины есть

-Цитата от KINGSTON

4 = 5
1) 4:4=5:5
2) вынесем в левой части "4" и в правой части "5": 4(1:1)=5(1:1)
3) сократим в левой и в правой части на 1:1: 4=5
.

вот это кстати совсем бред.Нужно выносить не 4 и 5 в 4:4 и 5:5.Так как 4(1:1) равно 4:1

не, если выносить общий множитель то там все правильно написано, только это неменяет идиотизма этих примеров.

Насчет 2*2=5 там как минимум неправильно, когда из (4-9/2)^2=(5-9/2)^2 в 4-9/2=5-9/2 переводится. Такой хуйней нас не проймешь. Дальше смотреть даже не стал.

... я бы посмотрел на тех математиков , которым бы на суде по двум мелким статьям дали по 2 года , но в суме по их же теории сидеть нужно было бы 5 лет ! ... )))

... просто бы я взгленул на их лица и послушал бы их мнение на счёт этого ! ...

... кстате 2+2=5 - это уже по сути мошенничество , так что лучше не тупим друзья , а то милиция уже где-то рядом !!! ...

-Цитата от KINGSTON

не, если выносить общий множитель то там все правильно написано, только это неменяет идиотизма этих примеров.

правельно, согласен
.....
доказано на сайте много гавна

ух сцукко меня бесит математика я тупой

-Цитата от Тэгга

Насчет 2*2=5 там как минимум неправильно, когда из (4-9/2)^2=(5-9/2)^2 в 4-9/2=5-9/2 переводится. Такой хуйней нас не проймешь. Дальше смотреть даже не стал.

Ман правильно подметил, там на сайте отвечаешь нет(типа не согласен) и выбираешь почему. Потому, что скобки так не раскрываются.
Квадраты убрать можно, но только с модулем |4-9/2|=|5-9/2|.

7 класс вроде.

Куда я попал?????

2+2=5 -это пример эффекта синергии

Мне понравилось то, где все числа равны....

покажу одному далбаебу (в моем классе его ботаником именовали... он ваще будит рад)

Знаете о золотом правиле подбора бухгалтера?

Вы подбираете на работу буха:
"Скажите сколько будет 2+2?"
Претендент:
"4"- слишком честный, налоговиков не наебет
"3"- слишком жадный, может и вас швырануть
"5"- слишком расточительный

"А сколько вам надо?"- правильный бухгалтер

Да с модулем они как-то не продумали.....

-Цитата от МихА

Извиняюсь если была такая тема,поиск ничего не дал.

Давно хотел посмотреть как доказывается что 2*2=5.Только что нашел доказательство,все оказалось наудивление просто,даже подкопаться нигде нельзя.

Вот тут можно увидеть док-во,того что 2*2=5 и что 4=5.
http://math.child.ru/podumai/sofism/#
лучши ИЕ заходить.

У кого-нибудь есть мысли по опровержению этого док-ва?

в случае где 4=5, второй шаг -- неправильно выносят за скобки числа.
а там где 2х2=5 -- пятый шаг -- так квадраты нельзя над скобками убирать

-

А вспомните о том, что "два в квадрате" — это то же самое, что "(минус два) в квадрате"... Авось, эта простая такая мысля и на гениальную наведёт...

Примечание №1. Эта задача—уровня восьмого класса. Но её не решают некоторые ученики и в 10ом, и в 11ом классах!
Один из учеников Кружковода Кружководовича сказал так: "Я сразу понял, в чём тут дело, а моя старшая сестра, уже закончившая институт, смотрела-смотрела и... ошибку не нашла!"
Примечание №2. Эта задача напечатана в одном из учебников Алгебры для 7ого класса семидесятых годов прошлого века в разделе "Трудные задачи".

мда,все и вправда оказалось намного проще....

на самом деле есть доказательство где выводится 2х2=5, мы в школе увлекались таким говном и находили как-то -- там все этапы правильны, но они идут через всякие функции и там за счет округлений выходит так.

вот я как раз такое доказательство искал,а наткнулся пока только на это