-Цитата от 10 метровохуительног

-Цитата от magic_mark

охуеть аналист каждый раз стелит полотнища, в личке паходу любого заодеялит лютее хабиба

Подрывает форумчан на революцию,вот только не судьба,они зажали марковку с яйцами у себя в штанах,что даже петицию составить сцуться и кукарекуют тут безтолку

реп аналист перелогинься заебал

А как вообще производился отбор на судейство? Вот например я бы хотел отсудить баттл или отборочные. Как это работает? Просто некоторые имена впервые слышу.

-Цитата от Also

-Цитата от 10 метровохуительног

-Цитата от magic_mark

охуеть аналист каждый раз стелит полотнища, в личке паходу любого заодеялит лютее хабиба

Подрывает форумчан на революцию,вот только не судьба,они зажали марковку с яйцами у себя в штанах,что даже петицию составить сцуться и кукарекуют тут безтолку

реп аналист перелогинься заебал

Только хотел написать, но я игнорирую этого клоуна

-Цитата от XSive MC

А как вообще производился отбор на судейство? Вот например я бы хотел отсудить баттл или отборочные. Как это работает? Просто некоторые имена впервые слышу.

Ты чё,тебя стержень не пустит

-Цитата от Воин

Я ее вспомнил, когда Жид хуесосил пацанов на отборе в ФБ4.
С лицом знатока он говорил: Зачем вы юзаете такие примитивные "ты как что-то у *неймдропинг*

Но сам примитивом баловать слушателя Мирон не гнушается

Примитивные непримитивные. У 95% исполнителей вообще нет никаких попыток делать пресловутые ударные строчки. Афористичные, или строящиеся на каких-то риторических приемах. Максимум - парочка эпитетов, метафор, аллегорий. Неймдроппинг это охуенно, когда он отсылает не к очевидному признаку, а акцентируется на вторичных, но неожиданных. Нет плохих приемов вообще, просто если выучить только один и юзать его - это будет как драться в мортал комбате только одним ударом. Мц по идее должен юзать по максимуму разнообразных техник, вот это заебок.

Вот то, например, что тут фристайлил стержень про пизду на сковородке и сантехника где-то там, это же более зубасто, при нужном контексте и остальных условиях, чем то что у него в оригинальном треке При всей абсурдности и кустарности написанного. Содержание (посыл) может быть абсолютно таким же, но упорядоченное и использующее определенные конструкции это будет гораздо интереснее.

-Цитата от ака Хомяк

-Цитата от Also

-Цитата от 10 метровохуительног

Подрывает форумчан на революцию,вот только не судьба,они зажали марковку с яйцами у себя в штанах,что даже петицию составить сцуться и кукарекуют тут безтолку

реп аналист перелогинься заебал

Только хотел написать, но я игнорирую этого клоуна

Правильно иделаешьусвоил урок с прошлого раза,умницасъешь морковку

-Цитата от XSive MC

А как вообще производился отбор на судейство? Вот например я бы хотел отсудить баттл или отборочные. Как это работает? Просто некоторые имена впервые слышу.

У Джесса поинтересуйся, он в курсе

-Цитата от XSive MC

А как вообще производился отбор на судейство? Вот например я бы хотел отсудить баттл или отборочные. Как это работает? Просто некоторые имена впервые слышу.

Просто будь таким же охуенным, как я. И тоже будешь судить с третьево.

Добавлено через 1 минуту 5 секунд

-Цитата от 10 метровохуительног

-Цитата от XSive MC

А как вообще производился отбор на судейство? Вот например я бы хотел отсудить баттл или отборочные. Как это работает? Просто некоторые имена впервые слышу.

Ты чё,тебя стержень не пустит

Я понимаю, что дико пиздат в своей аналитике, однако, напоминаю, у меня не монополия на лучшее судейство, хоть это именно так и видится со стороны, прекрасно осознаю это.

Добавлено через 3 минуты 34 секунды

-Цитата от Максим Эл

-Цитата от Воин

Я ее вспомнил, когда Жид хуесосил пацанов на отборе в ФБ4.
С лицом знатока он говорил: Зачем вы юзаете такие примитивные "ты как что-то у *неймдропинг*

Но сам примитивом баловать слушателя Мирон не гнушается

Примитивные непримитивные. У 95% исполнителей вообще нет никаких попыток делать пресловутые ударные строчки. Афористичные, или строящиеся на каких-то риторических приемах. Максимум - парочка эпитетов, метафор, аллегорий. Неймдроппинг это охуенно, когда он отсылает не к очевидному признаку, а акцентируется на вторичных, но неожиданных. Нет плохих приемов вообще, просто если выучить только один и юзать его - это будет как драться в мортал комбате только одним ударом. Мц по идее должен юзать по максимуму разнообразных техник, вот это заебок.

Вот то, например, что тут фристайлил стержень про пизду на сковородке и сантехника где-то там, это же более зубасто, при нужном контексте и остальных условиях, чем то что у него в оригинальном треке При всей абсурдности и кустарности написанного. Содержание (посыл) может быть абсолютно таким же, но упорядоченное и использующее определенные конструкции это будет гораздо интереснее.

Аллах с тобой, брат (Бенарфа, извини). Ни мои высеры в процессе написания отзыва, ни существующий «панчлайн» в тексте нельзя не то что сравнивать — нельзя что-то из этого возводить в степень превосходства, если контекст не об уровне говенности. Это всё вещи, не заслуживающие существования.

-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от Двойка Палача

-Цитата от PlastYK

https://youtu.be/R-DiCxrGDow?t=3500

Рэп аналист на своем уютном стримчике рассказывает, как вчера разъебал форум
58:20.

Анал глист просто долбаеба кусок.Нахуя ты вообще судишь хип-хоп.ру тогда?Просто съебись нахуй.Если тебе на форуме 20 человек указывают что ты долбаеб это значит что ты долбаеб, а не все кто тебе на это указывает.Тебе объясняют что такой огромной разницы в баллах за текст(в 7 ебанных 7 раз) не должно быть.А ты долбаеб несёшь какую то свою графоманскую хуйню.

Что за бред про "7 ёбаных раз"? Какая разница-то, в 4 раза или 7? Я уже два раза, по-моему, последовательно объяснял, что это заведомо неверная система отсчёта, и что между 4 и 3.5 абсолютно такая же разница по факту в уровне, как между 1 и 0.5, хотя при делении "на разы" получится, что между оценками 1 и 0.5 в 7 раз больше разницы, чем между 4 и 3.5. Даже при убирании моих "половинок" та же картина будет при сравнении "2 и 1" и "4 и 3". То, что я ввёл "половинные баллы", не является судейской катастрофой и не портит картину по оценкам, наоборот - делает их более точными. И то, что между 4 и 0.5 разница типа как бы в 8 раз, а между 4 и 1 - в 4, вообще не имеет большого значения и математически "в разах" считать "разницу между участниками" неверно делением баллов, верно вычитанием: разница в первом случае выйдет 3,5 балла, а во втором 3 балла, т. е. будет совсем незначительной. Я не математик, но это же интуитивно очевидно на примерах, что здесь непонятного-то?

Что касается остальной кучи оскорблений: мне "20 человек тут указывают, что я долбоёб", вот только большая часть из них сами ведут себя как ограниченные люди. Вот судя по твоему посту, как я должен говорить с тобой? И дело даже не в оскорблениях и не в мате, хотя пост состоит из них на 90%. Я не неженка, эмоции - пожалуйста. Вот только если всё, что ты сможешь мне сказать "ты не прав, тебе любой это скажет" или "тебе уже всё сказали, долбоёб ты ссаный мудопроёбищный хуй", то диалога у нас не получится, потому что я буду способен что-то обсуждать, а ты - нет, и твоё мнение в принципе я в грош ставить не буду, разумеется, пусть ты и будешь "21-м человеком, кто считает меня долбоёбом". Это не моё "задранное самомнение", я с удовольствием вступлю в дискуссию с любым, кто на неё способен, и в дискуссиях я стараюсь никогда не вести себя и не позиционировать себя "единственно правым" (хотя, разумеется, в пылу спора хочется отстоять свою позицию), но как вообще вести диалог с теми, кто способен только ахать, охать, причитать, что "Аналист дурак и ничего не понимает в рэпе" и абсолютно ничего из моих слов не воспринимать при этом? Конструктив во вчерашней дискуссии был у единиц из всех этих "20 человек". А количество "считающих, что я долбоёб" - это уж точно вообще не показатель того, что я долбоёб. У очень многих бездарей гигантская фан-база, не мне вам об этом рассказывать.

Ну, в принципе, мне поднадоело тратить своё время (ух, самомнение!) и поддаваться на провокации, уж очень я не "троллеустойчив", так что у кого что осталось невысказанным или что хочется обсудить - велкам в личку ВК или кидайте вопросы на шоу Тратила

не с целью доебаться, но тут я сломался. это как

чото это местно что где когда от репа заебывать начинает

-Цитата от Rap Analyst

А количество "считающих, что я долбоёб" - это уж точно вообще не показатель того, что я долбоёб. У очень многих бездарей гигантская фан-база, не мне вам об этом рассказывать.

Ну, в принципе, мне поднадоело тратить своё время (ух, самомнение!) и поддаваться на провокации, уж очень я не "троллеустойчив", так что у кого что осталось невысказанным или что хочется обсудить - велкам в личку ВК или кидайте вопросы на шоу Тратила

Выделенным ты по красоте отмочил, а в конце ещё и подписоты себе в ВК добавил.

-Цитата от vs.

-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от Двойка Палача

Анал глист просто долбаеба кусок.Нахуя ты вообще судишь хип-хоп.ру тогда?Просто съебись нахуй.Если тебе на форуме 20 человек указывают что ты долбаеб это значит что ты долбаеб, а не все кто тебе на это указывает.Тебе объясняют что такой огромной разницы в баллах за текст(в 7 ебанных 7 раз) не должно быть.А ты долбаеб несёшь какую то свою графоманскую хуйню.

Что за бред про "7 ёбаных раз"? Какая разница-то, в 4 раза или 7? Я уже два раза, по-моему, последовательно объяснял, что это заведомо неверная система отсчёта, и что между 4 и 3.5 абсолютно такая же разница по факту в уровне, как между 1 и 0.5, хотя при делении "на разы" получится, что между оценками 1 и 0.5 в 7 раз больше разницы, чем между 4 и 3.5. Даже при убирании моих "половинок" та же картина будет при сравнении "2 и 1" и "4 и 3". То, что я ввёл "половинные баллы", не является судейской катастрофой и не портит картину по оценкам, наоборот - делает их более точными. И то, что между 4 и 0.5 разница типа как бы в 8 раз, а между 4 и 1 - в 4, вообще не имеет большого значения и математически "в разах" считать "разницу между участниками" неверно делением баллов, верно вычитанием: разница в первом случае выйдет 3,5 балла, а во втором 3 балла, т. е. будет совсем незначительной. Я не математик, но это же интуитивно очевидно на примерах, что здесь непонятного-то?

Что касается остальной кучи оскорблений: мне "20 человек тут указывают, что я долбоёб", вот только большая часть из них сами ведут себя как ограниченные люди. Вот судя по твоему посту, как я должен говорить с тобой? И дело даже не в оскорблениях и не в мате, хотя пост состоит из них на 90%. Я не неженка, эмоции - пожалуйста. Вот только если всё, что ты сможешь мне сказать "ты не прав, тебе любой это скажет" или "тебе уже всё сказали, долбоёб ты ссаный мудопроёбищный хуй", то диалога у нас не получится, потому что я буду способен что-то обсуждать, а ты - нет, и твоё мнение в принципе я в грош ставить не буду, разумеется, пусть ты и будешь "21-м человеком, кто считает меня долбоёбом". Это не моё "задранное самомнение", я с удовольствием вступлю в дискуссию с любым, кто на неё способен, и в дискуссиях я стараюсь никогда не вести себя и не позиционировать себя "единственно правым" (хотя, разумеется, в пылу спора хочется отстоять свою позицию), но как вообще вести диалог с теми, кто способен только ахать, охать, причитать, что "Аналист дурак и ничего не понимает в рэпе" и абсолютно ничего из моих слов не воспринимать при этом? Конструктив во вчерашней дискуссии был у единиц из всех этих "20 человек". А количество "считающих, что я долбоёб" - это уж точно вообще не показатель того, что я долбоёб. У очень многих бездарей гигантская фан-база, не мне вам об этом рассказывать.

Ну, в принципе, мне поднадоело тратить своё время (ух, самомнение!) и поддаваться на провокации, уж очень я не "троллеустойчив", так что у кого что осталось невысказанным или что хочется обсудить - велкам в личку ВК или кидайте вопросы на шоу Тратила

не с целью доебаться, но тут я сломался. это как

Он же писал, что не математик, че ты доебался

-Цитата от vs.

-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от Двойка Палача

Анал глист просто долбаеба кусок.Нахуя ты вообще судишь хип-хоп.ру тогда?Просто съебись нахуй.Если тебе на форуме 20 человек указывают что ты долбаеб это значит что ты долбаеб, а не все кто тебе на это указывает.Тебе объясняют что такой огромной разницы в баллах за текст(в 7 ебанных 7 раз) не должно быть.А ты долбаеб несёшь какую то свою графоманскую хуйню.

Что за бред про "7 ёбаных раз"? Какая разница-то, в 4 раза или 7? Я уже два раза, по-моему, последовательно объяснял, что это заведомо неверная система отсчёта, и что между 4 и 3.5 абсолютно такая же разница по факту в уровне, как между 1 и 0.5, хотя при делении "на разы" получится, что между оценками 1 и 0.5 в 7 раз больше разницы, чем между 4 и 3.5. Даже при убирании моих "половинок" та же картина будет при сравнении "2 и 1" и "4 и 3". То, что я ввёл "половинные баллы", не является судейской катастрофой и не портит картину по оценкам, наоборот - делает их более точными. И то, что между 4 и 0.5 разница типа как бы в 8 раз, а между 4 и 1 - в 4, вообще не имеет большого значения и математически "в разах" считать "разницу между участниками" неверно делением баллов, верно вычитанием: разница в первом случае выйдет 3,5 балла, а во втором 3 балла, т. е. будет совсем незначительной. Я не математик, но это же интуитивно очевидно на примерах, что здесь непонятного-то?

Что касается остальной кучи оскорблений: мне "20 человек тут указывают, что я долбоёб", вот только большая часть из них сами ведут себя как ограниченные люди. Вот судя по твоему посту, как я должен говорить с тобой? И дело даже не в оскорблениях и не в мате, хотя пост состоит из них на 90%. Я не неженка, эмоции - пожалуйста. Вот только если всё, что ты сможешь мне сказать "ты не прав, тебе любой это скажет" или "тебе уже всё сказали, долбоёб ты ссаный мудопроёбищный хуй", то диалога у нас не получится, потому что я буду способен что-то обсуждать, а ты - нет, и твоё мнение в принципе я в грош ставить не буду, разумеется, пусть ты и будешь "21-м человеком, кто считает меня долбоёбом". Это не моё "задранное самомнение", я с удовольствием вступлю в дискуссию с любым, кто на неё способен, и в дискуссиях я стараюсь никогда не вести себя и не позиционировать себя "единственно правым" (хотя, разумеется, в пылу спора хочется отстоять свою позицию), но как вообще вести диалог с теми, кто способен только ахать, охать, причитать, что "Аналист дурак и ничего не понимает в рэпе" и абсолютно ничего из моих слов не воспринимать при этом? Конструктив во вчерашней дискуссии был у единиц из всех этих "20 человек". А количество "считающих, что я долбоёб" - это уж точно вообще не показатель того, что я долбоёб. У очень многих бездарей гигантская фан-база, не мне вам об этом рассказывать.

Ну, в принципе, мне поднадоело тратить своё время (ух, самомнение!) и поддаваться на провокации, уж очень я не "троллеустойчив", так что у кого что осталось невысказанным или что хочется обсудить - велкам в личку ВК или кидайте вопросы на шоу Тратила

не с целью доебаться, но тут я сломался. это как

ну как бы к о.5 приравнен 1 условный балл, где 1=2 (два по пузырю),
а 3.5 это 7

Показать скрытый текст

если я верно понЯл мысль

-Цитата от Sterжень

Аллах с тобой, брат (Бенарфа, извини). Ни мои высеры в процессе написания отзыва, ни существующий «панчлайн» в тексте нельзя не то что сравнивать — нельзя что-то из этого возводить в степень превосходства, если контекст не об уровне говенности. Это всё вещи, не заслуживающие существования.

Пусть будет так, брат, пусть будет так. Но ты бы задумался, может ты слишком категоричен и немного обманываешь себя.

или не так..что-то я тоже сломался и искранул

-Цитата от Максим Эл

-Цитата от Sterжень

Аллах с тобой, брат (Бенарфа, извини). Ни мои высеры в процессе написания отзыва, ни существующий «панчлайн» в тексте нельзя не то что сравнивать — нельзя что-то из этого возводить в степень превосходства, если контекст не об уровне говенности. Это всё вещи, не заслуживающие существования.

Пусть будет так, брат, пусть будет так. Но ты бы задумался, может ты слишком категоричен и немного обманываешь себя.

Я очень категоричен. Это и делает меня охуенным, как мудью.

а не, все верно:
0.5-1
1.0-2
1.5-3
2.0-4
2.5-5
3.0-6
3.5-7
4.0-8

-Цитата от Миста Бумбэста

-Цитата от vs.

-Цитата от Rap Analyst

Что за бред про "7 ёбаных раз"? Какая разница-то, в 4 раза или 7? Я уже два раза, по-моему, последовательно объяснял, что это заведомо неверная система отсчёта, и что между 4 и 3.5 абсолютно такая же разница по факту в уровне, как между 1 и 0.5, хотя при делении "на разы" получится, что между оценками 1 и 0.5 в 7 раз больше разницы, чем между 4 и 3.5. Даже при убирании моих "половинок" та же картина будет при сравнении "2 и 1" и "4 и 3". То, что я ввёл "половинные баллы", не является судейской катастрофой и не портит картину по оценкам, наоборот - делает их более точными. И то, что между 4 и 0.5 разница типа как бы в 8 раз, а между 4 и 1 - в 4, вообще не имеет большого значения и математически "в разах" считать "разницу между участниками" неверно делением баллов, верно вычитанием: разница в первом случае выйдет 3,5 балла, а во втором 3 балла, т. е. будет совсем незначительной. Я не математик, но это же интуитивно очевидно на примерах, что здесь непонятного-то?

Что касается остальной кучи оскорблений: мне "20 человек тут указывают, что я долбоёб", вот только большая часть из них сами ведут себя как ограниченные люди. Вот судя по твоему посту, как я должен говорить с тобой? И дело даже не в оскорблениях и не в мате, хотя пост состоит из них на 90%. Я не неженка, эмоции - пожалуйста. Вот только если всё, что ты сможешь мне сказать "ты не прав, тебе любой это скажет" или "тебе уже всё сказали, долбоёб ты ссаный мудопроёбищный хуй", то диалога у нас не получится, потому что я буду способен что-то обсуждать, а ты - нет, и твоё мнение в принципе я в грош ставить не буду, разумеется, пусть ты и будешь "21-м человеком, кто считает меня долбоёбом". Это не моё "задранное самомнение", я с удовольствием вступлю в дискуссию с любым, кто на неё способен, и в дискуссиях я стараюсь никогда не вести себя и не позиционировать себя "единственно правым" (хотя, разумеется, в пылу спора хочется отстоять свою позицию), но как вообще вести диалог с теми, кто способен только ахать, охать, причитать, что "Аналист дурак и ничего не понимает в рэпе" и абсолютно ничего из моих слов не воспринимать при этом? Конструктив во вчерашней дискуссии был у единиц из всех этих "20 человек". А количество "считающих, что я долбоёб" - это уж точно вообще не показатель того, что я долбоёб. У очень многих бездарей гигантская фан-база, не мне вам об этом рассказывать.

Ну, в принципе, мне поднадоело тратить своё время (ух, самомнение!) и поддаваться на провокации, уж очень я не "троллеустойчив", так что у кого что осталось невысказанным или что хочется обсудить - велкам в личку ВК или кидайте вопросы на шоу Тратила

не с целью доебаться, но тут я сломался. это как

ну как бы к о.5 приравнен 1 условный балл, где 1=2 (два по пузырю),
а 3.5 это 7

Показать скрытый текст

если я верно понЯл мысль

так сравниваем же не 0,5 с 3,5, а 0,5 с 1 и 3,5 с 4. то бишь и там, и там по полбалла получается
бля, я в интернет захожу деградировать, а не вот это вот все

-Цитата от Миста Бумбэста

-Цитата от vs.

-Цитата от Rap Analyst

Что за бред про "7 ёбаных раз"? Какая разница-то, в 4 раза или 7? Я уже два раза, по-моему, последовательно объяснял, что это заведомо неверная система отсчёта, и что между 4 и 3.5 абсолютно такая же разница по факту в уровне, как между 1 и 0.5, хотя при делении "на разы" получится, что между оценками 1 и 0.5 в 7 раз больше разницы, чем между 4 и 3.5. Даже при убирании моих "половинок" та же картина будет при сравнении "2 и 1" и "4 и 3". То, что я ввёл "половинные баллы", не является судейской катастрофой и не портит картину по оценкам, наоборот - делает их более точными. И то, что между 4 и 0.5 разница типа как бы в 8 раз, а между 4 и 1 - в 4, вообще не имеет большого значения и математически "в разах" считать "разницу между участниками" неверно делением баллов, верно вычитанием: разница в первом случае выйдет 3,5 балла, а во втором 3 балла, т. е. будет совсем незначительной. Я не математик, но это же интуитивно очевидно на примерах, что здесь непонятного-то?

Что касается остальной кучи оскорблений: мне "20 человек тут указывают, что я долбоёб", вот только большая часть из них сами ведут себя как ограниченные люди. Вот судя по твоему посту, как я должен говорить с тобой? И дело даже не в оскорблениях и не в мате, хотя пост состоит из них на 90%. Я не неженка, эмоции - пожалуйста. Вот только если всё, что ты сможешь мне сказать "ты не прав, тебе любой это скажет" или "тебе уже всё сказали, долбоёб ты ссаный мудопроёбищный хуй", то диалога у нас не получится, потому что я буду способен что-то обсуждать, а ты - нет, и твоё мнение в принципе я в грош ставить не буду, разумеется, пусть ты и будешь "21-м человеком, кто считает меня долбоёбом". Это не моё "задранное самомнение", я с удовольствием вступлю в дискуссию с любым, кто на неё способен, и в дискуссиях я стараюсь никогда не вести себя и не позиционировать себя "единственно правым" (хотя, разумеется, в пылу спора хочется отстоять свою позицию), но как вообще вести диалог с теми, кто способен только ахать, охать, причитать, что "Аналист дурак и ничего не понимает в рэпе" и абсолютно ничего из моих слов не воспринимать при этом? Конструктив во вчерашней дискуссии был у единиц из всех этих "20 человек". А количество "считающих, что я долбоёб" - это уж точно вообще не показатель того, что я долбоёб. У очень многих бездарей гигантская фан-база, не мне вам об этом рассказывать.

Ну, в принципе, мне поднадоело тратить своё время (ух, самомнение!) и поддаваться на провокации, уж очень я не "троллеустойчив", так что у кого что осталось невысказанным или что хочется обсудить - велкам в личку ВК или кидайте вопросы на шоу Тратила

не с целью доебаться, но тут я сломался. это как

ну как бы к о.5 приравнен 1 условный балл, где 1=2 (два по пузырю),
а 3.5 это 7

Показать скрытый текст

если я верно понЯл мысль

Я тожэ так понял, но у репа на листа явно своя математическая тактика, которой он придерживается.

Давайте соберем под этим сообщением 10 лайков и я запилю обзор на текст драмматикс. Как у стержня, с капсом и с матом. Ну или 500 рублей.

Показать скрытый текст

Так пиздато, конечно не получится, но я вложу душу и буду делать это под песни супервайзера по критике

-Цитата от vs.

-Цитата от Миста Бумбэста

-Цитата от vs.

не с целью доебаться, но тут я сломался. это как

ну как бы к о.5 приравнен 1 условный балл, где 1=2 (два по пузырю),
а 3.5 это 7

Показать скрытый текст

если я верно понЯл мысль

так сравниваем же не 0,5 с 3,5, а 0,5 с 1 и 3,5 с 4. то бишь и там, и там по полбалла получается
бля, я в интернет захожу деградировать, а не вот это вот все

Это опечатка. Имелась ввиду разница не между 0,5 и 1, а между 0,5 и 4

-Цитата от vs.

-Цитата от Миста Бумбэста

-Цитата от vs.

не с целью доебаться, но тут я сломался. это как

ну как бы к о.5 приравнен 1 условный балл, где 1=2 (два по пузырю),
а 3.5 это 7

Показать скрытый текст

если я верно понЯл мысль

так сравниваем же не 0,5 с 3,5, а 0,5 с 1 и 3,5 с 4. то бишь и там, и там по полбалла получается
бля, я в интернет захожу деградировать, а не вот это вот все

Да все правильно, просто Фью немного о другом говорит, нежели реп онанист:
Типа, что 1 - говно, 2 - так себе, 3 - хорошо, 4 - отлично, а онанист говорит, мол, что у 0,5-1 и 3,5-4 разница в полбалла, ток вот он не учитывает перевод числа в оценочное как я выше указал (ну или почти так), типа у аналиста разницы нет, когда она должна быть ввиду именно оценки качества по тому или иному критерию. Типа 3,5 - это «хорошо даже очень», а 0,5 - это «окологовна»

бля а может мне парадайз тоже не 4 поставил, а, например, 4,5, просто округлил. Это бы вернуло мне веру в себя и, возможно даже, я бы не завязал с репом

лан, братва, это сложно
всем PEACEпек

Первый лайк Максиму Элу
Используй его с умом