-Цитата от лофлофлоф_69

-Цитата от Пашкевич

Вы целый день ходите вокруг да около. И таки останетесь каждый при своем мнении. Спор ведь бесполезный. Аналист видит в треке Драматикс шедевр и это его видение. Все остальные видят в тексте Драматикс набор бессвязных предложений. И это факт.

То что до Аналиста пытаются достучаться всем форумом, и даже Фью - бесполезно. Не достучитесь.

Ваш кэп)

Ну погоди. Щас он, может, пояснит нам про переходы.

-Цитата от лофлофлоф_69

-Цитата от Rap Analyst

текст Драмматикс - достаточно гладкий баттловый посыл без позорных строк с приличными переходами по структуре от темки к темке

О, а не продемонстрируешь ли, как там переходы осуществляются?

Никак совершенно, а как они должны осуществляться? Это же набор рифмопанчей, а не сторителлинг и не лирика на несколько тем. Ладно, видимо, не очень удачно выразился.

Что я имел в виду - это то, что там нету внезапной отсылки к своему детству, потом панча про оппонента, потом строчки о любви, нет шуток невпопад. Весь текст последователен, от темы к теме по баттловому посылу, нигде нет каких-то режущих глаз/ухо перебивок и внезапных скачков в разные стороны. Я вообще не понимаю, почему вы так хейтите этот текст.

Охуеть

-Цитата от Denya Stish

-Цитата от van_Sumrak

Но от его постов не несет ссаным чсв за километр, как от аналиста и лайт эма.

почему? Потому что человек ставит низкие цифры?! Но при этом он всегда рассказывает о недостатках, подчеркивает их. Уверен, напиши ты Лайту или Аналисту, ни один не проигнорил бы и повторно расписал бы снова, вот прям ручаюсь за этих двоих. Со стороны это выглядит как " лучше плещите мне 10ки без аргументов и комментариев, нежели дельный совет с низким баллом". Так может ЧСВ все-таки не у судьи?

Не вижу смысла писать аналисту только потому, что он не может прямо ответить на вопрос, воды нальет на целую повесть и думает что ответил однозначно. Все свои тезисы запросто переворачивает с ног на голову. Ему за последние страниц 70 столько вопросов задали, но ни одного вразумительного ответа нет. Лайт эм отвечает субьективно, не скрывая, что его судейство это его видение, по большому счету. Ну и на этом подчеркну жирным часть твоего поста. Я тоже тут часто повторял, что трек трула пиздат, еще до того как он его сдал. И после того как он сдал. Но моя субьективная оценка не изменилась. Как и судей озвученных выше. Но. Я то не судья, я в открытую говорю что мои суждения субъективны и не переобуваюсь по три раза на день как реп аналист. Лайт эм судья, и ему не гоже так себя вести, ему довери судить, а он тешит своё чсв. Я так это вижу.
И никакого посыла завышать оценки до максимума в моём посте выше не было.
я как зритель могу смело написать что трек вири альди проходной, на первый раунд, и поддержать движуху Вити СД. И так же могу написать что ни трек вири альди, ни 90% треков Вити СД меня не зацепили, вообще. Но это моё субъективное мнение. А Объективно скажу, и вири и Витя, заслуженно прошли во второй, хоть они мне и не нравятся.

Few в этой теме много написал, если утрировать его посыл, так как я его понимаю, то я с ним солидарен полностью.

По поводу моего чсв, блядь, да я даже не пою реп, я его просто очень давно слушаю. И что то, да понимаю. И опять же, делюсь своим субъективным мнением, а не навязываю или оправдываюсь.
Конкретно тебе, могу сказать, что ты судишь не плохо, если сравнивать твои оценки как судьи, и мои как зрителя. Жаль, что мало на форуме комментируешь свои оценки. 17испек.

-Цитата от few

Вообще я тут распинаюсь не потому что хочу кого-то обвинить. Мне ли не знать, что судья и организатор это просто охуительно неблагодарное дело, как ни старайся все равно окажешься пидорасом. Но тем не менее, баттл это не аттракцион для судей, когда судят по критериям "нравится-не нравится", вот тут вот весело, накину побольше баллов, а тут как-то скучно слушать - пошел нахуй, не проходишь в следующий. Ведь за каждым треком скрывается живой человек, который записывал, сочинял, старался. Нельзя к этому относиться наплевательски. Несколько обидно, что ли, наблюдать за тем, как организованы отборочные в этот раз. Баттл, как мне кажется, это изначально штука направленная в первую очередь на то, чтобы всяческие молодые ребята могли творить и развиваться, как бы банально и утопически это не звучало. На мой взгляд, первый раунд должен отсеивать только совсем слабых участников. Но нет, в первом раунде вылетело дофига потенциально интересных ребят, у многих кто не прошел с разницей в пару баллов, нет принципиального отличия в уровне с теми кто прошел. Кому-то не повезло с судьями, кто-то не слишком постарался, считая что отбор пройти несложно. Вполне можно было бы пропустить больше людей, дать возможность сделать лучше на второй.

Да, отчасти верно. Хотя "не слишком постарался, потому что отбор пройти несложно": всегда не любил эту позицию - по мне, так стараться на любой раунд надо, как на последний. Если есть возможность, почему зрителей не порадовать и не выдать слиток творчества, а не кусок?

Ну и плюс мне очень нравится система, когда все судьи полностью судят 2 раунд, а без значительного отсева в 1 раунде она была невозможна. Нет шанса напороться на Мишгана или Радио и вылететь Причём, опять же, не из-за неадекватности какого-то судьи в отдельности, а из-за разницы в общих планках и средних баллах.

Но да - я сам всегда за то, чтобы давать вторые шансы, и полностью согласен, что баттлы нужны в первую очередь для развития молодых талантов.

Серьезно, это до сих пор продолжается?
Интересно аналисту за каждое слово платят что ли?

-Цитата от лавдиас

Никак понять не могу, почему все буллят именно Аналиста, тем более из-за Драмматикс, когда ей ещё двое судей поставили десять, а остальные оценки тоже высокие - 8-9. .

За подробный комментарий)
К подробному комментированию всегда больше вопросов, чем к оценке без коммента.

Шли их нахуй Аналист, мы как СУДЬИ И АВТОРТЕТЫ должны быть выше этого.
Того петуха что за айкью тут острил мать ебал,напоминаю.

-Цитата от Denya Stish

-Цитата от Пашкевич

Вы целый день ходите вокруг да около. И таки останетесь каждый при своем мнении. Спор ведь бесполезный. Аналист видит в треке Драматикс шедевр и это его видение. Все остальные видят в тексте Драматикс набор бессвязных предложений. И это факт.

Паша, ты конечно пиздец толерантный и аргументированный))

Давно минусов Стэнли Пазлу на первом отборе не ставил

-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от Denya Stish

-Цитата от Пашкевич

Вы целый день ходите вокруг да около. И таки останетесь каждый при своем мнении. Спор ведь бесполезный. Аналист видит в треке Драматикс шедевр и это его видение. Все остальные видят в тексте Драматикс набор бессвязных предложений. И это факт.

Паша, ты конечно пиздец толерантный и аргументированный))

Давно минусов Стэнли Пазлу на первом отборе не ставил

Вспомнил, товарищ эксперт)

-Цитата от лавдиас

Никак понять не могу, почему все буллят именно Аналиста, тем более из-за Драмматикс, когда ей ещё двое судей поставили десять, а остальные оценки тоже высокие - 8-9. .

Потому что аналист зачем то решил это пообсуждать. Тут же все очевидно, будь умнее и промолчи, мнение у всех все равно разное

А все из-за пятерки Стенли Пазлу

-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от лофлофлоф_69

-Цитата от Пашкевич

Вы целый день ходите вокруг да около. И таки останетесь каждый при своем мнении. Спор ведь бесполезный. Аналист видит в треке Драматикс шедевр и это его видение. Все остальные видят в тексте Драматикс набор бессвязных предложений. И это факт.

То что до Аналиста пытаются достучаться всем форумом, и даже Фью - бесполезно. Не достучитесь.

Ваш кэп)

Ну погоди. Щас он, может, пояснит нам про переходы.

-Цитата от лофлофлоф_69

О, а не продемонстрируешь ли, как там переходы осуществляются?

Никак совершенно, а как они должны осуществляться? Это же набор рифмопанчей, а не сторителлинг и не лирика на несколько тем. Ладно, видимо, не очень удачно выразился.

Что я имел в виду - это то, что там нету внезапной отсылки к своему детству, потом панча про оппонента, потом строчки о любви, нет шуток невпопад. Весь текст последователен, от темы к теме по баттловому посылу, нигде нет каких-то режущих глаз/ухо перебивок и внезапных скачков в разные стороны. Я вообще не понимаю, почему вы так хейтите этот текст.

О чем и речь. Никак. Это основное, про что я и пизжу тут. И поскольку нет критерия, отвечающего за такую вот связность, о которой я говорю, получается, что в этом плане репрезент ничем не хуже условного сторрителлинга (ну действительно: пусть и там раскрыли, и тут раскрыли. Получили по баллу).
Но это же хуйня, чел. Нужно как-то разводить панчи/рифмы и связность при оценке текста. Потому что сторителл со слабыми панчами и рифмами должен получать меньше ИМЕННО за панчи и рифмы, а репрезент со слабой связностью -- за связность. Вот и все.

Можно оценивать связность от 0-ля до 10-ти. И рифмы/панчи от 0-ля до 10-ти.

-Цитата от ПлавлюМозги

-Цитата от лавдиас

Никак понять не могу, почему все буллят именно Аналиста, тем более из-за Драмматикс, когда ей ещё двое судей поставили десять, а остальные оценки тоже высокие - 8-9. .

Потому что аналист зачем то решил это пообсуждать. Тут же все очевидно, будь умнее и промолчи, мнение у всех все равно разное

да нихуя 8 балов понять можно 4 за то что весело натароторила 2 за текст и 2 за ов за то что понравилось как натараторила, вот и вопросов нет

-Цитата от few

Вообще я тут распинаюсь не потому что хочу кого-то обвинить. Мне ли не знать, что судья и организатор это просто охуительно неблагодарное дело, как ни старайся все равно окажешься пидорасом. Но тем не менее, баттл это не аттракцион для судей, когда судят по критериям "нравится-не нравится", вот тут вот весело, накину побольше баллов, а тут как-то скучно слушать - пошел нахуй, не проходишь в следующий. Ведь за каждым треком скрывается живой человек, который записывал, сочинял, старался. Нельзя к этому относиться наплевательски. Несколько обидно, что ли, наблюдать за тем, как организованы отборочные в этот раз. Баттл, как мне кажется, это изначально штука направленная в первую очередь на то, чтобы всяческие молодые ребята могли творить и развиваться, как бы банально и утопически это не звучало. На мой взгляд, первый раунд должен отсеивать только совсем слабых участников. Но нет, в первом раунде вылетело дофига потенциально интересных ребят, у многих кто не прошел с разницей в пару баллов, нет принципиального отличия в уровне с теми кто прошел. Кому-то не повезло с судьями, кто-то не слишком постарался, считая что отбор пройти несложно. Вполне можно было бы пропустить больше людей, дать возможность сделать лучше на второй.

Риспек. Самая любимая часть онлайн баталий, это отбор. Первый раунд просто серпом по яйкам. "как бы банально и утопически это не звучало" именно так это и должно звучать, настолько старо, что стало банальным.

Коля Маню, Угадай Кто, Ljey -

-Цитата от лавдиас

Никак понять не могу, почему все буллят именно Аналиста, тем более из-за Драмматикс, когда ей ещё двое судей поставили десять, а остальные оценки тоже высокие - 8-9. .

Да они просто тупые старые Хейтеры,которые мало чего понимают и любят всякую сцанину.Они оталкивабтся от своих вкусов сугубо!Строят из себя крутых дятек разбирающихся в репе,пытаются что-то доказать,но их целый день анаглист вертит на члене.Очень забавно наблюдать

-Цитата от van_Sumrak

-Цитата от Denya Stish

-Цитата от van_Sumrak

Но от его постов не несет ссаным чсв за километр, как от аналиста и лайт эма.

почему? Потому что человек ставит низкие цифры?! Но при этом он всегда рассказывает о недостатках, подчеркивает их. Уверен, напиши ты Лайту или Аналисту, ни один не проигнорил бы и повторно расписал бы снова, вот прям ручаюсь за этих двоих. Со стороны это выглядит как " лучше плещите мне 10ки без аргументов и комментариев, нежели дельный совет с низким баллом". Так может ЧСВ все-таки не у судьи?

Не вижу смысла писать аналисту только потому, что он не может прямо ответить на вопрос, воды нальет на целую повесть и думает что ответил однозначно. Все свои тезисы запросто переворачивает с ног на голову. Ему за последние страниц 70 столько вопросов задали, но ни одного вразумительного ответа нет. Лайт эм отвечает субьективно, не скрывая, что его судейство это его видение, по большому счету. Ну и на этом подчеркну жирным часть твоего поста. Я тоже тут часто повторял, что трек трула пиздат, еще до того как он его сдал. И после того как он сдал. Но моя субьективная оценка не изменилась. Как и судей озвученных выше. Но. Я то не судья, я в открытую говорю что мои суждения субъективны и не переобуваюсь по три раза на день как реп аналист. Лайт эм судья, и ему не гоже так себя вести, ему довери судить, а он тешит своё чсв. Я так это вижу.
И никакого посыла завышать оценки до максимума в моём посте выше не было.
я как зритель могу смело написать что трек вири альди проходной, на первый раунд, и поддержать движуху Вити СД. И так же могу написать что ни трек вири альди, ни 90% треков Вити СД меня не зацепили, вообще. Но это моё субъективное мнение. А Объективно скажу, и вири и Витя, заслуженно прошли во второй, хоть они мне и не нравятся.

Few в этой теме много написал, если утрировать его посыл, так как я его понимаю, то я с ним солидарен полностью.

По поводу моего чсв, блядь, да я даже не пою реп, я его просто очень давно слушаю. И что то, да понимаю. И опять же, делюсь своим субъективным мнением, а не навязываю или оправдываюсь.
Конкретно тебе, могу сказать, что ты судишь не плохо, если сравнивать твои оценки как судьи, и мои как зрителя. Жаль, что мало на форуме комментируешь свои оценки. 17испек.

Ни одного неотвеченного или невразумительно отвеченного вопроса ко мне не было в этой теме. Может, конечно, мы на разных языках говорим, но вроде я не Путин, ответы достаточно конкретные. Другое дело, что я их повторяю по 5 раз, а их как будто слышать и воспринимать не хотят - у Драмматикс же текст не очень и дело с концом, других адекватных мнений быть не может!

Я вообще в шоке, как Дёня держится ещё, не послушав этот трек и не почитав текст

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от ПлавлюМозги

-Цитата от лавдиас

Никак понять не могу, почему все буллят именно Аналиста, тем более из-за Драмматикс, когда ей ещё двое судей поставили десять, а остальные оценки тоже высокие - 8-9. .

Потому что аналист зачем то решил это пообсуждать. Тут же все очевидно, будь умнее и промолчи, мнение у всех все равно разное

да нихуя 8 балов понять можно 4 за то что весело натароторила 2 за текст и 2 за ов за то что понравилось как натараторила, вот и вопросов нет

Да я то что могу изменить бро

-Цитата от R.1.F.

Шли их нахуй Аналист, мы как СУДЬИ И АВТОРТЕТЫ должны быть выше этого.
Того петуха что за айкью тут острил мать ебал,напоминаю.

-Цитата от 10 метровохуительног

-Цитата от R.1.F.

Шли их нахуй Аналист, мы как СУДЬИ И АВТОРТЕТЫ должны быть выше этого.
Того петуха что за айкью тут острил мать ебал,напоминаю.

4/4/2

-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от van_Sumrak

-Цитата от Denya Stish

почему? Потому что человек ставит низкие цифры?! Но при этом он всегда рассказывает о недостатках, подчеркивает их. Уверен, напиши ты Лайту или Аналисту, ни один не проигнорил бы и повторно расписал бы снова, вот прям ручаюсь за этих двоих. Со стороны это выглядит как " лучше плещите мне 10ки без аргументов и комментариев, нежели дельный совет с низким баллом". Так может ЧСВ все-таки не у судьи?

Не вижу смысла писать аналисту только потому, что он не может прямо ответить на вопрос, воды нальет на целую повесть и думает что ответил однозначно. Все свои тезисы запросто переворачивает с ног на голову. Ему за последние страниц 70 столько вопросов задали, но ни одного вразумительного ответа нет. Лайт эм отвечает субьективно, не скрывая, что его судейство это его видение, по большому счету. Ну и на этом подчеркну жирным часть твоего поста. Я тоже тут часто повторял, что трек трула пиздат, еще до того как он его сдал. И после того как он сдал. Но моя субьективная оценка не изменилась. Как и судей озвученных выше. Но. Я то не судья, я в открытую говорю что мои суждения субъективны и не переобуваюсь по три раза на день как реп аналист. Лайт эм судья, и ему не гоже так себя вести, ему довери судить, а он тешит своё чсв. Я так это вижу.
И никакого посыла завышать оценки до максимума в моём посте выше не было.
я как зритель могу смело написать что трек вири альди проходной, на первый раунд, и поддержать движуху Вити СД. И так же могу написать что ни трек вири альди, ни 90% треков Вити СД меня не зацепили, вообще. Но это моё субъективное мнение. А Объективно скажу, и вири и Витя, заслуженно прошли во второй, хоть они мне и не нравятся.

Few в этой теме много написал, если утрировать его посыл, так как я его понимаю, то я с ним солидарен полностью.

По поводу моего чсв, блядь, да я даже не пою реп, я его просто очень давно слушаю. И что то, да понимаю. И опять же, делюсь своим субъективным мнением, а не навязываю или оправдываюсь.
Конкретно тебе, могу сказать, что ты судишь не плохо, если сравнивать твои оценки как судьи, и мои как зрителя. Жаль, что мало на форуме комментируешь свои оценки. 17испек.

Ни одного неотвеченного или невразумительно отвеченного вопроса ко мне не было в этой теме. Может, конечно, мы на разных языках говорим, но вроде я не Путин, ответы достаточно конкретные. Другое дело, что я их повторяю по 5 раз, а их как будто слышать и воспринимать не хотят - у Драмматикс же текст не очень и дело с концом, других адекватных мнений быть не может!

Я вообще в шоке, как Дёня держится ещё, не послушав этот трек и не почитав текст

последние страниц 30 вывел новое правило, не читать посты аналиста. И не читал, хватило предыдущих. Почему? вот пример: реп аналист, скажи, пожалуйста, ты судишь как пидорас? (извини если демотивировал таким вопросом, ничего личного, вопрос как к судье 17го независимого батела)

как сука восстановить сука пароль сука чтобы зайти сука и почитать комменты к моему сука треку сука

-Цитата от Я Понял

как сука восстановить сука пароль сука чтобы зайти сука и почитать комменты к моему сука треку сука

комментарии можно почитать и без входа в аккаунт, оценки всем же доступны

-Цитата от Denya Stish

-Цитата от edDyTRU

Впрс, если у тебя к примеру сторителлинг, сюжетная линия, передача атмосферы и повествование всё адекватное, но нет панчей, то это минус балл за пунчи?
Или набор панчей\рифм на куплет(йоу батл реп) и вордплее притянутое раскрытие это прям лтр?(причём ещё и нихера не новый)

Конечно же нет! Ты сейчас прям святое пытался опорочить.
Я конечно хуй знает, но в моем личном понимании панчи- это не ебучие каламбуры, тупые сравнения и прочая поебистика, а хорошая, выдержанная ударная строка, будь то образность и завуалированость, будь это некоторая кульминация и действие в сторителлинге, будь это красивая игра слов. Очень любимая и интересная тема для меня , я даже на досуге собирался большую статейку написать по этому поводу. ХЗ конечно как у других там.

У меня весь трек по этой формуле сплошной панч. Жалко, что есть долбаебы, которые этого не понимают.

-Цитата от Я Понял

как сука восстановить сука пароль сука чтобы зайти сука и почитать комменты к моему сука треку сука

Найди себя по нику в таблице (СД вроде) и по наведению на оценки читай комментарии, они же для всех открыты.

-Цитата от van_Sumrak

-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от van_Sumrak

Не вижу смысла писать аналисту только потому, что он не может прямо ответить на вопрос, воды нальет на целую повесть и думает что ответил однозначно. Все свои тезисы запросто переворачивает с ног на голову. Ему за последние страниц 70 столько вопросов задали, но ни одного вразумительного ответа нет. Лайт эм отвечает субьективно, не скрывая, что его судейство это его видение, по большому счету. Ну и на этом подчеркну жирным часть твоего поста. Я тоже тут часто повторял, что трек трула пиздат, еще до того как он его сдал. И после того как он сдал. Но моя субьективная оценка не изменилась. Как и судей озвученных выше. Но. Я то не судья, я в открытую говорю что мои суждения субъективны и не переобуваюсь по три раза на день как реп аналист. Лайт эм судья, и ему не гоже так себя вести, ему довери судить, а он тешит своё чсв. Я так это вижу.
И никакого посыла завышать оценки до максимума в моём посте выше не было.
я как зритель могу смело написать что трек вири альди проходной, на первый раунд, и поддержать движуху Вити СД. И так же могу написать что ни трек вири альди, ни 90% треков Вити СД меня не зацепили, вообще. Но это моё субъективное мнение. А Объективно скажу, и вири и Витя, заслуженно прошли во второй, хоть они мне и не нравятся.

Few в этой теме много написал, если утрировать его посыл, так как я его понимаю, то я с ним солидарен полностью.

По поводу моего чсв, блядь, да я даже не пою реп, я его просто очень давно слушаю. И что то, да понимаю. И опять же, делюсь своим субъективным мнением, а не навязываю или оправдываюсь.
Конкретно тебе, могу сказать, что ты судишь не плохо, если сравнивать твои оценки как судьи, и мои как зрителя. Жаль, что мало на форуме комментируешь свои оценки. 17испек.

Ни одного неотвеченного или невразумительно отвеченного вопроса ко мне не было в этой теме. Может, конечно, мы на разных языках говорим, но вроде я не Путин, ответы достаточно конкретные. Другое дело, что я их повторяю по 5 раз, а их как будто слышать и воспринимать не хотят - у Драмматикс же текст не очень и дело с концом, других адекватных мнений быть не может!

Я вообще в шоке, как Дёня держится ещё, не послушав этот трек и не почитав текст

последние страниц 30 вывел новое правило, не читать посты аналиста. И не читал, хватило предыдущих. Почему? вот пример: реп аналист, скажи, пожалуйста, ты судишь как пидорас? (извини если демотивировал таким вопросом, ничего личного, вопрос как к судье 17го независимого батела)

Зачем мне отвечать тебе, если ты для себя уже всё решил? Общайся с собой. Зато я научился цитировать нескольких одновременно.

-Цитата от Я Понял

как сука восстановить сука пароль сука чтобы зайти сука и почитать комменты к моему сука треку сука

Показать скрытый текст

Aspid: «Данная работа поражает монументальностью и размахом. На ней запечатлено множество разнообразных, ни разу не повторяющихся флоу. Благодаря мастерству исполнителя, каждая двойная рифма кажется трехмерной, словно она не написана, а изваяна. Целый мир разнообразных движений отображает движения внутренние. Всякого рода чувства, страсти, движения мысли, надежда, отчаяние, зависть, бессильный гнев, ужас, боль и нравственное падение находят свое место рядом с умилением, радостью и восхищением. Riportate Viri Aldi!»

Показать скрытый текст

Очередной: «Что у тебя не отнять, так это умение любую дичь красиво преподнести. Очередная провокация, но в целом мне понравилось. Харизма так и прет. текст/рифмы - 2/3 панчи/сильные строки - 0/1 раскрытие темы - 1/1 исполнение - 2/3 харизма - 1/1 общее впечатление - 1/1 итог - 7/10»

Показать скрытый текст

Light_M: «Забавный текст, исполнено разнообразно и харизматично.»

Показать скрытый текст

Denya Stish: «3/3/2 Продемонстрировал хорошую ритмику и дикцию, неплохо разбавил плотность подачей и интонациями, звучит приятно и уверенно. Раскрытие темы максимально притянутое, но некоторые ударные строки в содержании "делают разницу", хотя часто находишься на грани каламбуров. Замечательную атмосферу реализовывает харизма.»

9788