-Цитата от Янг Манки

-Цитата от jazzy ponika

Одно интересно, какого х*я из КЗ приходится юзать vpn... чем хх.ру не угодило нашим у*бкам

Он повышает лояльность властей для снятия запрета на свободный вход на ххру.

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от few

-Цитата от Пашкевич

вот объясни мне, почему нужно ставить треку, где сложно что-то разобрать из-за качества и спешащей подачи, высокую оценку? Если Нойзу 10, то Лок-Догу что? 20? А их треки ведь небо и земля в этом раунде.

А что тут нужно объяснять-то? Оценивается читка и текст. Всегда декларировалось, что качество записи, выбор инструментала, да хоть звук пылесоса в капе - не оцениваются, хоть и понятное дело влияют на общее впечатление. Вот за впечатление и можно ставить ноль, вопросов никаких, этот трек действительно слушать сложно. Но за читку и текст из-за хуевой записи оценки снижать нельзя.

а если ты текст разобрать не можешь из-за шумов?

Ну тут ничего не поделать. Если уж в спокойной обстановке в наушниках, послушав несколько раз, нельзя разобрать текст, то как бы и оценивать-то нечего.

-Цитата от Denya Stish

-Цитата от few

Кто такие этот Рома и Монтегра я не знаю. Просто бегло просмотрел где много оценок уже поставлено и некоторые оценки сильно выбиваются из общей картины. Когда один судья ставит 9, большинство 6-7, а один 3, явно тут какая-то хуйня не с треком, а с теми кто лепит столь низкие и высокие оценки.

Я как-то, возможно, даже перед запуском 17 предлагал систему из фигурного катания, когда из общего числа оценок удаляется самая высокая и самая низкая, дабы привести все дело в равенство и избежать колоссальных разбежек.

Ты типа бы будто бы под друматих косишь или полукасываешь?

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от few

-Цитата от Пашкевич

вот объясни мне, почему нужно ставить треку, где сложно что-то разобрать из-за качества и спешащей подачи, высокую оценку? Если Нойзу 10, то Лок-Догу что? 20? А их треки ведь небо и земля в этом раунде.

А что тут нужно объяснять-то? Оценивается читка и текст. Всегда декларировалось, что качество записи, выбор инструментала, да хоть звук пылесоса в капе - не оцениваются, хоть и понятное дело влияют на общее впечатление. Вот за впечатление и можно ставить ноль, вопросов никаких, этот трек действительно слушать сложно. Но за читку и текст из-за хуевой записи оценки снижать нельзя.

а если ты текст разобрать не можешь из-за шумов?

В треке Нойза невозможно разобрать текст из-за подачи еще, а не только из-за шумов. Я услышал, что он настолько наспешил, что большое количество слов просто зажевал. Вот за это я снизил оценку в критерии текста.

-Цитата от Янг Манки

кстати
видел ночью оценки микси
трэк, конечно, полнейшая хуета, я бы и 2 вряд ли поставил
но вот там кто-то из судей написал что-то типа "нахуя ты прошел по доп голосованию, если сдал такой шлак? завязывай с рэпом..и тд".
Это норм, в принципе?
Судейка, ты кто вообще? Ты блять неудавшийся рэперок в лучшем случае, который вот так вымещает свою обиду на других
Уж точно не тебе решать кому и с чем заканчивать
ты обычный судейка из еще кучи таких же, тебя знать никто не знает
оценивай по критериям и не пизди
охуели совсем

*после каждой строчки со всего маха по щщам старым, обоссаным соседским котом резиновым тапком с дыркой на большом пальце, хлясь, нахой!

-Цитата от few

-Цитата от Rap Analyst

Ну так это же по твоему восприятию это одна и та же хуйня. По моему - там огромный перевес в пользу Драмматикс. Я могу развить свою мысль, но уже делал это тысячу раз. Ты тоже, скорее всего, можешь объяснить, почему Драмматикс и Монтегра одинаково плохи для тебя. И кто из нас эталон объективности, и как это определить?
.

Ты все время тему переводишь в какое-то другое русло.
Есть факт - у Монтегры 0.5 за текст, у Драмматикс 3.5. И там и там раскрытие темы наотъебись, много хуевых притянутых за уши рифм. Будь оценка за один текст 2, за другой 3. Окей, вопросов. нет. Да даже пусть тебе кажется, что у Драматикс текст значительно лучше. Допустим. Но разница в семь раз? Это нихуя никак не объяснить же. Такой разницы просто не должно существовать во втором раунде между двумя любыми текстами если они вообще по теме.

То, что ты называешь железным фактом, является таковым в твоей интерпретации этих треков, другой судья не согласится. Это тот пример, который Лайт М приводил: для кого-то певучая лирика про любовь будет "фу, не баттл-рэп, плохо", для кого-то будет крутой песней на соревнование. Для кого-то шутки про жопу - смешно и забавно, для кого-то - пошлятина и безвкусица.

Если бы я был полностью согласен, что и у Драмматикс, и у Монтегры раскрытие на отъебись и много хуёвых, притянутых за уши рифм, и выставил ей 3,5 в текст, а Монтегре 0,5, тогда, конечно, с моей объективностью всё было бы очень хреново. Но тут-то дело в том, что текст Монтегры для меня - полнейший бессвязный кошмар с кучей радирифм без единой мало-мальски удачной строчки, а текст Драмматикс - достаточно гладкий баттловый посыл без позорных строк с приличными переходами по структуре от темки к темке, несколькими удачными находками и хорошей рифмовкой (там много непримитивных двойных, к которым привязаны вполне сносные по содержанию и внятные по формулировке строчки, например про адовую гонку и семь ударов в её гонг). И, кстати, раскрытие у Драмматикс, конечно, очень-очень простенькое, но выдержано весь текст, а не одной строчкой, как у большинства "баттловых репрезентеров", в очень многих строчках прослеживается тема "я ворвусь ветром и изменю ситуацию на баттле, сместив звёзд", что тоже достаточно прилично для такого жанра (ну а как ещё-то? это же не сторителлинг и не философия). Вот и вышла разница такая большая. У других судей, вполне возможно, разница будет менее значимой в баллах, но, я думаю, она будет у большинства. У меня же не было самоцели затопить Монтегру или возвысить Драмматикс.

-Цитата от edDyTRU

Впрс, если у тебя к примеру сторителлинг, сюжетная линия, передача атмосферы и повествование всё адекватное, но нет панчей, то это минус балл за пунчи?
Или набор панчей\рифм на куплет(йоу батл реп) и вордплее притянутое раскрытие это прям лтр?(причём ещё и нихера не новый)

Тут проблема в том, что у них нет критерия связности текста, я думаю. Вот и получается, что ебучий репрезент, в котором строчки, нахуй, между собой не связываются, ничем не хуже, чем связный текст, как в сторителлинге, например. Такая хуйня.

-Цитата от van_Sumrak

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от Light_M

вы ругаете судей, чуваки, но сами тут не можете решить, чо и кому поставить и судите исключительно по ОВ. Понравилось - высокий балл, не понравилось - низкий. Но отчасти я согласен в том, что все эти критерии загоняют исполнителей в рамки и какой-нибудь безликий трек с хорошими рифмовкой, раскрытием и нормальным исполнением получит больше баллов, чем трек с харизмой, индивидуальностью, но не с такими сильными рифмовками или смыслом. Я против такого.

1) есть судьи которые из-за своего СВЧ не могут объективно судить отборы. Такие были всегда таких надо убирать. их оценки на отборе критичнее чем оценки в парных.
2)касательно ОВ и максимального балла. ты должен знать, ты же судья, что иногда рождается такое трек у которого рифма вроде бы простая или исполнение чуток монотонное, но сама песня идеальная - это максимум. это как говорит реп аналист идеально в рамках стиля. финал нойза мц например. это идеальные 552 даже по сегодняшним меркам. а когда ты ставишь максимальный балл и пишешь что рифмы ради рифмы, значит это не максимальный, значит ОВ уже испортилось и текст тоже. как можно сделать замечание идеальному на твой взгляд треку?
3) вкусовщина. каждому может понравится свое. это так. ты ставишь СД за исполнение 4. я не вижу там выше двойки ничего. он никак не исполнил. харизмы я там тоже не вижу. обычный флеу, обычный обсер. средний трек. Мне кажется тратил знает что получит за исполнение максимум сделав только идеальный трек(как про немых на межгалактике) и не надо ему завышать оценки, он получит свои максимальные когда ебанет достоточно сильно.
я сужу по своим исполнителям но уверен что на других это можно точно так же перенести, просто лень искать. Парадайс поставил нервному 10. казалось бы молодец, что еще надо от жизни, но он поставил 10 еще и оксимирону, драматикс и его десятка обесценивается. Мэда поставила нервному 10, вот она молодец, она поставила 1200 едениц на первом отборе, значит ее десятка гораздо весомее но судить отборы она все равно не должна
4) индивидуальность. я тут уже отхватил говна когда назвал монотонными оу74, небро, тгк, стенли пазла и джони мара. но продолжу. вот есть Хай, есть Хайскилз, есть Слимз, есть Стивен Сига, есть СтивенМузик/инсэйн/сидвел и дохуя еще таких же. я их уже не отличаю для меня они все одинаковые. писклявые подтюненные эмцы, которых невозможно слушать - вот они это продукт баттлов, когда они научились делать на проход и так же лепят. их вот уже не спасти. они правда тоже нашли свою аудиторию, но в баттловом контексте они никогда не должны удивлять и не должны набирать максмимум, потому что они работают по шаблонам, как репер вася Чет.

вывод такой Мэду надо было ставить судить только с парных, реп аналиста походу тоже. петушка который джино 5 очков поставил вообще не надо было звать судить. парадизу нужны уши, чтобы не ставить 10 баллов кому-попало

самое главное забыл, судьи, - пидорасы.

Показать скрытый текст

Изначально каждый судья хочет быть объективным в своих суждениях о песнях реп певцов. Но далеко не у каждого хватает сил быть и оставаться таким при судействе. Тут дохуя факторов накладывается, и личная жизнь, и работа, и семья и хобби. При наличии отвлекающих факторов, ебаного настроения или отсутствия свободного времени, серьёзный судья должен сам оценивать свои силы и в случае, если не вывозит груз, который взвалил на свои плечи, должен сдать оружие и жетон и уйти в отставку по собственному серьёзному решению. А всякие пидорасы типо реп аналиста, почуяв власть судить других, забывают об ответственности, возложенную на них и начинают свою не серьёзную игру, ими движет гордыня, алчность и голодное чсв... "Взялся за гуж, не говори, что не дюж!" видимо для пидорастических судей уже ничего не значит, судят как хотят, выебываются на форуме, но не делают свою работу так, как должно. Пиздеть и писать простыни много кто горазд, а нормально судить, единицы.

Чем дальше в лес... тем более актуальной становится фраза "17й петушатник"... хотя казалось бы ну куда дальше то???
Я субъективно прослушал почти 6000 треков на первый раунд. Вел статистистику, и как по мне, то с каждой тысячи треков на первый отбор проходных было 250-300. Из этих 250-300 с каждой тысячи, в мой субъективный плей лист упало по 30-70 треков, которые лично меня прокачали. Делился архивчиком и тут, и своим друзьям кидал, кто послушал, говорят что годные вещи нынче на отборы сдают. Получается уже не очень то и субъективно, и тогда во второй должны были пройти не 1007 участников, а 1800-2200, например. Но хуй с ним, этому уже не бывать. Во втором другого судейства ждать не приходится. И уже ясно, что пройдут только те, кто понравится лично судьям, и похуй на мнение всех, кто следит за всей этой движухой, переживает за ноунеймов и топит за своих кумиров. Ну да и хуй с ним. Это лучше, чем ничего.
Нахуя я всё это пишу? Вот Судейство Очередного задрота мне, субъективно, понравилось. Он поставил 4 балла на первом отборе Джаме, мы с ним это обсуждали кстати, и его ответы полностью исчерпали мои вопросы. И дальнейшее его судейство показывает, что человек он серьезный, как судья. Он не боится вопросов, ему есть чего сказать по делу. Пускай и не все с ним согласятся, как я например. Но от его постов не несет ссаным чсв за километр, как от аналиста и лайт эма. Поетому, не все судьи, - пидорасы. Как говорится, на воре и шапка горит. Вот тут два петушка уже и погорели на своих петушиных амбициях.
А кто то сливает оценочки, общается на позитиве не за простыни о том какой он охуевший или охуенный судья, а о форумской ламповой атмосфере, делится своим мнением, шутеечки обсуждает и все местные движули. Побольше б таких судей, а не пидорасов обоссаных полностью.

Всем пис, ноу димотивейшен, пек севентин ИС

а мне лайт эм тоже нравится, он может и пидорас но не скользкий хотя бы

-Цитата от van_Sumrak

Но от его постов не несет ссаным чсв за километр, как от аналиста и лайт эма.

почему? Потому что человек ставит низкие цифры?! Но при этом он всегда рассказывает о недостатках, подчеркивает их. Уверен, напиши ты Лайту или Аналисту, ни один не проигнорил бы и повторно расписал бы снова, вот прям ручаюсь за этих двоих. Со стороны это выглядит как " лучше плещите мне 10ки без аргументов и комментариев, нежели дельный совет с низким баллом". Так может ЧСВ все-таки не у судьи?

-Цитата от edDyTRU

Впрс, если у тебя к примеру сторителлинг, сюжетная линия, передача атмосферы и повествование всё адекватное, но нет панчей, то это минус балл за пунчи?
Или набор панчей\рифм на куплет(йоу батл реп) и вордплее притянутое раскрытие это прям лтр?(причём ещё и нихера не новый)

к примеру я заменяю критерий "панчи" на критерий "интересные строки")

Я вызываю репа на листа на литературную дуэль прозы.
Срок — неделя.
Объем — до 50 тыщ знаков с учетом пробелов.
Тема — любая.
Жанр — гомолирика.

-Цитата от Sterжень

Ты типа бы будто бы под друматих косишь или полукасываешь?

не, это белорусский))

-Цитата от Пашкевич

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от few

А что тут нужно объяснять-то? Оценивается читка и текст. Всегда декларировалось, что качество записи, выбор инструментала, да хоть звук пылесоса в капе - не оцениваются, хоть и понятное дело влияют на общее впечатление. Вот за впечатление и можно ставить ноль, вопросов никаких, этот трек действительно слушать сложно. Но за читку и текст из-за хуевой записи оценки снижать нельзя.

а если ты текст разобрать не можешь из-за шумов?

В треке Нойза невозможно разобрать текст из-за подачи еще, а не только из-за шумов. Я услышал, что он настолько наспешил, что большое количество слов просто зажевал. Вот за это я снизил оценку в критерии текста.

к тебе вопросов не имею. 6 как говорится тоже государственная оценка ты в погрешность попадаешь, но не думай что тебя хуесосят, тебя просто как пример приводят, как низкий бал нойзу. я вообще у нойза ничего не услышал, а расскрытие еще оказывается надо искать в припеве на английском, увы я так не могу, идет он нахуй. ставлю ему 5,73 балла за его реп, округляю до 14,88

-Цитата от Пашкевич

-Цитата от edDyTRU

Впрс, если у тебя к примеру сторителлинг, сюжетная линия, передача атмосферы и повествование всё адекватное, но нет панчей, то это минус балл за пунчи?
Или набор панчей\рифм на куплет(йоу батл реп) и вордплее притянутое раскрытие это прям лтр?(причём ещё и нихера не новый)

к примеру я заменяю критерий "панчи" на критерий "интересные строки")

Это точно написал Пашкевич, а не кто-то адекватный?

-Цитата от Sterжень

Я вызываю репа на листа на литературную дуэль прозы.
Срок — неделя.
Объем — до 50 тыщ знаков с учетом пробелов.
Тема — любая.
Жанр — гомолирика.

На http://samlib.ru/ будете проводить?

Добавлено через 1 минуту 50 секунд

-Цитата от Sterжень

-Цитата от Пашкевич

-Цитата от edDyTRU

Впрс, если у тебя к примеру сторителлинг, сюжетная линия, передача атмосферы и повествование всё адекватное, но нет панчей, то это минус балл за пунчи?
Или набор панчей\рифм на куплет(йоу батл реп) и вордплее притянутое раскрытие это прям лтр?(причём ещё и нихера не новый)

к примеру я заменяю критерий "панчи" на критерий "интересные строки")

Это точно написал Пашкевич, а не кто-то адекватный?

Руслан написал, просил передать.

-Цитата от edDyTRU

Впрс, если у тебя к примеру сторителлинг, сюжетная линия, передача атмосферы и повествование всё адекватное, но нет панчей, то это минус балл за пунчи?
Или набор панчей\рифм на куплет(йоу батл реп) и вордплее притянутое раскрытие это прям лтр?(причём ещё и нихера не новый)

Конечно же нет! Ты сейчас прям святое пытался опорочить.
Я конечно хуй знает, но в моем личном понимании панчи- это не ебучие каламбуры, тупые сравнения и прочая поебистика, а хорошая, выдержанная ударная строка, будь то образность и завуалированость, будь это некоторая кульминация и действие в сторителлинге, будь это красивая игра слов. Очень любимая и интересная тема для меня , я даже на досуге собирался большую статейку написать по этому поводу. ХЗ конечно как у других там.

-Цитата от Пашкевич

-Цитата от Sterжень

Я вызываю репа на листа на литературную дуэль прозы.
Срок — неделя.
Объем — до 50 тыщ знаков с учетом пробелов.
Тема — любая.
Жанр — гомолирика.

На http://samlib.ru/ будете проводить?

Добавлено через 1 минуту 50 секунд

-Цитата от Sterжень

-Цитата от Пашкевич

к примеру я заменяю критерий "панчи" на критерий "интересные строки")

Это точно написал Пашкевич, а не кто-то адекватный?

Руслан написал, просил передать.

Проводить можем прям тут, вообще похуй.
Руслану — почет и извинения, всё как обычно.

-Цитата от Denya Stish

-Цитата от van_Sumrak

Но от его постов не несет ссаным чсв за километр, как от аналиста и лайт эма.

почему? Потому что человек ставит низкие цифры?! Но при этом он всегда рассказывает о недостатках, подчеркивает их. Уверен, напиши ты Лайту или Аналисту, ни один не проигнорил бы и повторно расписал бы снова, вот прям ручаюсь за этих двоих. Со стороны это выглядит как " лучше плещите мне 10ки без аргументов и комментариев, нежели дельный совет с низким баллом". Так может ЧСВ все-таки не у судьи?

так а разница. вон реп аналист аргументирует, но я чот не верю его десяткам ни разу и не я один. вот фью пишет я с ним согласен со всем кроме одного момента, типа сейчас уже не 2005 год, когда можно было судить несмотря на качетсво. хоть свидетели треков за свою работу берут дохуя бабок, есть и добрые люди, которые могут помочь и сделать более слушабельной вашу работу

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от Где Оценки?

это не соответствует логике самого репаналиста. у него вон за текст есть критерий 2 балла- это когда текст соответсвует уровню второго раунда. по мне такой логикой 2 бала должны стоять у всех, потому что ты сначала пропускал их всех во второй, а потом пишешь что текст не соответствует. надеюсь я норм обьяснил.

Я уже писал и проговаривал на стриме несколько раз свою логику. Во-первых, персонально я их всех не пропускал, и в целом судьи пропускали некоторых "авансом", не глядя на текст. Во-вторых, первый и второй раунд - это два разных трека. Оксимирон может сдать свой лучший трек на первый раунд и получить 5 баллов с плюсом и твёрдые 4/4/2 по условной десятибалльной, а на второй раунд сдать бубнёжный фристайл мимо бита (маловероятно, но всё же) и получить 0,5/0,5/0. Треком на второй он не смог доказать, что достоин второго - вот такая вот логика.

бро, я слушаю песен столько же сколько и ты и можешь меня не учить этому. раньше такого глупого критерия не было, как уровень исполнения, который соответсвует или нет.
что за оценка достоинства? ОЦЕНКА ДОСТОИНСТВА это что вообще. он уже во втором, значит он показал что он достоин быть во втором. этой оценки быть не должно.

персонально я их всех не пропускал, и в целом судьи пропускали некоторых "авансом", не глядя на текст. - ты сейчас сказал что твоя оценка важнее остальных

извини

Если тебя раздражает понятие "достоинства", считай, что по моей системе 0 - ужасно и просто абсолютно безнадёжно, 1 - слабо, 2 - неплохо, 3 - хорошо, 4 - отлично. Просто, как по мне, оценка "неплохо" соответствует уровню второго отборочного, а ты докапываешься до очевидных понятий, у всех судей, думаю, примерно так и будет, даже если они выразят это другими словами. Или всем, кто прошёл во второй, нужно автоматически ставить 0, если они выдадут обычный достойный уровень для второго, а выше оценки ставить тем, кто сделал круче?

По поводу "авансов" - не знаю, где ты усмотрел неуважение к другим судьям и самомнение. Я нормально отношусь к "авансам". Просто я поставил одному чуваку на втором раунде единицу (0,5/0,5/0) и посмотрел, как он ухитрился пройти первый - у него было 17 баллов и один (или двое, не помню точно) судья прямо написал в комменте, что это авансом. Это не значит, что "этот судья дурак, пропустил его, а я умный, не пропустил бы", просто так получилось, так сложились звёзды, он так воспринял тот трек на первом раунде, всё в порядке. Где вообще в моих словах можно усмотреть неуважительный подтекст? Кто-то из тех, кого я четвёрками-пятёрками вытащил из бездны первого раунда, тоже сдали наверняка фигню на второй, это у всех судей будет же.

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от Пашкевич

-Цитата от Где Оценки?

а если ты текст разобрать не можешь из-за шумов?

В треке Нойза невозможно разобрать текст из-за подачи еще, а не только из-за шумов. Я услышал, что он настолько наспешил, что большое количество слов просто зажевал. Вот за это я снизил оценку в критерии текста.

к тебе вопросов не имею. 6 как говорится тоже государственная оценка ты в погрешность попадаешь, но не думай что тебя хуесосят, тебя просто как пример приводят, как низкий бал нойзу. я вообще у нойза ничего не услышал, а расскрытие еще оказывается надо искать в припеве на английском, увы я так не могу, идет он нахуй. ставлю ему 5,73 балла за его реп, округляю до 14,88

Не как низкий балл Нойзу, а как балл ниже, чем у Аналиста, который поставил 8. А то Аналист думает, что строже всех оценивает, поэтому у него самые низкие оценки.

-Цитата от Rap Analyst

текст Драмматикс - достаточно гладкий баттловый посыл без позорных строк с приличными переходами по структуре от темки к темке

О, а не продемонстрируешь ли, как там переходы осуществляются?

-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от Rap Analyst

Я уже писал и проговаривал на стриме несколько раз свою логику. Во-первых, персонально я их всех не пропускал, и в целом судьи пропускали некоторых "авансом", не глядя на текст. Во-вторых, первый и второй раунд - это два разных трека. Оксимирон может сдать свой лучший трек на первый раунд и получить 5 баллов с плюсом и твёрдые 4/4/2 по условной десятибалльной, а на второй раунд сдать бубнёжный фристайл мимо бита (маловероятно, но всё же) и получить 0,5/0,5/0. Треком на второй он не смог доказать, что достоин второго - вот такая вот логика.

бро, я слушаю песен столько же сколько и ты и можешь меня не учить этому. раньше такого глупого критерия не было, как уровень исполнения, который соответсвует или нет.
что за оценка достоинства? ОЦЕНКА ДОСТОИНСТВА это что вообще. он уже во втором, значит он показал что он достоин быть во втором. этой оценки быть не должно.

персонально я их всех не пропускал, и в целом судьи пропускали некоторых "авансом", не глядя на текст. - ты сейчас сказал что твоя оценка важнее остальных

извини

Если тебя раздражает понятие "достоинства", считай, что по моей системе 0 - ужасно и просто абсолютно безнадёжно, 1 - слабо, 2 - неплохо, 3 - хорошо, 4 - отлично. Просто, как по мне, оценка "неплохо" соответствует уровню второго отборочного, а ты докапываешься до очевидных понятий, у всех судей, думаю, примерно так и будет, даже если они выразят это другими словами. Или всем, кто прошёл во второй, нужно автоматически ставить 0, если они выдадут обычный достойный уровень для второго, а выше оценки ставить тем, кто сделал круче?

По поводу "авансов" - не знаю, где ты усмотрел неуважение к другим судьям и самомнение. Я нормально отношусь к "авансам". Просто я поставил одному чуваку на втором раунде единицу (0,5/0,5/0) и посмотрел, как он ухитрился пройти первый - у него было 17 баллов и один (или двое, не помню точно) судья прямо написал в комменте, что это авансом. Это не значит, что "этот судья дурак, пропустил его, а я умный, не пропустил бы", просто так получилось, так сложились звёзды, он так воспринял тот трек на первом раунде, всё в порядке. Где вообще в моих словах можно усмотреть неуважительный подтекст? Кто-то из тех, кого я четвёрками-пятёрками вытащил из бездны первого раунда, тоже сдали наверняка фигню на второй, это у всех судей будет же.

ну и как тогда по твоим критериям можно поставить 0,5 монтегре? он там чо то начитал, ветер дул явно. тема раскрыта бал есть, рифмы хуевые но есть. это уже больше чем у джарахова

-Цитата от Rap Analyst

То, что ты называешь железным фактом, является таковым в твоей интерпретации этих треков, другой судья не согласится.

Поясню - фактом я называют только твои оценки 0.5 за один текст и 3.5 за другой. Из которых вытекает разница в уровне текста в 7 раз.
А то, что я пишу дальше, это уже, конечно, мое субъективное мнение, а не факт.

Опять же если предположить, что 10 баллов это 4-4-2, то максимально допустимая разница между совсем хуйней не по теме и шедевром это 1 и 4. Правда совсем уж откровенная хуйня и вовсе не могла была просочиться во второй раунд после того, как в первом раунде выкинули 90% участников.

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от Где Оценки?

бро, я слушаю песен столько же сколько и ты и можешь меня не учить этому. раньше такого глупого критерия не было, как уровень исполнения, который соответсвует или нет.
что за оценка достоинства? ОЦЕНКА ДОСТОИНСТВА это что вообще. он уже во втором, значит он показал что он достоин быть во втором. этой оценки быть не должно.

персонально я их всех не пропускал, и в целом судьи пропускали некоторых "авансом", не глядя на текст. - ты сейчас сказал что твоя оценка важнее остальных

извини

Если тебя раздражает понятие "достоинства", считай, что по моей системе 0 - ужасно и просто абсолютно безнадёжно, 1 - слабо, 2 - неплохо, 3 - хорошо, 4 - отлично. Просто, как по мне, оценка "неплохо" соответствует уровню второго отборочного, а ты докапываешься до очевидных понятий, у всех судей, думаю, примерно так и будет, даже если они выразят это другими словами. Или всем, кто прошёл во второй, нужно автоматически ставить 0, если они выдадут обычный достойный уровень для второго, а выше оценки ставить тем, кто сделал круче?

По поводу "авансов" - не знаю, где ты усмотрел неуважение к другим судьям и самомнение. Я нормально отношусь к "авансам". Просто я поставил одному чуваку на втором раунде единицу (0,5/0,5/0) и посмотрел, как он ухитрился пройти первый - у него было 17 баллов и один (или двое, не помню точно) судья прямо написал в комменте, что это авансом. Это не значит, что "этот судья дурак, пропустил его, а я умный, не пропустил бы", просто так получилось, так сложились звёзды, он так воспринял тот трек на первом раунде, всё в порядке. Где вообще в моих словах можно усмотреть неуважительный подтекст? Кто-то из тех, кого я четвёрками-пятёрками вытащил из бездны первого раунда, тоже сдали наверняка фигню на второй, это у всех судей будет же.

ну и как тогда по твоим критериям можно поставить 0,5 монтегре? он там чо то начитал, ветер дул явно. тема раскрыта бал есть, рифмы хуевые но есть. это уже больше чем у джарахова

Не путай упоминание и раскрытие. Для меня это не раскрытие, а просто трек по заданной теме, т.е не левак.

-Цитата от Also

всем керхерам привет, можно ли здесь как попить воды подубить бы бит?

мясо