-Цитата от BuhBye

-

Судьи второго раунда: Александр Петров, Рифмабес, Товарищ Messi, Paradise, VERS2, Очередной Задрот, Пашкевич, RapAnalyst, Миоу, Деня Стиш, Выдуманный, Light_M, Вла-да, Бен Арфа, MAD-A, Роман [ДаБро'тное кино], БоВи, Gari Gudini, Aspid, Renat (Sony Music Entertainment)

Light_M Некомпетентный ни разу. Заметил это ещё в первом раунде.
Короче, петух ебаный!
У меня всё...

Вот кого-кого, а Лайтэма не трожь

-Цитата от BuhBye

-

Судьи второго раунда: Александр Петров, Рифмабес, Товарищ Messi, Paradise, VERS2, Очередной Задрот, Пашкевич, RapAnalyst, Миоу, Деня Стиш, Выдуманный, Light_M, Вла-да, Бен Арфа, MAD-A, Роман [ДаБро'тное кино], БоВи, Gari Gudini, Aspid, Renat (Sony Music Entertainment)

Light_M Некомпетентный ни разу. Заметил это ещё в первом раунде.
Короче, петух ебаный!
У меня всё...

Разве? Столько бателов отсудил и не набрался опыта? Блин, демотивировал ты меня верить в лайта эмо. Никакого рискека тебе за это

Странная вообще хуйня творится. У всех есть мнение и если твое отличается - ты гавно и не прав. Судья должен быть ортодоксальным, в треках исполнитель должен быть оригинальным. Но ортодоксальный судья должен заебись чувствовать свежесть и нестандартность. А оригинальность исполнителя, опять же, должна простираться в определенном заданном интервале, иначе не попадешь под общепринятый вкус и тоже иди на хуй. Слишком шаблонно и по лекалам - нельзя, серый, невыразительный. Эксперимент - нахуй твои эксперименты, где блядь батол.

Это все попытка свою личную вкусовщину натянуть на какие-то объективные критерии. Потому что нету нихуя писанных или хотя бы каких-то более менее устаканившихся правил. И тут надо либо договориться и большинством принять какую-то догму: что есть хорошие рифмы, что есть панчлайны, должны ли они быть в тексте, чтобы он был хорош, какие элементы и риторические приемы хороши, какие нет и тд. и тп. И нет тут ничего зазорного, в том, чтобы так сделать - любой текст - это чистая математика, просто кому-то выгоднее, чтобы оставалось в нем творчество с налетом волшебства, чтобы у них был шанс толкать свою хуйню с минимальными усилиями, а не работать) Ну или просто смириться, что каждый судит, опираясь на свой когнитивный багаж и вкус и средний срез дает некая репрезентативная выборка - ну и соответственно не мешать ей делать свое дело. Мне ближе первый вариант, но я понимаю и второй, поэтому перед парадайзом и извинился

-Цитата от Мц Гавно

-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от Also

блять заткните этого судью уже кто-нибудь

Да ладно, ладно, ушёл Всем мир, не злитесь!

чтож ты фраер сдал назад?

Слишком много демотивации...

-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от Мц Гавно

-Цитата от Rap Analyst

Да ладно, ладно, ушёл Всем мир, не злитесь!

чтож ты фраер сдал назад?

Слишком много демотивации...

а может ты все-таки дурачек?

https://youtu.be/WM0_agCY5uM

-Цитата от BuhBye

-

Судьи второго раунда: Александр Петров, Рифмабес, Товарищ Messi, Paradise, VERS2, Очередной Задрот, Пашкевич, RapAnalyst, Миоу, Деня Стиш, Выдуманный, Light_M, Вла-да, Бен Арфа, MAD-A, Роман [ДаБро'тное кино], БоВи, Gari Gudini, Aspid, Renat (Sony Music Entertainment)

Light_M Некомпетентный ни разу. Заметил это ещё в первом раунде.
Короче, петух ебаный!
У меня всё...

Че эт ты на лайта накинулся

-Цитата от Максим Эл

Странная вообще хуйня творится. У всех есть мнение и если твое отличается - ты гавно и не прав. Судья должен быть ортодоксальным, в треках исполнитель должен быть оригинальным. Но ортодоксальный судья должен заебись чувствовать свежесть и нестандартность. А оригинальность исполнителя, опять же, должна простираться в определенном заданном интервале, иначе не попадешь под общепринятый вкус и тоже иди на хуй. Слишком шаблонно и по лекалам - нельзя, серый, невыразительный. Эксперимент - нахуй твои эксперименты, где блядь батол.

Это все попытка свою личную вкусовщину натянуть на какие-то объективные критерии. Потому что нету нихуя писанных или хотя бы каких-то более менее устаканившихся правил. И тут надо либо договориться и большинством принять какую-то догму: что есть хорошие рифмы, что есть панчлайны, должны ли они быть в тексте, чтобы он был хорош, какие элементы и риторические приемы хороши, какие нет и тд. и тп. И нет тут ничего зазорного, в том, чтобы так сделать - любой текст - это чистая математика, просто кому-то выгоднее, чтобы оставалось в нем творчество с налетом волшебства, чтобы у них был шанс толкать свою хуйню с минимальными усилиями, а не работать) Ну или просто смириться, что каждый судит, опираясь на свой когнитивный багаж и вкус и средний срез дает некая репрезентативная выборка - ну и соответственно не мешать ей делать свое дело. Мне ближе первый вариант, но я понимаю и второй, поэтому перед парадайзом и извинился

Вот с парных раундах есть два критерия всего: раскрыть тему и сделать лучше соперника.

Если Джарахов и Хованский попадут в пару и договорятся тупо стонать 2 минуты, и сдадут эту хуйню.
То судьям придется оценивать, кто своими ахами был убедительней, кто-то достоин постонать в след раунде и т.д.

Рифмы, панчи, читка - это все вторично. Рома Суровый может навалить плотнейшей читки, а МЦ Лучник может монотонно читать весь трек, как ссыт Роману в рот.
И выиграет тот, кто сделает интересней, по сумме факторов. А не по каким-то правилам качественной рифмовки.

-Цитата от BenArfa10

https://youtu.be/WM0_agCY5uM

на превьюхе он показывает размер анусая?)

а еще прикольно он вначале с казал : "я буду трахаться с этим"

Фью топит за Фьюза знаете, почему?

-Цитата от GessWho

-Цитата от BenArfa10

https://youtu.be/WM0_agCY5uM

на превьюхе он показывает размер анусая?)

Маловато для бывшего блекстаровца

-Цитата от GessWho

посоветуйте реп для натуралов со 2го раунда

Паша Бинго, Апчех, Мц гавно, Тратил

-Цитата от TROOL

Фью топит за Фьюза знаете, почему?

Это его виртуал, да

-Цитата от TROOL

Фью топит за Фьюза знаете, почему?

Фью за Фьюза чисто фонетически ?

-Цитата от Воин

Вот с парных раундах есть два критерия всего: раскрыть тему и сделать лучше соперника.

В парных проще, но обьективность оценки все равно сейчас никак не обосновать) Нужна методичка по репу, без нее все претензии аналисту беспочвенны и базируются только на чьем-то отдельном мнении (заблуждении). Ну или заблуждении группы лиц)

Реп анулист го в гости на шоу Есть вопросы

-Цитата от BenArfa10

https://youtu.be/WM0_agCY5uM

он просит, чтоб вы ему все пятерки поставили

-Цитата от Aight

-Цитата от TROOL

Фью топит за Фьюза знаете, почему?

Фью за Фьюза чисто фонетически ?

Это его виртуал, да

ну вот. Крид 100% занимает слот в третьем раунде и при этом не сдает трек, збс.
Если он уже сомневается в продолжении, то видимо к концу судейства лучше уточнить у него, стоит ли его в таблицу пихать или нет

-Цитата от из-за угла

ну вот. Крид 100% занимает слот в третьем раунде и при этом не сдает трек, збс.
Если он уже сомневается в продолжении, то видимо к концу судейства лучше уточнить у него, стоит ли его в таблицу пихать или нет

не сдаст в 3ем и получит спасательный круг до 4 раунда

-Цитата от Воин

-Цитата от Максим Эл

Странная вообще хуйня творится. У всех есть мнение и если твое отличается - ты гавно и не прав. Судья должен быть ортодоксальным, в треках исполнитель должен быть оригинальным. Но ортодоксальный судья должен заебись чувствовать свежесть и нестандартность. А оригинальность исполнителя, опять же, должна простираться в определенном заданном интервале, иначе не попадешь под общепринятый вкус и тоже иди на хуй. Слишком шаблонно и по лекалам - нельзя, серый, невыразительный. Эксперимент - нахуй твои эксперименты, где блядь батол.

Это все попытка свою личную вкусовщину натянуть на какие-то объективные критерии. Потому что нету нихуя писанных или хотя бы каких-то более менее устаканившихся правил. И тут надо либо договориться и большинством принять какую-то догму: что есть хорошие рифмы, что есть панчлайны, должны ли они быть в тексте, чтобы он был хорош, какие элементы и риторические приемы хороши, какие нет и тд. и тп. И нет тут ничего зазорного, в том, чтобы так сделать - любой текст - это чистая математика, просто кому-то выгоднее, чтобы оставалось в нем творчество с налетом волшебства, чтобы у них был шанс толкать свою хуйню с минимальными усилиями, а не работать) Ну или просто смириться, что каждый судит, опираясь на свой когнитивный багаж и вкус и средний срез дает некая репрезентативная выборка - ну и соответственно не мешать ей делать свое дело. Мне ближе первый вариант, но я понимаю и второй, поэтому перед парадайзом и извинился

Вот с парных раундах есть два критерия всего: раскрыть тему и сделать лучше соперника.

Если Джарахов и Хованский попадут в пару и договорятся тупо стонать 2 минуты, и сдадут эту хуйню.
То судьям придется оценивать, кто своими ахами был убедительней, кто-то достоин постонать в след раунде и т.д.

Рифмы, панчи, читка - это все вторично. Рома Суровый может навалить плотнейшей читки, а МЦ Лучник может монотонно читать весь трек, как ссыт Роману в рот.
И выиграет тот, кто сделает интересней, по сумме факторов. А не по каким-то правилам качественной рифмовки.

не 552 будет разве?

-Цитата от Максим Эл

-Цитата от Воин

Вот с парных раундах есть два критерия всего: раскрыть тему и сделать лучше соперника.

В парных проще, но обьективность оценки все равно сейчас никак не обосновать) Нужна методичка по репу, без нее все претензии аналисту беспочвенны и базируются только на чьем-то отдельном мнении (заблуждении). Ну или заблуждении группы лиц)

Я хз какие вообще к аналисту претензии, вроде его стриминг смотрел разок. Он по 2-3 раза слушает трек и объясняет, за что ставит оценку

Помнится, как-то раз, участвуя в одном тоже каком-то баттле, решил я такой красивый записать трекан под биток своей же песни пятилетней давности. И получил за этот трекан я че-то около нуля от рэпаналиста по той логике, что он эти песни не различил, а значит это один и тот же трек. Ну я, собсна, свой вывод сделал еще тогда. Напоминаю, что этот раунд судит каждый судья, а значит долька рэпаналиста достанется всем.
Че там, кстати, по номинациям в этом году?

-Цитата от TraTiL[Город-Царь]

-Цитата от Воин

-Цитата от Максим Эл

Странная вообще хуйня творится. У всех есть мнение и если твое отличается - ты гавно и не прав. Судья должен быть ортодоксальным, в треках исполнитель должен быть оригинальным. Но ортодоксальный судья должен заебись чувствовать свежесть и нестандартность. А оригинальность исполнителя, опять же, должна простираться в определенном заданном интервале, иначе не попадешь под общепринятый вкус и тоже иди на хуй. Слишком шаблонно и по лекалам - нельзя, серый, невыразительный. Эксперимент - нахуй твои эксперименты, где блядь батол.

Это все попытка свою личную вкусовщину натянуть на какие-то объективные критерии. Потому что нету нихуя писанных или хотя бы каких-то более менее устаканившихся правил. И тут надо либо договориться и большинством принять какую-то догму: что есть хорошие рифмы, что есть панчлайны, должны ли они быть в тексте, чтобы он был хорош, какие элементы и риторические приемы хороши, какие нет и тд. и тп. И нет тут ничего зазорного, в том, чтобы так сделать - любой текст - это чистая математика, просто кому-то выгоднее, чтобы оставалось в нем творчество с налетом волшебства, чтобы у них был шанс толкать свою хуйню с минимальными усилиями, а не работать) Ну или просто смириться, что каждый судит, опираясь на свой когнитивный багаж и вкус и средний срез дает некая репрезентативная выборка - ну и соответственно не мешать ей делать свое дело. Мне ближе первый вариант, но я понимаю и второй, поэтому перед парадайзом и извинился

Вот с парных раундах есть два критерия всего: раскрыть тему и сделать лучше соперника.

Если Джарахов и Хованский попадут в пару и договорятся тупо стонать 2 минуты, и сдадут эту хуйню.
То судьям придется оценивать, кто своими ахами был убедительней, кто-то достоин постонать в след раунде и т.д.

Рифмы, панчи, читка - это все вторично. Рома Суровый может навалить плотнейшей читки, а МЦ Лучник может монотонно читать весь трек, как ссыт Роману в рот.
И выиграет тот, кто сделает интересней, по сумме факторов. А не по каким-то правилам качественной рифмовки.

не 552 будет разве?

У Санчюса МЦ всегда на 550 больше, чем нужно.
Поэтому конкретно за 17 тяжело сказать.

в парных видео-заявка тоже влияет?
если с кем-то из денежных гомиков попасть в пару, будь то крид или ст и т.д. - у них больше возможностей снять красивую и качественную картинку, чем у кого либо.

как-то нечестненько получается