-Цитата от Vol't

-Цитата от иксуй!

посоны, а какой у Тумана ник на батоле?

Миша Крупин

не, уже сам нашёл, в таблице в первом раунде он зовется МишаnКрупин

-Цитата от BenArfa10

-Цитата от Rap Analyst

откровенно изобилует клише, радирифмами, мысль менее внятно выражена и менее внятно структурирована, больше полуфристайловых и неудачных моментов + всё довольно бессодержательно

Это подходит под текст Драмматикс прям в точку.

вообще кстати в идеале надо бы делать судейскую тему с вычетом самой высокой и самой низкой оценки как в спорте, тогда исключаются неадекатные 10 и 2-3-4

У Драмматикс налицо проблемы с русским языком.

-Цитата от Рока

-Цитата от BenArfa10

-Цитата от Rap Analyst

откровенно изобилует клише, радирифмами, мысль менее внятно выражена и менее внятно структурирована, больше полуфристайловых и неудачных моментов + всё довольно бессодержательно

Это подходит под текст Драмматикс прям в точку.

вообще кстати в идеале надо бы делать судейскую тему с вычетом самой высокой и самой низкой оценки как в спорте, тогда исключаются неадекатные 10 и 2-3-4

Поддерживаю

очень удивлен что этого не сделали

-Цитата от Rykun

У Драмматикс на лицо проблемы с русским языком.

надо короче сделать первый спортивный батол мц, чисто темы про спорт делать

Реп Аналист решил что на батле стало скучно и принял пост у Санчеса

-Цитата от Rykun

У Драмматикс на лицо проблемы с русским языком.

А мне понравилось слово пИнками, прям мультик пинки и брейн вспомнилса

у драмматикс так то норм, но пИнками..
ради рифмы изменить ударение в таком слове, ну хуй знает

-Цитата от GessWho

-Цитата от Rykun

У Драмматикс на лицо проблемы с русским языком.

А мне понравилось слово пИнками, прям мультик пинки и брейн вспомнилса

достойно

-Цитата от ПлавлюМозги

Реп Аналист решил что на батле стало скучно и принял пост у Санчеса

У санчеза хоть какая-то последовательность была

-Цитата от BenArfa10

-Цитата от Rap Analyst

откровенно изобилует клише, радирифмами, мысль менее внятно выражена и менее внятно структурирована, больше полуфристайловых и неудачных моментов + всё довольно бессодержательно

Это подходит под текст Драмматикс прям в точку.

вот прям плюсую.

Если и делать батловый репрезент, что в целом у Драмматикс, то в нем должны быть хотя бы интересные панчи, но увы. Я не говорю уже про раскрытие и какой-то посыл.

-Цитата от ака Хомяк

-Цитата от иксуй!

-Цитата от ака Хомяк

А он вроде не сдал

на отбор у него же был трек, он его не сдал что ли?

А, ты про это, я думал ты про второй равонд, а по сабжу - не помню ник

-Цитата от Мц Гавно

-Цитата от ака Хомяк

Треки репоналиста

я на своем стриме включал, общественности не понравилось

А как найти?

хуй знает, у меня один в аудиозаписях в вк есть записан неизвестный без названия ну я сохранил егшо пушо там дисс на меня

-Цитата от Rap Analyst

Вышла разница в 1,5 балла в текст в пользу моей единственной десятки. Перечитал оба текста, по-прежнему вижу приличный перевес в пользу первого текста, второй откровенно изобилует клише, радирифмами, мысль менее внятно выражена и менее внятно структурирована, больше полуфристайловых и неудачных моментов + всё довольно бессодержательно. Я согласен, что первый трек по содержанию тоже не блеснул, но, как я уже говорил, это баттловый репрезент с очень неплохой рифмовкой, внятно выраженным баттловым посылом, да и пару строчек очень неплохих есть (а остальные совсем не позорные), личностность есть, своеобразие, лексика, в формате баттлового репрезента это сделано более чем достойно. Можно и по отдельным эпизодам разобрать, конечно. Вы правда считаете, что к этому (именно этому!) тексту Стэнли требуется "докапываться" и заниматься критиканством, чтобы поставить 2/4? У Стэнли есть шикарные текста, душевные, яркие, интересные, жизненные, но это же откровенная халтура.

Драмматикс валит, как раньше писали, самое то ходить на алтай в поход под ее бубен, ну или на дракаре убивать кита в северном море.
Но блять, даже если просто вчитаться в текст, то можно охуеть с этой магистрки йоды.
Не говорю, что у пазла трек вышка, но все те комментарии, что ты оставил для пазла прям идеально подходят и для магистрки. Но оценки отличаются в 2 (!) раза.

Да и за исполнение 2 у пазла это полный бред.

Санчез добивался титула, пришел поровоз и отобрал, походу реп аналист решил поровоза нагнуть

Оценки вновь появились)

чудеса

-Цитата от few

-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от Also

Забавно как ты реагируешь на слова про своё самомнение в одном предложении и сам же продолжаешь ублажать его в другом. Ну а оправдания в духе "яж не говорю что моё мнение единственное верное" это вообще смешно. Если бы так кто-то говорил, то его даже к судейству самого днищенского батла никто бы не подпустил.

А что ты подразумеваешь под "самомнением", в таком случае? Уверенность и стойкость в своей позиции и в своих словах? Вот как раз судью, который прогибается подо всех подряд и у которого мнение как флюгер, вертящийся от ветра перемен, ни до какого точно допускать нельзя, потому что его оценками будут все желающие вертеть, как марионеткой. Или я должен извиняться перед именитыми МС, если у меня, к сожалению, вышла им невысокая оценка, потому что я не имею никакого права их судить, ибо я ничего не добился, а они круче меня в разы? Где я нескромно-то себя вёл, по твоему мнению?

Я в этой дискуссии просто мимо проходил, но тоже не могу не удивиться. Фьюзу 6 баллов, например. 2 за исполнение, и комментарий, мол, скучно слушать. Треки пишут-то не для того, чтобы судей веселить, а чтобы получить максимально объективную, насколько это возможно, оценку. Если скучно, то это, как бы, баллы за общее впечатление, а не за читку. С которой у Фьюза, очевидно, всё более чем хорошо. Да и то, с общим впечатлением тоже неплохо несколько абстрагироваться от личных предпочтений.
Стэнли Пазлу 2 за текст и 2 за читку тоже как-то удивительно.

При этом, например, у Драматикс общая оценка десять. Спору нет, она в целом технично тараторит, но в куче мест на треке пытается читать быстрее, чем позволяет дикция, глотает окончания, некоторые слова просто невнятно произносит. Текст вообще беда - нормальных рифм почти нет, панчей нет, интересного раскрытия темы нет, он абсолютно пустой и формальный.

К Фьюзу претензия по исполнению была только одна, но очень значительная (во всяком случае, для меня) - однообразие подачи и ритмики, которые совершенно не меняются в течение всего куплета, именно поэтому я написал, что "наскучивает слушать" к 9-й строчке. Конечно, подача у него есть эффектная, бит он чувствует хорошо и по атмосфере, и по ритму, тут спору нет, но разве отсутствие развития, движения и разнообразия в треке - это не объективный минус, притом большой? Весь трек исполнен исключительно в одной манере, одинаковая ритмика, одинаковая подача, одинаковые интонации в концах строк, одинаковое выделение рифм. Именно поэтому я не могу назвать это исполнение "хорошим" (3), а могу лишь "неплохим" (2).

В ОВ я абстрагируюсь от личных предпочтений и в ОВ у Фьюза как раз высокая оценка (1,5/2), потому что в ОВ я в первую очередь оцениваю своеобразие, оригинальность и целостность стиля (разных элементов трека), а также возможность трека "впечатлить", с которыми, как мне показалось, там всё в порядке, даже если мне лично этот стиль и не близок. Рассматривал даже вариант 2/2, но мне показалось, что треку всё же немного недостаёт эффекта "взрыва".

Что касается треков Драмматикс и Стэнли Пазла - по поводу текста пояснил частично постом выше, могу по поводу читки Пазла тоже пояснить. Разве что по поводу дикции, сжёвывания окончаний и невнятного произнесения - не смогу никак прокомментировать, на мой слух каждый слог этого трека (ну, может, почти каждый, хотя так никаких косяков не вспоминается) произнесён абсолютно чётко и проблем с этим никаких нет.

-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от few

-Цитата от Rap Analyst

А что ты подразумеваешь под "самомнением", в таком случае? Уверенность и стойкость в своей позиции и в своих словах? Вот как раз судью, который прогибается подо всех подряд и у которого мнение как флюгер, вертящийся от ветра перемен, ни до какого точно допускать нельзя, потому что его оценками будут все желающие вертеть, как марионеткой. Или я должен извиняться перед именитыми МС, если у меня, к сожалению, вышла им невысокая оценка, потому что я не имею никакого права их судить, ибо я ничего не добился, а они круче меня в разы? Где я нескромно-то себя вёл, по твоему мнению?

Я в этой дискуссии просто мимо проходил, но тоже не могу не удивиться. Фьюзу 6 баллов, например. 2 за исполнение, и комментарий, мол, скучно слушать. Треки пишут-то не для того, чтобы судей веселить, а чтобы получить максимально объективную, насколько это возможно, оценку. Если скучно, то это, как бы, баллы за общее впечатление, а не за читку. С которой у Фьюза, очевидно, всё более чем хорошо. Да и то, с общим впечатлением тоже неплохо несколько абстрагироваться от личных предпочтений.
Стэнли Пазлу 2 за текст и 2 за читку тоже как-то удивительно.

При этом, например, у Драматикс общая оценка десять. Спору нет, она в целом технично тараторит, но в куче мест на треке пытается читать быстрее, чем позволяет дикция, глотает окончания, некоторые слова просто невнятно произносит. Текст вообще беда - нормальных рифм почти нет, панчей нет, интересного раскрытия темы нет, он абсолютно пустой и формальный.

К Фьюзу претензия по исполнению была только одна, но очень значительная (во всяком случае, для меня) - однообразие подачи и ритмики, которые совершенно не меняются в течение всего куплета, именно поэтому я написал, что "наскучивает слушать" к 9-й строчке. Конечно, подача у него есть эффектная, бит он чувствует хорошо и по атмосфере, и по ритму, тут спору нет, но разве отсутствие развития, движения и разнообразия в треке - это не объективный минус, притом большой? Весь трек исполнен исключительно в одной манере, одинаковая ритмика, одинаковая подача, одинаковые интонации в концах строк, одинаковое выделение рифм. Именно поэтому я не могу назвать это исполнение "хорошим" (3), а могу лишь "неплохим" (2).

В ОВ я абстрагируюсь от личных предпочтений и в ОВ у Фьюза как раз высокая оценка (1,5/2), потому что в ОВ я в первую очередь оцениваю своеобразие, оригинальность и целостность стиля (разных элементов трека), а также возможность трека "впечатлить", с которыми, как мне показалось, там всё в порядке, даже если мне лично этот стиль и не близок. Рассматривал даже вариант 2/2, но мне показалось, что треку всё же немного недостаёт эффекта "взрыва".

Что касается треков Драмматикс и Стэнли Пазла - по поводу текста пояснил частично постом выше, могу по поводу читки Пазла тоже пояснить. Разве что по поводу дикции, сжёвывания окончаний и невнятного произнесения - не смогу никак прокомментировать, на мой слух каждый слог этого трека (ну, может, почти каждый, хотя так никаких косяков не вспоминается) произнесён абсолютно чётко и проблем с этим никаких нет.

Как же ты жидко обосрался, Василий, это просто пиздец

-Цитата от Лябока

-Цитата от TraTiL[Город-Царь]

-Цитата от Лябока

300 рублей в месяц за интернет билайн модем. Реклама 500 стоит вроде или больше даже

Уже 2000 вроде. Ночью 1000

Ну вот тем более. Пиздец цены гнут. Я просто не могу себе это позволить. Надеюсь пройду в третиий раунд и запостят бесплатно или понравится трек на второй раунд и запостят его

Ради этого я готов постримить с добавить донатную полоску и отдать тебе на размещение твоего репа бро

-Цитата от Твой Камрад

-Цитата от Light_M

Короче, чуваки, пока судейство идет, кину вам свой топ-песенок из отсуженных.

Показать скрытый текст

https://ib17.hip-hop.ru/upload/music/ib17_r2_Loc-Dog_2e8aaa3.mp3
https://ib17.hip-hop.ru/upload/music/ib17_r2_Canterville_c94a890.mp3
https://ib17.hip-hop.ru/upload/music/ib17_r2_Murovei_7202d7f.mp3
https://ib17.hip-hop.ru/upload/music/ib17_r2_kraimvolshe...1220e6.mp3
https://ib17.hip-hop.ru/upload/music/ib17_r2_LJEDMITRIY_IV_2ea4e26.mp3
https://ib17.hip-hop.ru/upload/music/ib17_r2_Razval_Kabi...b14004.mp3
https://ib17.hip-hop.ru/upload/music/ib17_r2_bllack-s_adab289.mp3
https://ib17.hip-hop.ru/upload/music/ib17_r2_El_Paso_e9936d8.mp3
https://ib17.hip-hop.ru/upload/music/ib17_r2_alex_marser...37e564.mp3
https://ib17.hip-hop.ru/upload/music/ib17_r2_gaodagamo_fa08825.mp3
https://ib17.hip-hop.ru/upload/music/ib17_r2_zubnazub_c3f567a.mp3

Можете ругаться

ты тварь сука падла обоссаная

Бля почему так смешно
Сидел же тихо создавал впечатление серьезного парня
И тут при солидных людях как захрюкал с этой хуйни

-Цитата от ака Хомяк

-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от few

Я в этой дискуссии просто мимо проходил, но тоже не могу не удивиться. Фьюзу 6 баллов, например. 2 за исполнение, и комментарий, мол, скучно слушать. Треки пишут-то не для того, чтобы судей веселить, а чтобы получить максимально объективную, насколько это возможно, оценку. Если скучно, то это, как бы, баллы за общее впечатление, а не за читку. С которой у Фьюза, очевидно, всё более чем хорошо. Да и то, с общим впечатлением тоже неплохо несколько абстрагироваться от личных предпочтений.
Стэнли Пазлу 2 за текст и 2 за читку тоже как-то удивительно.

При этом, например, у Драматикс общая оценка десять. Спору нет, она в целом технично тараторит, но в куче мест на треке пытается читать быстрее, чем позволяет дикция, глотает окончания, некоторые слова просто невнятно произносит. Текст вообще беда - нормальных рифм почти нет, панчей нет, интересного раскрытия темы нет, он абсолютно пустой и формальный.

К Фьюзу претензия по исполнению была только одна, но очень значительная (во всяком случае, для меня) - однообразие подачи и ритмики, которые совершенно не меняются в течение всего куплета, именно поэтому я написал, что "наскучивает слушать" к 9-й строчке. Конечно, подача у него есть эффектная, бит он чувствует хорошо и по атмосфере, и по ритму, тут спору нет, но разве отсутствие развития, движения и разнообразия в треке - это не объективный минус, притом большой? Весь трек исполнен исключительно в одной манере, одинаковая ритмика, одинаковая подача, одинаковые интонации в концах строк, одинаковое выделение рифм. Именно поэтому я не могу назвать это исполнение "хорошим" (3), а могу лишь "неплохим" (2).

В ОВ я абстрагируюсь от личных предпочтений и в ОВ у Фьюза как раз высокая оценка (1,5/2), потому что в ОВ я в первую очередь оцениваю своеобразие, оригинальность и целостность стиля (разных элементов трека), а также возможность трека "впечатлить", с которыми, как мне показалось, там всё в порядке, даже если мне лично этот стиль и не близок. Рассматривал даже вариант 2/2, но мне показалось, что треку всё же немного недостаёт эффекта "взрыва".

Что касается треков Драмматикс и Стэнли Пазла - по поводу текста пояснил частично постом выше, могу по поводу читки Пазла тоже пояснить. Разве что по поводу дикции, сжёвывания окончаний и невнятного произнесения - не смогу никак прокомментировать, на мой слух каждый слог этого трека (ну, может, почти каждый, хотя так никаких косяков не вспоминается) произнесён абсолютно чётко и проблем с этим никаких нет.

Как же ты жидко обосрался, Василий, это просто пиздец

Ну как тут самомнению-то у меня не появиться с таким злостным хейтером

-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от few

-Цитата от Rap Analyst

А что ты подразумеваешь под "самомнением", в таком случае? Уверенность и стойкость в своей позиции и в своих словах? Вот как раз судью, который прогибается подо всех подряд и у которого мнение как флюгер, вертящийся от ветра перемен, ни до какого точно допускать нельзя, потому что его оценками будут все желающие вертеть, как марионеткой. Или я должен извиняться перед именитыми МС, если у меня, к сожалению, вышла им невысокая оценка, потому что я не имею никакого права их судить, ибо я ничего не добился, а они круче меня в разы? Где я нескромно-то себя вёл, по твоему мнению?

Я в этой дискуссии просто мимо проходил, но тоже не могу не удивиться. Фьюзу 6 баллов, например. 2 за исполнение, и комментарий, мол, скучно слушать. Треки пишут-то не для того, чтобы судей веселить, а чтобы получить максимально объективную, насколько это возможно, оценку. Если скучно, то это, как бы, баллы за общее впечатление, а не за читку. С которой у Фьюза, очевидно, всё более чем хорошо. Да и то, с общим впечатлением тоже неплохо несколько абстрагироваться от личных предпочтений.
Стэнли Пазлу 2 за текст и 2 за читку тоже как-то удивительно.

При этом, например, у Драматикс общая оценка десять. Спору нет, она в целом технично тараторит, но в куче мест на треке пытается читать быстрее, чем позволяет дикция, глотает окончания, некоторые слова просто невнятно произносит. Текст вообще беда - нормальных рифм почти нет, панчей нет, интересного раскрытия темы нет, он абсолютно пустой и формальный.

К Фьюзу претензия по исполнению была только одна, но очень значительная (во всяком случае, для меня) - однообразие подачи и ритмики, которые совершенно не меняются в течение всего куплета, именно поэтому я написал, что "наскучивает слушать" к 9-й строчке. Конечно, подача у него есть эффектная, бит он чувствует хорошо и по атмосфере, и по ритму, тут спору нет, но разве отсутствие развития, движения и разнообразия в треке - это не объективный минус, притом большой? Весь трек исполнен исключительно в одной манере, одинаковая ритмика, одинаковая подача, одинаковые интонации в концах строк, одинаковое выделение рифм. Именно поэтому я не могу назвать это исполнение "хорошим" (3), а могу лишь "неплохим" (2).

В ОВ я абстрагируюсь от личных предпочтений и в ОВ у Фьюза как раз высокая оценка (1,5/2), потому что в ОВ я в первую очередь оцениваю своеобразие, оригинальность и целостность стиля (разных элементов трека), а также возможность трека "впечатлить", с которыми, как мне показалось, там всё в порядке, даже если мне лично этот стиль и не близок. Рассматривал даже вариант 2/2, но мне показалось, что треку всё же немного недостаёт эффекта "взрыва".

Что касается треков Драмматикс и Стэнли Пазла - по поводу текста пояснил частично постом выше, могу по поводу читки Пазла тоже пояснить. Разве что по поводу дикции, сжёвывания окончаний и невнятного произнесения - не смогу никак прокомментировать, на мой слух каждый слог этого трека (ну, может, почти каждый, хотя так никаких косяков не вспоминается) произнесён абсолютно чётко и проблем с этим никаких нет.

Включаешь трек дрюматикс на первый и на второй раунд и понимаешь, что вот это развитие по читки прям, ритмика разная, подача иная, как у СД - тысяча флёу

-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от few

-Цитата от Rap Analyst

А что ты подразумеваешь под "самомнением", в таком случае? Уверенность и стойкость в своей позиции и в своих словах? Вот как раз судью, который прогибается подо всех подряд и у которого мнение как флюгер, вертящийся от ветра перемен, ни до какого точно допускать нельзя, потому что его оценками будут все желающие вертеть, как марионеткой. Или я должен извиняться перед именитыми МС, если у меня, к сожалению, вышла им невысокая оценка, потому что я не имею никакого права их судить, ибо я ничего не добился, а они круче меня в разы? Где я нескромно-то себя вёл, по твоему мнению?

Я в этой дискуссии просто мимо проходил, но тоже не могу не удивиться. Фьюзу 6 баллов, например. 2 за исполнение, и комментарий, мол, скучно слушать. Треки пишут-то не для того, чтобы судей веселить, а чтобы получить максимально объективную, насколько это возможно, оценку. Если скучно, то это, как бы, баллы за общее впечатление, а не за читку. С которой у Фьюза, очевидно, всё более чем хорошо. Да и то, с общим впечатлением тоже неплохо несколько абстрагироваться от личных предпочтений.
Стэнли Пазлу 2 за текст и 2 за читку тоже как-то удивительно.

При этом, например, у Драматикс общая оценка десять. Спору нет, она в целом технично тараторит, но в куче мест на треке пытается читать быстрее, чем позволяет дикция, глотает окончания, некоторые слова просто невнятно произносит. Текст вообще беда - нормальных рифм почти нет, панчей нет, интересного раскрытия темы нет, он абсолютно пустой и формальный.

К Фьюзу претензия по исполнению была только одна, но очень значительная (во всяком случае, для меня) - однообразие подачи и ритмики, которые совершенно не меняются в течение всего куплета, именно поэтому я написал, что "наскучивает слушать" к 9-й строчке. Конечно, подача у него есть эффектная, бит он чувствует хорошо и по атмосфере, и по ритму, тут спору нет, но разве отсутствие развития, движения и разнообразия в треке - это не объективный минус, притом большой? Весь трек исполнен исключительно в одной манере, одинаковая ритмика, одинаковая подача, одинаковые интонации в концах строк, одинаковое выделение рифм. Именно поэтому я не могу назвать это исполнение "хорошим" (3), а могу лишь "неплохим" (2).

В ОВ я абстрагируюсь от личных предпочтений и в ОВ у Фьюза как раз высокая оценка (1,5/2), потому что в ОВ я в первую очередь оцениваю своеобразие, оригинальность и целостность стиля (разных элементов трека), а также возможность трека "впечатлить", с которыми, как мне показалось, там всё в порядке, даже если мне лично этот стиль и не близок. Рассматривал даже вариант 2/2, но мне показалось, что треку всё же немного недостаёт эффекта "взрыва".

Что касается треков Драмматикс и Стэнли Пазла - по поводу текста пояснил частично постом выше, могу по поводу читки Пазла тоже пояснить. Разве что по поводу дикции, сжёвывания окончаний и невнятного произнесения - не смогу никак прокомментировать, на мой слух каждый слог этого трека (ну, может, почти каждый, хотя так никаких косяков не вспоминается) произнесён абсолютно чётко и проблем с этим никаких нет.

а у кого текст лучше? у оксимирона или у драматикс?

блять заткните этого судью уже кто-нибудь