Сообщения: 9,555
Регистрация: 23.11.2007 | -Цитата от Vol't -Цитата от иксуй! посоны, а какой у Тумана ник на батоле? Миша Крупин не, уже сам нашёл, в таблице в первом раунде он зовется МишаnКрупин | | | | ои"оам[^underkitty]мжыл_ду
Сообщения: 29,816
Регистрация: 12.02.2003 Откуда: vjid!_meow/north_jireof^#prei | -Цитата от BenArfa10 -Цитата от Rap Analyst откровенно изобилует клише, радирифмами, мысль менее внятно выражена и менее внятно структурирована, больше полуфристайловых и неудачных моментов + всё довольно бессодержательно Это подходит под текст Драмматикс прям в точку. вообще кстати в идеале надо бы делать судейскую тему с вычетом самой высокой и самой низкой оценки как в спорте, тогда исключаются неадекатные 10 и 2-3-4 | | | | NO TOTTI NO PARTY
Сообщения: 3,798
Регистрация: 03.10.2008 Откуда: Одесса | У Драмматикс налицо проблемы с русским языком. | | | |
Сообщения: 9,555
Регистрация: 23.11.2007 | -Цитата от Рока -Цитата от BenArfa10 -Цитата от Rap Analyst откровенно изобилует клише, радирифмами, мысль менее внятно выражена и менее внятно структурирована, больше полуфристайловых и неудачных моментов + всё довольно бессодержательно Это подходит под текст Драмматикс прям в точку. вообще кстати в идеале надо бы делать судейскую тему с вычетом самой высокой и самой низкой оценки как в спорте, тогда исключаются неадекатные 10 и 2-3-4 Поддерживаю
очень удивлен что этого не сделали | | | | ои"оам[^underkitty]мжыл_ду
Сообщения: 29,816
Регистрация: 12.02.2003 Откуда: vjid!_meow/north_jireof^#prei | -Цитата от Rykun У Драмматикс на лицо проблемы с русским языком. надо короче сделать первый спортивный батол мц, чисто темы про спорт делать | | | | активный пользователь
Сообщения: 17,798
Регистрация: 19.03.2007 | Реп Аналист решил что на батле стало скучно и принял пост у Санчеса | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,432
Регистрация: 01.05.2007 Откуда: в Вас столько говна??? | -Цитата от Rykun У Драмматикс на лицо проблемы с русским языком. А мне понравилось слово пИнками, прям мультик пинки и брейн вспомнилса  | | | | МиМ
Сообщения: 14,914
Регистрация: 14.09.2008 | у драмматикс так то норм, но пИнками..
ради рифмы изменить ударение в таком слове, ну хуй знает  | | | | активный пользователь
Сообщения: 17,798
Регистрация: 19.03.2007 | -Цитата от GessWho -Цитата от Rykun У Драмматикс на лицо проблемы с русским языком. А мне понравилось слово пИнками, прям мультик пинки и брейн вспомнилса   достойно | | | | негативный пользователь
Сообщения: 4,609
Регистрация: 22.04.2017 | -Цитата от ПлавлюМозги Реп Аналист решил что на батле стало скучно и принял пост у Санчеса У санчеза хоть какая-то последовательность была | | | | [ПРОСТЫЕ ЛЮДИ]
Сообщения: 8,453
Регистрация: 08.01.2008 Откуда: Саша FRG | -Цитата от BenArfa10 -Цитата от Rap Analyst откровенно изобилует клише, радирифмами, мысль менее внятно выражена и менее внятно структурирована, больше полуфристайловых и неудачных моментов + всё довольно бессодержательно Это подходит под текст Драмматикс прям в точку. вот прям плюсую.
Если и делать батловый репрезент, что в целом у Драмматикс, то в нем должны быть хотя бы интересные панчи, но увы. Я не говорю уже про раскрытие и какой-то посыл. | | | | Я кацап йо дец ватсап
Сообщения: 2,961
Регистрация: 21.03.2017 Откуда: Оргриммар | -Цитата от ака Хомяк -Цитата от иксуй! -Цитата от ака Хомяк
А он вроде не сдал на отбор у него же был трек, он его не сдал что ли? А, ты про это, я думал ты про второй равонд, а по сабжу - не помню ник -Цитата от Мц Гавно -Цитата от ака Хомяк
Треки репоналиста я на своем стриме включал, общественности не понравилось А как найти? хуй знает, у меня один в аудиозаписях в вк есть записан неизвестный без названия ну я сохранил егшо пушо там дисс на меня | | | | Гибкий человек
Сообщения: 414
Регистрация: 22.10.2012 Откуда: Москва | -Цитата от Rap Analyst
Вышла разница в 1,5 балла в текст в пользу моей единственной десятки. Перечитал оба текста, по-прежнему вижу приличный перевес в пользу первого текста, второй откровенно изобилует клише, радирифмами, мысль менее внятно выражена и менее внятно структурирована, больше полуфристайловых и неудачных моментов + всё довольно бессодержательно. Я согласен, что первый трек по содержанию тоже не блеснул, но, как я уже говорил, это баттловый репрезент с очень неплохой рифмовкой, внятно выраженным баттловым посылом, да и пару строчек очень неплохих есть (а остальные совсем не позорные), личностность есть, своеобразие, лексика, в формате баттлового репрезента это сделано более чем достойно. Можно и по отдельным эпизодам разобрать, конечно. Вы правда считаете, что к этому (именно этому!) тексту Стэнли требуется "докапываться" и заниматься критиканством, чтобы поставить 2/4? У Стэнли есть шикарные текста, душевные, яркие, интересные, жизненные, но это же откровенная халтура. Драмматикс валит, как раньше писали, самое то ходить на алтай в поход под ее бубен, ну или на дракаре убивать кита в северном море.
Но блять, даже если просто вчитаться в текст, то можно охуеть с этой магистрки йоды.
Не говорю, что у пазла трек вышка, но все те комментарии, что ты оставил для пазла прям идеально подходят и для магистрки. Но оценки отличаются в 2 (!) раза. | | | | негативный пользователь
Сообщения: 4,609
Регистрация: 22.04.2017 | Да и за исполнение 2 у пазла это полный бред. | | | | Я кацап йо дец ватсап
Сообщения: 2,961
Регистрация: 21.03.2017 Откуда: Оргриммар | Санчез добивался титула, пришел поровоз и отобрал, походу реп аналист решил поровоза нагнуть | | | | Аналитик
Сообщения: 3,432
Регистрация: 14.06.2014 Откуда: Москва/Белгород | Оценки вновь появились) | | | | Я кацап йо дец ватсап
Сообщения: 2,961
Регистрация: 21.03.2017 Откуда: Оргриммар | чудеса | | | | новый пользователь
Сообщения: 100
Регистрация: 07.12.2015 | -Цитата от few -Цитата от Rap Analyst -Цитата от Also Забавно как ты реагируешь на слова про своё самомнение в одном предложении и сам же продолжаешь ублажать его в другом. Ну а оправдания в духе "яж не говорю что моё мнение единственное верное" это вообще смешно. Если бы так кто-то говорил, то его даже к судейству самого днищенского батла никто бы не подпустил. А что ты подразумеваешь под "самомнением", в таком случае? Уверенность и стойкость в своей позиции и в своих словах? Вот как раз судью, который прогибается подо всех подряд и у которого мнение как флюгер, вертящийся от ветра перемен, ни до какого точно допускать нельзя, потому что его оценками будут все желающие вертеть, как марионеткой. Или я должен извиняться перед именитыми МС, если у меня, к сожалению, вышла им невысокая оценка, потому что я не имею никакого права их судить, ибо я ничего не добился, а они круче меня в разы? Где я нескромно-то себя вёл, по твоему мнению?  Я в этой дискуссии просто мимо проходил, но тоже не могу не удивиться. Фьюзу 6 баллов, например. 2 за исполнение, и комментарий, мол, скучно слушать. Треки пишут-то не для того, чтобы судей веселить, а чтобы получить максимально объективную, насколько это возможно, оценку. Если скучно, то это, как бы, баллы за общее впечатление, а не за читку. С которой у Фьюза, очевидно, всё более чем хорошо. Да и то, с общим впечатлением тоже неплохо несколько абстрагироваться от личных предпочтений.
Стэнли Пазлу 2 за текст и 2 за читку тоже как-то удивительно.
При этом, например, у Драматикс общая оценка десять. Спору нет, она в целом технично тараторит, но в куче мест на треке пытается читать быстрее, чем позволяет дикция, глотает окончания, некоторые слова просто невнятно произносит. Текст вообще беда - нормальных рифм почти нет, панчей нет, интересного раскрытия темы нет, он абсолютно пустой и формальный. К Фьюзу претензия по исполнению была только одна, но очень значительная (во всяком случае, для меня) - однообразие подачи и ритмики, которые совершенно не меняются в течение всего куплета, именно поэтому я написал, что "наскучивает слушать" к 9-й строчке. Конечно, подача у него есть эффектная, бит он чувствует хорошо и по атмосфере, и по ритму, тут спору нет, но разве отсутствие развития, движения и разнообразия в треке - это не объективный минус, притом большой? Весь трек исполнен исключительно в одной манере, одинаковая ритмика, одинаковая подача, одинаковые интонации в концах строк, одинаковое выделение рифм. Именно поэтому я не могу назвать это исполнение "хорошим" (3), а могу лишь "неплохим" (2).
В ОВ я абстрагируюсь от личных предпочтений и в ОВ у Фьюза как раз высокая оценка (1,5/2), потому что в ОВ я в первую очередь оцениваю своеобразие, оригинальность и целостность стиля (разных элементов трека), а также возможность трека "впечатлить", с которыми, как мне показалось, там всё в порядке, даже если мне лично этот стиль и не близок. Рассматривал даже вариант 2/2, но мне показалось, что треку всё же немного недостаёт эффекта "взрыва".
Что касается треков Драмматикс и Стэнли Пазла - по поводу текста пояснил частично постом выше, могу по поводу читки Пазла тоже пояснить. Разве что по поводу дикции, сжёвывания окончаний и невнятного произнесения - не смогу никак прокомментировать, на мой слух каждый слог этого трека (ну, может, почти каждый, хотя так никаких косяков не вспоминается) произнесён абсолютно чётко и проблем с этим никаких нет. | | | | Bez-B Flava
Сообщения: 5,851
Регистрация: 21.08.2009 Откуда: Москвабад | -Цитата от Rap Analyst -Цитата от few -Цитата от Rap Analyst
А что ты подразумеваешь под "самомнением", в таком случае? Уверенность и стойкость в своей позиции и в своих словах? Вот как раз судью, который прогибается подо всех подряд и у которого мнение как флюгер, вертящийся от ветра перемен, ни до какого точно допускать нельзя, потому что его оценками будут все желающие вертеть, как марионеткой. Или я должен извиняться перед именитыми МС, если у меня, к сожалению, вышла им невысокая оценка, потому что я не имею никакого права их судить, ибо я ничего не добился, а они круче меня в разы? Где я нескромно-то себя вёл, по твоему мнению?  Я в этой дискуссии просто мимо проходил, но тоже не могу не удивиться. Фьюзу 6 баллов, например. 2 за исполнение, и комментарий, мол, скучно слушать. Треки пишут-то не для того, чтобы судей веселить, а чтобы получить максимально объективную, насколько это возможно, оценку. Если скучно, то это, как бы, баллы за общее впечатление, а не за читку. С которой у Фьюза, очевидно, всё более чем хорошо. Да и то, с общим впечатлением тоже неплохо несколько абстрагироваться от личных предпочтений.
Стэнли Пазлу 2 за текст и 2 за читку тоже как-то удивительно.
При этом, например, у Драматикс общая оценка десять. Спору нет, она в целом технично тараторит, но в куче мест на треке пытается читать быстрее, чем позволяет дикция, глотает окончания, некоторые слова просто невнятно произносит. Текст вообще беда - нормальных рифм почти нет, панчей нет, интересного раскрытия темы нет, он абсолютно пустой и формальный. К Фьюзу претензия по исполнению была только одна, но очень значительная (во всяком случае, для меня) - однообразие подачи и ритмики, которые совершенно не меняются в течение всего куплета, именно поэтому я написал, что "наскучивает слушать" к 9-й строчке. Конечно, подача у него есть эффектная, бит он чувствует хорошо и по атмосфере, и по ритму, тут спору нет, но разве отсутствие развития, движения и разнообразия в треке - это не объективный минус, притом большой? Весь трек исполнен исключительно в одной манере, одинаковая ритмика, одинаковая подача, одинаковые интонации в концах строк, одинаковое выделение рифм. Именно поэтому я не могу назвать это исполнение "хорошим" (3), а могу лишь "неплохим" (2).
В ОВ я абстрагируюсь от личных предпочтений и в ОВ у Фьюза как раз высокая оценка (1,5/2), потому что в ОВ я в первую очередь оцениваю своеобразие, оригинальность и целостность стиля (разных элементов трека), а также возможность трека "впечатлить", с которыми, как мне показалось, там всё в порядке, даже если мне лично этот стиль и не близок. Рассматривал даже вариант 2/2, но мне показалось, что треку всё же немного недостаёт эффекта "взрыва".
Что касается треков Драмматикс и Стэнли Пазла - по поводу текста пояснил частично постом выше, могу по поводу читки Пазла тоже пояснить. Разве что по поводу дикции, сжёвывания окончаний и невнятного произнесения - не смогу никак прокомментировать, на мой слух каждый слог этого трека (ну, может, почти каждый, хотя так никаких косяков не вспоминается) произнесён абсолютно чётко и проблем с этим никаких нет. Как же ты жидко обосрался, Василий, это просто пиздец | | | | ФИКСИРУЮ ФОРУМ
Сообщения: 9,103
Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Город-Царь | -Цитата от Лябока -Цитата от TraTiL[Город-Царь] -Цитата от Лябока
300 рублей в месяц за интернет билайн модем. Реклама 500 стоит вроде или больше даже Уже 2000 вроде. Ночью 1000 Ну вот тем более. Пиздец цены гнут. Я просто не могу себе это позволить. Надеюсь пройду в третиий раунд и запостят бесплатно или понравится трек на второй раунд и запостят его Ради этого я готов постримить с добавить донатную полоску и отдать тебе на размещение твоего репа бро | | | | Aightunes
Сообщения: 19,796
Регистрация: 12.03.2006 Откуда: Мурманск, ул. Маклакова | -Цитата от Твой Камрад -Цитата от Light_M Короче, чуваки, пока судейство идет, кину вам свой топ-песенок из отсуженных.
Можете ругаться  ты тварь сука падла обоссаная  Бля почему так смешно
Сидел же тихо создавал впечатление серьезного парня
И тут при солидных людях как захрюкал с этой хуйни  | | | | новый пользователь
Сообщения: 100
Регистрация: 07.12.2015 | -Цитата от ака Хомяк -Цитата от Rap Analyst -Цитата от few
Я в этой дискуссии просто мимо проходил, но тоже не могу не удивиться. Фьюзу 6 баллов, например. 2 за исполнение, и комментарий, мол, скучно слушать. Треки пишут-то не для того, чтобы судей веселить, а чтобы получить максимально объективную, насколько это возможно, оценку. Если скучно, то это, как бы, баллы за общее впечатление, а не за читку. С которой у Фьюза, очевидно, всё более чем хорошо. Да и то, с общим впечатлением тоже неплохо несколько абстрагироваться от личных предпочтений.
Стэнли Пазлу 2 за текст и 2 за читку тоже как-то удивительно.
При этом, например, у Драматикс общая оценка десять. Спору нет, она в целом технично тараторит, но в куче мест на треке пытается читать быстрее, чем позволяет дикция, глотает окончания, некоторые слова просто невнятно произносит. Текст вообще беда - нормальных рифм почти нет, панчей нет, интересного раскрытия темы нет, он абсолютно пустой и формальный. К Фьюзу претензия по исполнению была только одна, но очень значительная (во всяком случае, для меня) - однообразие подачи и ритмики, которые совершенно не меняются в течение всего куплета, именно поэтому я написал, что "наскучивает слушать" к 9-й строчке. Конечно, подача у него есть эффектная, бит он чувствует хорошо и по атмосфере, и по ритму, тут спору нет, но разве отсутствие развития, движения и разнообразия в треке - это не объективный минус, притом большой? Весь трек исполнен исключительно в одной манере, одинаковая ритмика, одинаковая подача, одинаковые интонации в концах строк, одинаковое выделение рифм. Именно поэтому я не могу назвать это исполнение "хорошим" (3), а могу лишь "неплохим" (2).
В ОВ я абстрагируюсь от личных предпочтений и в ОВ у Фьюза как раз высокая оценка (1,5/2), потому что в ОВ я в первую очередь оцениваю своеобразие, оригинальность и целостность стиля (разных элементов трека), а также возможность трека "впечатлить", с которыми, как мне показалось, там всё в порядке, даже если мне лично этот стиль и не близок. Рассматривал даже вариант 2/2, но мне показалось, что треку всё же немного недостаёт эффекта "взрыва".
Что касается треков Драмматикс и Стэнли Пазла - по поводу текста пояснил частично постом выше, могу по поводу читки Пазла тоже пояснить. Разве что по поводу дикции, сжёвывания окончаний и невнятного произнесения - не смогу никак прокомментировать, на мой слух каждый слог этого трека (ну, может, почти каждый, хотя так никаких косяков не вспоминается) произнесён абсолютно чётко и проблем с этим никаких нет. Как же ты жидко обосрался, Василий, это просто пиздец Ну как тут самомнению-то у меня не появиться с таким злостным хейтером  | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,432
Регистрация: 01.05.2007 Откуда: в Вас столько говна??? | -Цитата от Rap Analyst -Цитата от few -Цитата от Rap Analyst
А что ты подразумеваешь под "самомнением", в таком случае? Уверенность и стойкость в своей позиции и в своих словах? Вот как раз судью, который прогибается подо всех подряд и у которого мнение как флюгер, вертящийся от ветра перемен, ни до какого точно допускать нельзя, потому что его оценками будут все желающие вертеть, как марионеткой. Или я должен извиняться перед именитыми МС, если у меня, к сожалению, вышла им невысокая оценка, потому что я не имею никакого права их судить, ибо я ничего не добился, а они круче меня в разы? Где я нескромно-то себя вёл, по твоему мнению?  Я в этой дискуссии просто мимо проходил, но тоже не могу не удивиться. Фьюзу 6 баллов, например. 2 за исполнение, и комментарий, мол, скучно слушать. Треки пишут-то не для того, чтобы судей веселить, а чтобы получить максимально объективную, насколько это возможно, оценку. Если скучно, то это, как бы, баллы за общее впечатление, а не за читку. С которой у Фьюза, очевидно, всё более чем хорошо. Да и то, с общим впечатлением тоже неплохо несколько абстрагироваться от личных предпочтений.
Стэнли Пазлу 2 за текст и 2 за читку тоже как-то удивительно.
При этом, например, у Драматикс общая оценка десять. Спору нет, она в целом технично тараторит, но в куче мест на треке пытается читать быстрее, чем позволяет дикция, глотает окончания, некоторые слова просто невнятно произносит. Текст вообще беда - нормальных рифм почти нет, панчей нет, интересного раскрытия темы нет, он абсолютно пустой и формальный. К Фьюзу претензия по исполнению была только одна, но очень значительная (во всяком случае, для меня) - однообразие подачи и ритмики, которые совершенно не меняются в течение всего куплета, именно поэтому я написал, что "наскучивает слушать" к 9-й строчке. Конечно, подача у него есть эффектная, бит он чувствует хорошо и по атмосфере, и по ритму, тут спору нет, но разве отсутствие развития, движения и разнообразия в треке - это не объективный минус, притом большой? Весь трек исполнен исключительно в одной манере, одинаковая ритмика, одинаковая подача, одинаковые интонации в концах строк, одинаковое выделение рифм. Именно поэтому я не могу назвать это исполнение "хорошим" (3), а могу лишь "неплохим" (2).
В ОВ я абстрагируюсь от личных предпочтений и в ОВ у Фьюза как раз высокая оценка (1,5/2), потому что в ОВ я в первую очередь оцениваю своеобразие, оригинальность и целостность стиля (разных элементов трека), а также возможность трека "впечатлить", с которыми, как мне показалось, там всё в порядке, даже если мне лично этот стиль и не близок. Рассматривал даже вариант 2/2, но мне показалось, что треку всё же немного недостаёт эффекта "взрыва".
Что касается треков Драмматикс и Стэнли Пазла - по поводу текста пояснил частично постом выше, могу по поводу читки Пазла тоже пояснить. Разве что по поводу дикции, сжёвывания окончаний и невнятного произнесения - не смогу никак прокомментировать, на мой слух каждый слог этого трека (ну, может, почти каждый, хотя так никаких косяков не вспоминается) произнесён абсолютно чётко и проблем с этим никаких нет.
Включаешь трек дрюматикс на первый и на второй раунд и понимаешь, что вот это развитие по читки прям, ритмика разная, подача иная, как у СД - тысяча флёу  | | | | Я кацап йо дец ватсап
Сообщения: 2,961
Регистрация: 21.03.2017 Откуда: Оргриммар | -Цитата от Rap Analyst -Цитата от few -Цитата от Rap Analyst
А что ты подразумеваешь под "самомнением", в таком случае? Уверенность и стойкость в своей позиции и в своих словах? Вот как раз судью, который прогибается подо всех подряд и у которого мнение как флюгер, вертящийся от ветра перемен, ни до какого точно допускать нельзя, потому что его оценками будут все желающие вертеть, как марионеткой. Или я должен извиняться перед именитыми МС, если у меня, к сожалению, вышла им невысокая оценка, потому что я не имею никакого права их судить, ибо я ничего не добился, а они круче меня в разы? Где я нескромно-то себя вёл, по твоему мнению?  Я в этой дискуссии просто мимо проходил, но тоже не могу не удивиться. Фьюзу 6 баллов, например. 2 за исполнение, и комментарий, мол, скучно слушать. Треки пишут-то не для того, чтобы судей веселить, а чтобы получить максимально объективную, насколько это возможно, оценку. Если скучно, то это, как бы, баллы за общее впечатление, а не за читку. С которой у Фьюза, очевидно, всё более чем хорошо. Да и то, с общим впечатлением тоже неплохо несколько абстрагироваться от личных предпочтений.
Стэнли Пазлу 2 за текст и 2 за читку тоже как-то удивительно.
При этом, например, у Драматикс общая оценка десять. Спору нет, она в целом технично тараторит, но в куче мест на треке пытается читать быстрее, чем позволяет дикция, глотает окончания, некоторые слова просто невнятно произносит. Текст вообще беда - нормальных рифм почти нет, панчей нет, интересного раскрытия темы нет, он абсолютно пустой и формальный. К Фьюзу претензия по исполнению была только одна, но очень значительная (во всяком случае, для меня) - однообразие подачи и ритмики, которые совершенно не меняются в течение всего куплета, именно поэтому я написал, что "наскучивает слушать" к 9-й строчке. Конечно, подача у него есть эффектная, бит он чувствует хорошо и по атмосфере, и по ритму, тут спору нет, но разве отсутствие развития, движения и разнообразия в треке - это не объективный минус, притом большой? Весь трек исполнен исключительно в одной манере, одинаковая ритмика, одинаковая подача, одинаковые интонации в концах строк, одинаковое выделение рифм. Именно поэтому я не могу назвать это исполнение "хорошим" (3), а могу лишь "неплохим" (2).
В ОВ я абстрагируюсь от личных предпочтений и в ОВ у Фьюза как раз высокая оценка (1,5/2), потому что в ОВ я в первую очередь оцениваю своеобразие, оригинальность и целостность стиля (разных элементов трека), а также возможность трека "впечатлить", с которыми, как мне показалось, там всё в порядке, даже если мне лично этот стиль и не близок. Рассматривал даже вариант 2/2, но мне показалось, что треку всё же немного недостаёт эффекта "взрыва".
Что касается треков Драмматикс и Стэнли Пазла - по поводу текста пояснил частично постом выше, могу по поводу читки Пазла тоже пояснить. Разве что по поводу дикции, сжёвывания окончаний и невнятного произнесения - не смогу никак прокомментировать, на мой слух каждый слог этого трека (ну, может, почти каждый, хотя так никаких косяков не вспоминается) произнесён абсолютно чётко и проблем с этим никаких нет. а у кого текст лучше? у оксимирона или у драматикс? | | | | негативный пользователь
Сообщения: 4,609
Регистрация: 22.04.2017 | блять заткните этого судью уже кто-нибудь | | | | |