-Цитата от Sm.Owl

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от Sm.Owl

Хотела посмотреть вторую половину его стрима, но видео недоступно.
После твоего коммента стало ясно, что ожидать от него.
Кстати, ММФ ему не выпадал?

ну технически он не руинит назло) он даже судит более правильнее чем многие, типа выслушивать по 5 раз песню, впизду же это. с первого раза все понятно итак.

Что-то не заметила, если он Хове 7.7.2 поставил. Завтра попробую попасть к нему на стрим.

так пофигу же на цифру главное голос куда ушел. цифры уже не фига не решают. а хованский продет точно. так что смысл развивать конфликт. фломастер когда придет на форум обьясню ему про блогеров и реперов и почему все пиздят это более проблемно

-Цитата от Sm.Owl

-Цитата от ПлавлюМозги

-Цитата от Sm.Owl

Хотела посмотреть вторую половину его стрима, но видео недоступно.
После твоего коммента стало ясно, что ожидать от него.
Кстати, ММФ ему не выпадао?

реально скрыли?
Никогда такого не было и вот опять...

А ты успел посмотреть?

Нет, не успел.

-Цитата от Оксид

-Цитата от ПлавлюМозги

-Цитата от Sm.Owl

Хотела посмотреть вторую половину его стрима, но видео недоступно.
После твоего коммента стало ясно, что ожидать от него.
Кстати, ММФ ему не выпадао?

реально скрыли?
Никогда такого не было и вот опять...

не скрыли

-

Это видео содержит материалы, принадлежащие пользователю WMG. Он заблокировал их показ в целях соблюдения авторских прав.

кто-то музло ссаного ворнера заюзал

Аа, такое уже было, если я не ошибаюсь в паре жука и ещё кого то

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от Sm.Owl

-Цитата от Где Оценки?

ну технически он не руинит назло) он даже судит более правильнее чем многие, типа выслушивать по 5 раз песню, впизду же это. с первого раза все понятно итак.

Что-то не заметила, если он Хове 7.7.2 поставил. Завтра попробую попасть к нему на стрим.

так пофигу же на цифру главное голос куда ушел. цифры уже не фига не решают. а хованский продет точно. так что смысл развивать конфликт. фломастер когда придет на форум обьясню ему про блогеров и реперов и почему все пиздят это более проблемно

Не скажи. Некоторые голос отдают его оппоненту. Вот в паре Джарахова это действительно не важно, т к пройдет Джарахов, но все равно подгорает при сравнении оценок.
Я видела, как Райтраун поставил больше баллов Таниру, а проголосовал за его оппонента Хоть это он исправил или так и оставил?

-Цитата от Vol't

-Цитата от Sm.Owl

-Цитата от Оксид

не скрыли

кто-то музло ссаного ворнера заюзал

Может это опять из-за пары I-One vs. Жук, как это было у Пиэма? Если, конечно, ему выпала эта пара.

Да, была эта пара

Тогда все понятно. Через пару дней можно будет посмотреть.

Там всё равно, при равенстве голосов только важен этот кружок

Суммарное кол-во голосов важно только при расстановке пар, а это все равно дело случая и судьбы. Победу определяют конкретно голоса.
Интересно кстати, когда упразднят две сетки и кто решил что это классная идея.
Странно же что исполнитель не может встретится с половиной возможных участников

-Цитата от Sm.Owl

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от Sm.Owl

Что-то не заметила, если он Хове 7.7.2 поставил. Завтра попробую попасть к нему на стрим.

так пофигу же на цифру главное голос куда ушел. цифры уже не фига не решают. а хованский продет точно. так что смысл развивать конфликт. фломастер когда придет на форум обьясню ему про блогеров и реперов и почему все пиздят это более проблемно

Не скажи. Некоторые голос отдают его оппоненту. Вот в паре Джарахова это действительно не важно, т к пройдет Джарахов, но все равно подгорает при сравнении оценок.
Я видела, как Райтраун поставил больше баллов Таниру, а проголосовал за его оппонента Хоть это он исправил или так и оставил?

-Цитата от Vol't

-Цитата от Sm.Owl

Может это опять из-за пары I-One vs. Жук, как это было у Пиэма? Если, конечно, ему выпала эта пара.

Да, была эта пара

Тогда все понятно. Через пару дней можно будет посмотреть.

он сказал что это шутка. хованского все равно протащат я смирился

-Цитата от ПлавлюМозги

Суммарное кол-во голосов важно только при расстановке пар, а это все равно дело случая и судьбы. Победу определяют конкретно голоса.
Интересно кстати, когда упразднят две сетки и кто решил что это классная идея.
Странно же что исполнитель не может встретится с половиной возможных участников

Я думаю это для того чтобы облегчить работу судьям. Но это теряет смысл учитывая что с 5 раунда все судят обе сетки.

-Цитата от Also

-Цитата от ПлавлюМозги

Суммарное кол-во голосов важно только при расстановке пар, а это все равно дело случая и судьбы. Победу определяют конкретно голоса.
Интересно кстати, когда упразднят две сетки и кто решил что это классная идея.
Странно же что исполнитель не может встретится с половиной возможных участников

Я думаю это для того чтобы облегчить работу судьям. Но это теряет смысл учитывая что с 5 раунда все судят обе сетки.

С 5 раунда тогда всех можно смешивать в одну таблицу, будет больше вариаций для интересных пар

а че подкасты на ютюб канале ведет сам санчез эмси?

-Цитата от SQreal

а че подкасты на ютюб канале ведет сам санчез эмси?

Антикризисный менеджмент

-Цитата от Оксид

-Цитата от ПлавлюМозги

-Цитата от Sm.Owl

Хотела посмотреть вторую половину его стрима, но видео недоступно.
После твоего коммента стало ясно, что ожидать от него.
Кстати, ММФ ему не выпадао?

реально скрыли?
Никогда такого не было и вот опять...

не скрыли

-

Это видео содержит материалы, принадлежащие пользователю WMG. Он заблокировал их показ в целях соблюдения авторских прав.

кто-то музло ссаного ворнера заюзал

А ещё кто-то перепел викенда, нарифмомовав, ебаться и съебаться и получил высший бал

-Цитата от Цербер

-Цитата от Где Оценки?

Знаешь я думаю если ты извинишься и пообещаешь больше так не делать, то тебя разбанят.

ну видимо, когда здесь на форуме пишут - "тот то трэк - залупа" - это у нас считается нормой, но в том интеллектуальном сообществе элиты за такое банят так шо будьте аккуратны пацантрэ.

Добавлено через 4 минуты 17 секунд

-Цитата от Tha Bedlam

,друматикс-бля запомни не керхер а КЁРШЕР

запомни, лингвист. не КЁРШЕР, а КЁРХЕР уж тогда. Это немецкий язык. И то там умляут не понятно звучит, что то среднее между е и ё.

чо правда немецкий?ок...проверил...допустим...но кЕрхер пиздец режет по ушам .

эх, а представьте, как проходило судейство раньше, в далекие 5-9 оффы(ну и ещё раньше, соответственно, хотя раньше мне кажется, когда не было такой массовости, люди(судьи) были увлечены идеей и слушали). это сейчас, в эпоху СТРИМИНГА всего и вся, мы, оскотиневшее быдло, смотрим, КАК там детально происходит судейство, да ещё имеем право критиковать, писать свои комментарии с охуевшим мнением и прочее, считая, что кому то не похуй.
а раньше спокойно сидел репер карандаш условный, включал, прокручивал по 10 секунд, и тупо нра-ненра - въебывал баллы. и явно таких прецедентов было сотни-тысячи, за все время, особенно за отборы. (вспоминается стрим рифмабеса с ОТБОРОВ, когда он реально каждого заморыша расслушивал, вот наверное древние боги этой земли над ним потешались).
и вот сейчас пришедшие хомячки, для которых баттл под названием "17 независимый в долгий путь 1 раунд", уже смотрят баттл с названием "17 независимый дело нескольких минут 3 раунд" и выражают свои супер мнения, когда ПИЭМ судил КУССАНИ(а для них он НОНАМЕ) и слушают его впервые, и комментят в духе "МИЯГИ РАЗЛОГИНЬСЯ" "ДЛЯ ПАРНЫХ СЛАБОВАТО"(ведь для них ПАРНЫЕ, аля 3ий раунд - это какая то невъебенная ПЛАНКА, там только джарахов с ОХХХХХКСИ и Басков с Гуфом достойны выступать)....

-Цитата от Кудесник N

эх, а представьте, как проходило судейство раньше, в далекие 5-9 оффы(ну и ещё раньше, соответственно, хотя раньше мне кажется, когда не было такой массовости, люди(судьи) были увлечены идеей и слушали). это сейчас, в эпоху СТРИМИНГА всего и вся, мы, оскотиневшее быдло, смотрим, КАК там детально происходит судейство, да ещё имеем право критиковать, писать свои комментарии с охуевшим мнением и прочее, считая, что кому то не похуй.
а раньше спокойно сидел репер карандаш условный, включал, прокручивал по 10 секунд, и тупо нра-ненра - въебывал баллы. и явно таких прецедентов было сотни-тысячи, за все время, особенно за отборы. (вспоминается стрим рифмабеса с ОТБОРОВ, когда он реально каждого заморыша расслушивал, вот наверное древние боги этой земли над ним потешались).
и вот сейчас пришедшие хомячки, для которых баттл под названием "17 независимый в долгий путь 1 раунд", уже смотрят баттл с названием "17 независимый дело нескольких минут 3 раунд" и выражают свои супер мнения, когда ПИЭМ судил КУССАНИ(а для них он НОНАМЕ) и слушают его впервые, и комментят в духе "МИЯГИ РАЗЛОГИНЬСЯ" "ДЛЯ ПАРНЫХ СЛАБОВАТО"(ведь для них ПАРНЫЕ, аля 3ий раунд - это какая то невъебенная ПЛАНКА, там только джарахов с ОХХХХХКСИ и Басков с Гуфом достойны выступать)....

Истину глаголишь.

Показать скрытый текст

Бабана нет на них просто.

А есть энтузиасты, которые все оценки со стримов выписывают? Смотреть все времени нет, а с некоторыми решениями ознакомиться интересно.

Пиздц цирк, просто цирк, санчес правда говорит что мы только пиздеть можем на диване, ну а чё, он больше ничего сказать то и не может
Рассмотрим ситуацию: идёт такой Санчо по улице, раз в говно наступил, "ой, ну с кем не бывает, вытер говно бумажкой, выкинул тут же эту бумажку и пошёл дальше, идёт дальше, снова наступает в говно и снова "ну с кем не бывает", идет дальше, снова модный ботинок и снова говно "да это сука все диванные войска" и снова идёт дальше, и угадайте что дальше? Правильно - снова в говно логика в том что ее нет (как и раскрытия темы у некоторых) под ноги не смотрит вообще, а зачем, если очевидно что во всём диванные эксперты виноваты, а я мол такой охуенный организатор - чё вы пиздите, попробуйте сами

-Цитата от Кудесник N

эх, а представьте, как проходило судейство раньше, в далекие 5-9 оффы(ну и ещё раньше, соответственно, хотя раньше мне кажется, когда не было такой массовости, люди(судьи) были увлечены идеей и слушали). это сейчас, в эпоху СТРИМИНГА всего и вся, мы, оскотиневшее быдло, смотрим, КАК там детально происходит судейство, да ещё имеем право критиковать, писать свои комментарии с охуевшим мнением и прочее, считая, что кому то не похуй.
а раньше спокойно сидел репер карандаш условный, включал, прокручивал по 10 секунд, и тупо нра-ненра - въебывал баллы. и явно таких прецедентов было сотни-тысячи, за все время, особенно за отборы. (вспоминается стрим рифмабеса с ОТБОРОВ, когда он реально каждого заморыша расслушивал, вот наверное древние боги этой земли над ним потешались).
и вот сейчас пришедшие хомячки, для которых баттл под названием "17 независимый в долгий путь 1 раунд", уже смотрят баттл с названием "17 независимый дело нескольких минут 3 раунд" и выражают свои супер мнения, когда ПИЭМ судил КУССАНИ(а для них он НОНАМЕ) и слушают его впервые, и комментят в духе "МИЯГИ РАЗЛОГИНЬСЯ" "ДЛЯ ПАРНЫХ СЛАБОВАТО"(ведь для них ПАРНЫЕ, аля 3ий раунд - это какая то невъебенная ПЛАНКА, там только джарахов с ОХХХХХКСИ и Басков с Гуфом достойны выступать)....

Опять на первый план выходит отсутствие методологии. А в любом соревновании она обязана присутствовать, иначе никакого движения в сторону объективности нет и можно условно мнением одного МЦ судьи выбрать победителя просто по никнейму исполнителя и разойтись. Или ранодмайзером.

Если критерии существуют (а они существуют - потому что к каждому треку у нас, у слушателей, разное отношение), то они должны быть выделены, ЗАФИКСИРОВАНЫ, усреднены и взяты за отправную точку. Понятно, что, как и любое творчество, реп - это сложная система в которую постоянно подмешиваются новые переменные, но ее можно хотя бы попытаться описать. Да, будут типы, которые рвут шалоны, как в свое время многие участники - кто-то начал рифмовать двойными, когда так никто не делал, кто-то начал ебашить фастфловом, кто-то помимо текста подключил позицию (нонкомформизм как у бабана, оппозиция чему-либо и тд), но все нововведения прекрасно учитываются при подготовке следующей системы.

Но опираться на методологию судьи обязаны. Со своим видением, подходом и тд., но обязаны, иначе голосовалка в ВК априори становится наиболее объективным судьей. Потому что тогда мы получаем среднее мнение по больнице.

Привет! Как дела? Что делаете? Будем кого-нибудь пидарасить?

-Цитата от Sterжень

Привет! Как дела? Что делаете? Будем кого-нибудь пидарасить?

Санчез самый хуевый орг за всю историю баттлов, судьи глухие долбаебы, участники слабые, баттл гавно, зафиксировано

-Цитата от Максим Эл

-Цитата от Кудесник N

эх, а представьте, как проходило судейство раньше, в далекие 5-9 оффы(ну и ещё раньше, соответственно, хотя раньше мне кажется, когда не было такой массовости, люди(судьи) были увлечены идеей и слушали). это сейчас, в эпоху СТРИМИНГА всего и вся, мы, оскотиневшее быдло, смотрим, КАК там детально происходит судейство, да ещё имеем право критиковать, писать свои комментарии с охуевшим мнением и прочее, считая, что кому то не похуй.
а раньше спокойно сидел репер карандаш условный, включал, прокручивал по 10 секунд, и тупо нра-ненра - въебывал баллы. и явно таких прецедентов было сотни-тысячи, за все время, особенно за отборы. (вспоминается стрим рифмабеса с ОТБОРОВ, когда он реально каждого заморыша расслушивал, вот наверное древние боги этой земли над ним потешались).
и вот сейчас пришедшие хомячки, для которых баттл под названием "17 независимый в долгий путь 1 раунд", уже смотрят баттл с названием "17 независимый дело нескольких минут 3 раунд" и выражают свои супер мнения, когда ПИЭМ судил КУССАНИ(а для них он НОНАМЕ) и слушают его впервые, и комментят в духе "МИЯГИ РАЗЛОГИНЬСЯ" "ДЛЯ ПАРНЫХ СЛАБОВАТО"(ведь для них ПАРНЫЕ, аля 3ий раунд - это какая то невъебенная ПЛАНКА, там только джарахов с ОХХХХХКСИ и Басков с Гуфом достойны выступать)....

Опять на первый план выходит отсутствие методологии. А в любом соревновании она обязана присутствовать, иначе никакого движения в сторону объективности нет и можно условно мнением одного МЦ судьи выбрать победителя просто по никнейму исполнителя и разойтись. Или ранодмайзером.

Если критерии существуют (а они существуют - потому что к каждому треку у нас, у слушателей, разное отношение), то они должны быть выделены, ЗАФИКСИРОВАНЫ, усреднены и взяты за отправную точку. Понятно, что, как и любое творчество, реп - это сложная система в которую постоянно подмешиваются новые переменные, но ее можно хотя бы попытаться описать. Да, будут типы, которые рвут шалоны, как в свое время многие участники - кто-то начал рифмовать двойными, когда так никто не делал, кто-то начал ебашить фастфловом, кто-то помимо текста подключил позицию (нонкомформизм как у бабана, оппозиция чему-либо и тд), но все нововведения прекрасно учитываются при подготовке следующей системы.

Но опираться на методологию судьи обязаны. Со своим видением, подходом и тд., но обязаны, иначе голосовалка в ВК априори становится наиболее объективным судьей. Потому что тогда мы получаем среднее мнение по больнице.

ну, на тебе райтраун ОПРОБОВАЛ ПЕРО, а потом он обнаружил(!!!) что прикреплен текст, начал по критериям находить всякие штуки, например ПАНЧИ и смысловую нагрузку в текстах("у танира есть в тексте АРРРР - значит он злится, значит есть смысОл")
так что все четко. они пытаются следовать данным критериям, что там описаны в пояснениях.
с другой стороны, был момент, где он пояснил, типа если чисто опираться на критерии, то такие типы как тот самый коля никогда бы не прошли никуда. мол есть нечто большее. и в этом он прав. можно быть дохуя текстовиком, но не иметь внутренней харизмы.
вот мне топовым треком раунда кажется СТЭНЛИ ПАЗЛ. вроде простой текст, очень короткий, но зацепил просто.
поэтому от субъективизма никуда не уйти. а голосовалка в вк это полный пиздец.))

-Цитата от Chell

-Цитата от Sterжень

Привет! Как дела? Что делаете? Будем кого-нибудь пидарасить?

Санчез самый хуевый орг за всю историю баттлов, судьи глухие долбаебы, участники слабые, баттл гавно, зафиксировано

Хорошо, учту!

-Цитата от МоняМоничев

Пиздц цирк, просто цирк, санчес правда говорит что мы только пиздеть можем на диване, ну а чё, он больше ничего сказать то и не может
Рассмотрим ситуацию: идёт такой Санчо по улице, раз в говно наступил, "ой, ну с кем не бывает, вытер говно бумажкой, выкинул тут же эту бумажку и пошёл дальше, идёт дальше, снова наступает в говно и снова "ну с кем не бывает", идет дальше, снова модный ботинок и снова говно "да это сука все диванные войска" и снова идёт дальше, и угадайте что дальше? Правильно - снова в говно логика в том что ее нет (как и раскрытия темы у некоторых) под ноги не смотрит вообще, а зачем, если очевидно что во всём диванные эксперты виноваты, а я мол такой охуенный организатор - чё вы пиздите, попробуйте сами

а чо случилось то?

-Цитата от Максим Эл

Да я полистал его гадания, да хуй с ним с моим треком) Но это же пиздец) Это же плевок в лицо остальным судьям, не говоря об участниках)

Ебать ты обиженка, похуже райтрауна самого

-Цитата от ака Хомяк

Ебать ты обиженка, похуже райтрауна самого

Ну хуй знает. Мне вот дико похуй на мой проход и оценку моего трека, например, но не дико похуй на то, что из мероприятия делают цирк

-Цитата от ака Хомяк

-Цитата от Максим Эл

Да я полистал его гадания, да хуй с ним с моим треком) Но это же пиздец) Это же плевок в лицо остальным судьям, не говоря об участниках)

Ебать ты обиженка, похуже райтрауна самого

Что за история с Райтрауном и почему Максим Эл обиженка?