-Цитата от фломастер

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от фломастер

чтобы сориентироваться и спокойно судить - нужна практика стриминга. тяжело судить по-началу тем, кто не выступал публично. его атакуют вопросами и критикой. потом люди привыкают и могут погружаться в судейство спокойно. но нужна практика

Добавлено через 1 минуту 19 секунд

не монетки, а монетку. про это обсудим на следующем стриме, я же сказал

я как добросовестный зритель не слежу за всеми стримами. вообще редко слежу. всех моих уже слили

ну вот, за стримами не следишь, ситуацией не владеешь, а уже извиняться кого-то за что-то призываешь. и вот такой вот "критики" большинство но всем же не объяснишь. да и теперь в следующих баттлах, будет так "а, фломастер?? это что ли тот долбаеб кто монеткой судит? да впизду его!" как сейчас с гиллой, у которого у единственного я не услышал раскрытия, за что извинился и всё переделал но всем похуй на суть, главное - поверхностно повонять

ну а как ты себе представляешь чтобы я сидел вылавливал от 4 судей (или сколько их там) онлайн-оценки, полюс 4 часа интвервью с ммфом, плюс еще всякие стержни/тратилы. мне проще от всего отказаться. слишком много ненужного контента. АБСОЛЮТНО НЕНУЖНОГО. но доебаться я конечно могу, причем как профессионал. я открыл твой самый первый стрим по оценкам, ну судишь как судишь, твое мнение, я как бы, знаю что ты форумщик, значит уже у тебя критерии будут лучше чем у ПИЭМа и аналогов. но ты ставишь оксимирону за 15 из 16. ну это же ужас, ты выделяешь только 2 минуты из 5, но все равно ставишь очень высокую отметку. по мне так это немного неправильно, но покс.

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от фломастер

-Цитата от Где Оценки?

я как добросовестный зритель не слежу за всеми стримами. вообще редко слежу. всех моих уже слили

ну вот, за стримами не следишь, ситуацией не владеешь, а уже извиняться кого-то за что-то призываешь. и вот такой вот "критики" большинство но всем же не объяснишь. да и теперь в следующих баттлах, будет так "а, фломастер?? это что ли тот долбаеб кто монеткой судит? да впизду его!" как сейчас с гиллой, у которого у единственного я не услышал раскрытия, за что извинился и всё переделал но всем похуй на суть, главное - поверхностно повонять

ну а как ты себе представляешь чтобы я сидел вылавливал от 4 судей (или сколько их там) онлайн-оценки, полюс 4 часа интвервью с ммфом, плюс еще всякие стержни/тратилы. мне проще от всего отказаться. слишком много ненужного контента. АБСОЛЮТНО НЕНУЖНОГО. но доебаться я конечно могу, причем как профессионал. я открыл твой самый первый стрим по оценкам, ну судишь как судишь, твое мнение, я как бы, знаю что ты форумщик, значит уже у тебя критерии будут лучше чем у ПИЭМа и аналогов. но ты ставишь оксимирону за 15 из 16. ну это же ужас, ты выделяешь только 2 минуты из 5, но все равно ставишь очень высокую отметку. по мне так это немного неправильно, но покс.

оксимирон лутший репер в истории

-Цитата от Denya Stish

-Цитата от из-за угла

пиздец. ютуб канал семнашки рекламит сайт, где торгуют палёной хуетой.
Как же Санчуку похуй

так для здоровых людей же сказано, что "реплика", что не так?

ну, т.е. паленая хуета. тебе норм?

не смущает твоя реплика
если пара новых кед то ето реплика

-Цитата от фломастер

треков без раскрытия НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в принципе на раунде, потому что они не пройдут даже на судейство как не соответствующие регламенту баттла

Не, ну это пушка.

-Цитата от фломастер

тоже самое с нулями за раскрытие все начали писать "БЛЯ КАК ЭТОТ ДОЛБАЕБ НЕ ВИДИТ РАСКРЫТИЯ ВО ВСЕХ ТРЕКАХ??????"

но вначале вчерашнего стрима я объяснил, что треков без раскрытия НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в принципе на раунде, потому что они не пройдут даже на судейство как не соответствующие регламенту баттла. а критерий "0-1" за раскрытие - это субъективная оценка судьи. я её расцениваю так: "насколько мне понравилось, ЧТО ПРИДУМАЛ ИСПОЛНИТЕЛЬ на раунд". и если 90% рассказывают как они "за пару минут выебут оппонента", то я рот ебал такое раскрытие и оно получает ноль как бы изящно они это не подавали. есть и другие раскрытия, которые я счёл очень слабыми, и которым не поставил 1. например, раскрытие стима и оксимирона и ещё несколько ребят. эту единицу, я ставлю только тем, кто реально, НА МОЙ ВЗГЛЯД, старается показать что-то очень интересное с ИДЕЕЙ в раскрытии. а КАЧЕСТВО текста, я сужу по остальным двум критериям регламента, которые оцениваться по "1-3" и "1-3".

мало ли, вдруг кто тоже не был на стриме и не понимает что происходит, но осуждает

Добавлено через 4 минуты 18 секунд

-Цитата от Regame

-Цитата от фломастер

похуй, это когда чел с серьёзным еблом сидит, и чтобы себя не подставлять - несёт дичь, с псевдо-аргументами корча из себя всезнающего судью а когда не похуй, то ты копаешься в паре пол часа или больше, взвешивая всё ПОЛНОСТЬЮ по всем критериям регламента и по итогу смело признаешься на публику - "я не знаю, какой из этих треков лучше", подставляя свою голову под удар

можно конечно решить отсудить какой-то трек за текст или за раскрытие. сказав, "так, я принял решение, и выявлю победителя по тексту!". но почему это справедливо? почему текст должен пройти? почему не исполнение? почему не флоу? почему не харизма? я счёл, что ПОСЛЕ ВСЕХ взвешиваний, более честным отдать решение "случаю".

с другой стороны, понимаю, что никто не будет разбираться в деталях и вникать в суть произошедшего глубоко, и все скажут "он как ебан судит монеткой" что звучит как пиздец. поэтому так делать тоже не вариант. для публики более правильным будет всё-таки сумничать по какому-то субъективному критерию и пропустить трек на свой выбор. например, выебывающегося в чате Иллея, взять и послать нахуй, пропустив его оппонента, но замаскировав это так, что якобы "вдруг" я нашёл аргументы в треке оппонента своё субъективное отношение к человеку из чата, вылить на своё судейское решение по треку но я счёл это говном, и кинул монетку, которая показала Иллея.

мне нравится разбирать работы участников, я это делаю для себя и получаю от этого удовольствие, разгружая голову от работы и прочих забот а для организации, нужно ещё больше сил и времени, которыми я не располагаю. а Санчез тащит, за что большое ему спасибо.

Добавлено через 5 минут 38 секунд

ты даже не представляешь, с какой ответственностью я подхожу к каждой паре, и как маленький пацан полностью погружаюсь в работу и копаюсь в ней выискивая нюансы прям вот пиздец. и прям очень боюсь обидеть участников прекрасно понимая что ты сейчас написал. и настолько боюсь их обидеть, что не стал выдумывать левого критерия, если по всем остальным указанным в регламенте - эти две работы вышли одинаковыми после всей проделанной работы, эти треки предстали равными и чтобы никого не обидеть, я подкинул монетку а в "проделанности" моей работы - всегда можно убедиться посмотрев запись стрима. но я говорю, разбираться в тонкостях и сути мало кто будет. для зрителей это было как "ДА ЕМУ ПОХУЙ НА ТРЕКИ, ОН МОНЕТКОЙ СУДИТ ПИДАРАС ТУПОРЫЛЫЙ!!!"

Ты тоже в чем то прав. Просто реально, в этом батле замес денег какой-то. Чуваки которые записываются в шкафу и пишущие текст во время смены вс аля егорыкриды и оксимироны. И от этой хуйни у многих бомбит. Тонны говна будут лететь во всех - дальше, больше. А половина судей говорит "хeйня ебаная" и если от того хоть 1 трек записал такое можно стерпеть, то блять если такое ляпнет Айза - это провал всех оргов.

сказать "хуйня ебаная" - это можно. но задача судьи аргументировать это высказывание по полочкам.

-

в этом батле замес денег какой-то. Чуваки которые записываются в шкафу и пишущие текст во время смены вс аля егорыкриды и оксимироны

а разве это плохо? когда ещё у простого пацана со шкафа, будет возможность встать в бой против профессионалов такого масштаба? сложно тягаться, кто бы спорил, но есть и другие баттлы где участники проще. а здесь получилась да, супер война с тяжеловесами. но если чел из шкафа хочет стать полноценным артистом, ему такой опыт только пользу пойдет. а "если рэп для него хобби, то пошёл он нахуй" (ц)

Добавлено через 7 минут 56 секунд

-Цитата от фломастер

а "если рэп для него хобби, то пошёл он нахуй" (ц)

это крылатая фраза вот отсюда если кто не знал, а то скажут что фломастер пидарас нахуй участников посылает уже хуй знает что тут и думать после некоторых комментов

https://www.youtube.com/watch?v=Fdv8EydlH6Q

Согласен, замес со Стимом или Мироном - колоссальный опыт, но чем поможет замес с Хованским или Сатиром? Опять же клип почему-то + к проходу, а если у кого-то нет команды и бабла на него? Нахуй его и его друзей?
Пройти кого-то топового круто, но часто тащят за имя. Тот же еж сделал, круто, но это, имхо, грязь ебаная как у лучника и как тут быть? Когда-то на батлах были рофлы(стим) и риспеки(вутон), а сейчас хуй пойми за кого топить

-Цитата от КурюСпайс

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от фломастер

ну вот, за стримами не следишь, ситуацией не владеешь, а уже извиняться кого-то за что-то призываешь. и вот такой вот "критики" большинство но всем же не объяснишь. да и теперь в следующих баттлах, будет так "а, фломастер?? это что ли тот долбаеб кто монеткой судит? да впизду его!" как сейчас с гиллой, у которого у единственного я не услышал раскрытия, за что извинился и всё переделал но всем похуй на суть, главное - поверхностно повонять

ну а как ты себе представляешь чтобы я сидел вылавливал от 4 судей (или сколько их там) онлайн-оценки, полюс 4 часа интвервью с ммфом, плюс еще всякие стержни/тратилы. мне проще от всего отказаться. слишком много ненужного контента. АБСОЛЮТНО НЕНУЖНОГО. но доебаться я конечно могу, причем как профессионал. я открыл твой самый первый стрим по оценкам, ну судишь как судишь, твое мнение, я как бы, знаю что ты форумщик, значит уже у тебя критерии будут лучше чем у ПИЭМа и аналогов. но ты ставишь оксимирону за 15 из 16. ну это же ужас, ты выделяешь только 2 минуты из 5, но все равно ставишь очень высокую отметку. по мне так это немного неправильно, но покс.

оксимирон лутший репер в истории

инструментал у оксимирона пиздец просто трек становится унылым из-за него. но я конеш согласен что он победил барни

-Цитата от Regame

Чуваки которые записываются в шкафу и пишущие текст во время смены вс аля егорыкриды и оксимироны.

сейчас как никогда можно пролезть талантом. если раньше вслепую тащили имена, то сейчас если ты выдашь ахуенную работу, то все будут вынуждены её пропустить. имена тащить уже всё сложнее и сложнее. вчера судил джонибоя, который в пять раз сильнее оппонента по потенциалу и скилу как артист, но конкретный трек, на мой взгляд, оказался слабым, и Денис не вывез игры флоу, за которую взялся, за что получил мало по ОВ и технике.

или трек лаванды, который получил 0 за ов и совершенно не понравился мне, набрал дохуища за текст и технику по критериям, и там получился какой-то бред типа 6\6\0 или чето-то типо того

наоборот, сейчас у чела из шкафа шансы как никогда ранее. никто не говорит что их много, потому что оппоненты крутые, но раньше шансов не было вовсе, чела бы кикнули тупо за неизвестное имя по тихой и всё.

репер леван красиво раскрыл кстати

Многие судьи что-то не торопятся с судейством

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от КурюСпайс

-Цитата от Где Оценки?

ну а как ты себе представляешь чтобы я сидел вылавливал от 4 судей (или сколько их там) онлайн-оценки, полюс 4 часа интвервью с ммфом, плюс еще всякие стержни/тратилы. мне проще от всего отказаться. слишком много ненужного контента. АБСОЛЮТНО НЕНУЖНОГО. но доебаться я конечно могу, причем как профессионал. я открыл твой самый первый стрим по оценкам, ну судишь как судишь, твое мнение, я как бы, знаю что ты форумщик, значит уже у тебя критерии будут лучше чем у ПИЭМа и аналогов. но ты ставишь оксимирону за 15 из 16. ну это же ужас, ты выделяешь только 2 минуты из 5, но все равно ставишь очень высокую отметку. по мне так это немного неправильно, но покс.

оксимирон лутший репер в истории

инструментал у оксимирона пиздец просто трек становится унылым из-за него. но я конеш согласен что он победил барни

хуй знает я не смог дослушать трек оксимирона а трек барни смог
так шо для меня победитель барни

-Цитата от r-souL

Многие судьи что-то не торопятся с судейством

ищут монетку с правильным балансом сторон

Флом, завязывай так много оправдываться. Мы в этой теме только одного человека обижаем, а ты сейчас как громоотвод для него выступаешь
Если Санчук, организатор, не утруждается объяснять свои решения, то ты тем более забей

-Цитата от фломастер

-Цитата от Regame

Чуваки которые записываются в шкафу и пишущие текст во время смены вс аля егорыкриды и оксимироны.

сейчас как никогда можно пролезть талантом. если раньше вслепую тащили имена, то сейчас если ты выдашь ахуенную работу, то все будут вынуждены её пропустить. имена тащить уже всё сложнее и сложнее. вчера судил джонибоя, который в пять раз сильнее оппонента по потенциалу и скилу как артист, но конкретный трек, на мой взгляд, оказался слабым, и Денис не вывез игры флоу, за которую взялся, за что получил мало по ОВ и технике.

или трек лаванды, который получил 0 за ов и совершенно не понравился мне, набрал дохуища за текст и технику по критериям, и там получился какой-то бред типа 6\6\0 или чето-то типо того

наоборот, сейчас у чела из шкафа шансы как никогда ранее. никто не говорит что их много, потому что оппоненты крутые, но раньше шансов не было вовсе, чела бы кикнули тупо за неизвестное имя по тихой и всё.

неправда меня слили в первом раунде

мамааа кажется туут победили деньги

-Цитата от RP_ice

мамааа кажется туут победили деньги

орел решка?

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от фломастер

-Цитата от Где Оценки?

я как добросовестный зритель не слежу за всеми стримами. вообще редко слежу. всех моих уже слили

ну вот, за стримами не следишь, ситуацией не владеешь, а уже извиняться кого-то за что-то призываешь. и вот такой вот "критики" большинство но всем же не объяснишь. да и теперь в следующих баттлах, будет так "а, фломастер?? это что ли тот долбаеб кто монеткой судит? да впизду его!" как сейчас с гиллой, у которого у единственного я не услышал раскрытия, за что извинился и всё переделал но всем похуй на суть, главное - поверхностно повонять

ну а как ты себе представляешь чтобы я сидел вылавливал от 4 судей (или сколько их там) онлайн-оценки, полюс 4 часа интвервью с ммфом, плюс еще всякие стержни/тратилы. мне проще от всего отказаться. слишком много ненужного контента. АБСОЛЮТНО НЕНУЖНОГО. но доебаться я конечно могу, причем как профессионал. я открыл твой самый первый стрим по оценкам, ну судишь как судишь, твое мнение, я как бы, знаю что ты форумщик, значит уже у тебя критерии будут лучше чем у ПИЭМа и аналогов. но ты ставишь оксимирону за 15 из 16. ну это же ужас, ты выделяешь только 2 минуты из 5, но все равно ставишь очень высокую отметку. по мне так это немного неправильно, но покс.

так не вылавливай, я же не против. но если ты выказываешь ПРЕТЕНЗИЮ, то ты просто обязан разобраться в ситуации, прежде чем её озвучивать.

с какими именно критериями по треку оксимирона ты не согласен по оценке и почему?

вот они:
1) текст от 1 до 7

- раскрытие темы от 0 до 1 (понравилось / не понравилось) - 0
- смысловая нагрузка / структура текста 1-3 (неплохо, хорошо, отлично) - 3
- рифмы / панчлайны / яркие строки (образы, метафоры) от 1 до 3 (неплохо, хорошо, отлично) - 3

2) читка от 1 до 7

- харизма от 0 до 1 выделяется на фоне других мс, есть ли свой стиль? - 1
- флоу от 0 до 1 (нравится/ не нравится) - 1
- техника от 1 до 5 - 5

3) общее впечатление 0-2 - 2

за какой объективный критерий ты готов снизить оценку? укажи.
если по ОВ тебе трек не зашёл, и ты готов поставить ему ноль или один - минусуй баллы. но только помни, что ОВ, это субъективный критерий. а попробуй доебись до объективных критериев в его треке

Добавлено через 1 минуту 24 секунды

-Цитата от Ритуал

Флом, завязывай так много оправдываться. Мы в этой теме только одного человека обижаем, а ты сейчас как громоотвод для него выступаешь
Если Санчук, организатор, не утруждается объяснять свои решения, то ты тем более забей

да мне не сложно дать расклад по своим действиям "оправдывается виноватый лишь" - ебал рот такой подход

-Цитата от r-souL

Многие судьи что-то не торопятся с судейством

Поклоняются фирменным блокнотикам

-Цитата от Ритуал

Флом, завязывай так много оправдываться. Мы в этой теме только одного человека обижаем, а ты сейчас как громоотвод для него выступаешь
Если Санчук, организатор, не утруждается объяснять свои решения, то ты тем более забей

Да он и не оправдывается, мы просто общаемся, я же не агрессирую и риспек, как положено, в начале диалога выразил.

то шо раскрытие субъективный критерий канешно интересно

-Цитата от фломастер

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от фломастер

ну вот, за стримами не следишь, ситуацией не владеешь, а уже извиняться кого-то за что-то призываешь. и вот такой вот "критики" большинство но всем же не объяснишь. да и теперь в следующих баттлах, будет так "а, фломастер?? это что ли тот долбаеб кто монеткой судит? да впизду его!" как сейчас с гиллой, у которого у единственного я не услышал раскрытия, за что извинился и всё переделал но всем похуй на суть, главное - поверхностно повонять

ну а как ты себе представляешь чтобы я сидел вылавливал от 4 судей (или сколько их там) онлайн-оценки, полюс 4 часа интвервью с ммфом, плюс еще всякие стержни/тратилы. мне проще от всего отказаться. слишком много ненужного контента. АБСОЛЮТНО НЕНУЖНОГО. но доебаться я конечно могу, причем как профессионал. я открыл твой самый первый стрим по оценкам, ну судишь как судишь, твое мнение, я как бы, знаю что ты форумщик, значит уже у тебя критерии будут лучше чем у ПИЭМа и аналогов. но ты ставишь оксимирону за 15 из 16. ну это же ужас, ты выделяешь только 2 минуты из 5, но все равно ставишь очень высокую отметку. по мне так это немного неправильно, но покс.

так не вылавливай, я же не против. но если ты выказываешь ПРЕТЕНЗИЮ, то ты просто обязан разобраться в ситуации, прежде чем её озвучивать.

с какими именно критериями по треку оксимирона ты не согласен по оценке и почему?

вот они:
1) текст от 1 до 7

- раскрытие темы от 0 до 1 (понравилось / не понравилось) - 0
- смысловая нагрузка / структура текста 1-3 (неплохо, хорошо, отлично) - 3
- рифмы / панчлайны / яркие строки (образы, метафоры) от 1 до 3 (неплохо, хорошо, отлично) - 3

2) читка от 1 до 7

- харизма от 0 до 1 выделяется на фоне других мс, есть ли свой стиль? - 1
- флоу от 0 до 1 (нравится/ не нравится) - 1
- техника от 1 до 5 - 5

3) общее впечатление 0-2 - 2

за какой объективный критерий ты готов снизить оценку? укажи.
если по ОВ тебе трек не зашёл, и ты готов поставить ему ноль или один - минусуй баллы. но только помни, что ОВ, это субъективный критерий. а попробуй доебись до объективных критериев в его треке

Добавлено через 1 минуту 24 секунды

-Цитата от Ритуал

Флом, завязывай так много оправдываться. Мы в этой теме только одного человека обижаем, а ты сейчас как громоотвод для него выступаешь
Если Санчук, организатор, не утруждается объяснять свои решения, то ты тем более забей

да мне не сложно дать расклад по своим действиям "оправдывается виноватый лишь" - ебал рот такой подход

Оксимирон

1) текст от 1 до 7

- раскрытие темы от 0 до 1 (понравилось / не понравилось) - 0
- смысловая нагрузка / структура текста 1-3 (неплохо, хорошо, отлично) - 1
- рифмы / панчлайны / яркие строки (образы, метафоры) от 1 до 3 (неплохо, хорошо, отлично) - 2

2) читка от 1 до 7

- харизма от 0 до 1 выделяется на фоне других мс, есть ли свой стиль? - 0
- флоу от 0 до 1 (нравится/ не нравится) - 0
- техника от 1 до 5 - 2

3) общее впечатление 0-2 - 0

-Цитата от Твой Камрад

то шо раскрытие субъективный критерий канешно интересно

так оно ЕСТЬ у всех. а судья решает - вошло оно ему или нет.

всё это есть в первом посте в этой теме ребят

-Цитата от Кальб Аль-Асад

-Цитата от FLAME13OY

-Цитата от Кальб Аль-Асад

Нытье о судействе - это именно голос обиженных клоунов. или я что-то не понимаю?
адекватному человек как минимум было бы стремно, что его трек судят монеткой - а тут еще и возмущаются, мол "почему вы мое дерьмо судите не так, покопайтесь в нем получше - там что-то есть" но нет, это дерьмо.

ну, значит, в твоём понимании, если бы фломастер по итогу доверил бы судейство этой пары осьминогу паулю, то это тоже норм жест был бы? треки же гавно, КАКАЯ ХУЙ РАЗНИЦА
в регламенте не указано, что участник должен сдать трек, который не вызовет у судьи СОМНЕНИЙ
тот факт, что фломастер не в состоянии самостоятельно принять решение, говорит только о его компетенции, а люди имеют право выразить недовольство, если судья отходит от системы судейства по критериям в пользу "МНЕ ПОХУЙ ПУСТЬ МОНЕТА РЕШИТ"

не подменяй факты
он проанализировал это говно по всем судейским критериям (здесь прям сочувствую), аргументировал, по полочкам разложил за что балы - все по факту.
и все эти критерии дали равенство - говно = говну.
монетка в данном случае нет судейский произвол. а фактор определяющий какое говно дольше будет на плаву.

Добавлено через 1 минуту 50 секунд

-Цитата от BenArfa10

-Цитата от Кальб Аль-Асад

к сожалению, именно эта полная хуйня - удел таких треков

Тебя послушать,то вообще можно не слушать треки,а просто воспользоваться монеткой.

ответил выше.
судить по критериям и судить монеткой - разные вещи. он судил по критериям - когда оказалось равенство, то дал возможностью случаю решить. вай нот?
да еще и красивая отсылка к фильму Старикам тут не место

если судить монеткой судья может
соскочить с ответственности потом. Например скажет что решил жребий и я не при делах

-Цитата от фломастер

так оно ЕСТЬ у всех.

Так "ЕСТЬ у всех" или

-Цитата от фломастер

треков без раскрытия НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в принципе на раунде, потому что они не пройдут даже на судейство как не соответствующие регламенту баттла

?

-Цитата от лофлофлоф_69

-Цитата от фломастер

так оно ЕСТЬ у всех.

Так "ЕСТЬ у всех" или

-Цитата от фломастер

треков без раскрытия НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в принципе на раунде, потому что они не пройдут даже на судейство как не соответствующие регламенту баттла

?

и чем эти два поста отличаются? и там и там речь о том, что раскрытие есть во всех треках или я чего-то не то вижу?
о каком "или" ты ведешь речь?

-Цитата от фломастер

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от фломастер

ну вот, за стримами не следишь, ситуацией не владеешь, а уже извиняться кого-то за что-то призываешь. и вот такой вот "критики" большинство но всем же не объяснишь. да и теперь в следующих баттлах, будет так "а, фломастер?? это что ли тот долбаеб кто монеткой судит? да впизду его!" как сейчас с гиллой, у которого у единственного я не услышал раскрытия, за что извинился и всё переделал но всем похуй на суть, главное - поверхностно повонять

ну а как ты себе представляешь чтобы я сидел вылавливал от 4 судей (или сколько их там) онлайн-оценки, полюс 4 часа интвервью с ммфом, плюс еще всякие стержни/тратилы. мне проще от всего отказаться. слишком много ненужного контента. АБСОЛЮТНО НЕНУЖНОГО. но доебаться я конечно могу, причем как профессионал. я открыл твой самый первый стрим по оценкам, ну судишь как судишь, твое мнение, я как бы, знаю что ты форумщик, значит уже у тебя критерии будут лучше чем у ПИЭМа и аналогов. но ты ставишь оксимирону за 15 из 16. ну это же ужас, ты выделяешь только 2 минуты из 5, но все равно ставишь очень высокую отметку. по мне так это немного неправильно, но покс.

так не вылавливай, я же не против. но если ты выказываешь ПРЕТЕНЗИЮ, то ты просто обязан разобраться в ситуации, прежде чем её озвучивать.

с какими именно критериями по треку оксимирона ты не согласен по оценке и почему?

вот они:
1) текст от 1 до 7

- раскрытие темы от 0 до 1 (понравилось / не понравилось) - 0
- смысловая нагрузка / структура текста 1-3 (неплохо, хорошо, отлично) - 3
- рифмы / панчлайны / яркие строки (образы, метафоры) от 1 до 3 (неплохо, хорошо, отлично) - 3

2) читка от 1 до 7

- харизма от 0 до 1 выделяется на фоне других мс, есть ли свой стиль? - 1
- флоу от 0 до 1 (нравится/ не нравится) - 1
- техника от 1 до 5 - 5

3) общее впечатление 0-2 - 2

за какой объективный критерий ты готов снизить оценку? укажи.
если по ОВ тебе трек не зашёл, и ты готов поставить ему ноль или один - минусуй баллы. но только помни, что ОВ, это субъективный критерий. а попробуй доебись до объективных критериев в его треке

Добавлено через 1 минуту 24 секунды

-Цитата от Ритуал

Флом, завязывай так много оправдываться. Мы в этой теме только одного человека обижаем, а ты сейчас как громоотвод для него выступаешь
Если Санчук, организатор, не утруждается объяснять свои решения, то ты тем более забей

да мне не сложно дать расклад по своим действиям "оправдывается виноватый лишь" - ебал рот такой подход

если все как ты расписал то за флоу из-за инструментала летит 0. минус испортил подачу. но нравится/не нравится - это тоже необъективный критерий. просто санчез не придумал чем можно дополнить седьмой балл в исполнении поэтому докинул тритий балл из ОВ. 661 норм оценочка мирону