снова убедился, что в комменты оценок лучше вообще не заглядывать, чтоб не охуевать лишний раз. У Пра Киллы от кого-то текст/читка/ОВ 5/3/0

Кто то сделает архив с голосовухами Бови?

Бови-Петросян

я сижу в оценках тоже. в ахуе. про ошибки в тексте я вообще молчу, хотя конечно странно что например судья ставит за текст оценку, хотя у самого в тексте ошибки но это типа доебы поэтому на них похуй. другое дело что мне жалко немного учасников, то что им ставят 7 баллов из 22х. это пиздец на мой взгляд. 10 получать это уже пиздец, но ставить еще ниже а ведь некоторые с такими низкими баллами дальше проходят, это же влияет на мотивацию не в лучшую сторону. особливо, когда у оксимиронов всяких лтры

-Цитата от Где Оценки?

Few, ты очень старался расписывал, но очень тяжко читать между всеми цифрами еще твое мнение. если исполнитель один зашел почитал и все. я вот читаю все сразу и у меня глаза начинают заплывать каждый раз читая "харизма 3 из 3 " узнаваемость "3 из 3". рифмы "3 из 3" и между ними комментарии, хочется сразу прочитать твое мнение, а на оценки собственно пофигу, они пусть внизу где то плавают. очень уж читать неудобно

С моей стороны выглядит иначе. Вот есть 7 критериев, в памятке для судей, они там вполне разумно расписаны, за что сколько нужно баллов ставить. Я беру трек, слушаю его и двигаюсь от пункта к пункту по заготовленному шаблону, по каждому выставляя оценку и короткий комментарий

Раскрытие темы — /3

Структура текста — /4

Рифма — /3

Техника — /4

Ритмика и фишки — /3

Уникальность, самобытность, индивидуальность — /3

Общее впечатление — /2

Таким образом я сам себя контролирую, что сейчас я трек слушаю исключительно чтобы оценить раскрытие темы, второй раз слушаю чтобы за структуру оценку поставить, третий раз за рифмы и тд. Ну и со стороны может и неудобно читать все 64 оценки за раз, зато каждый пункт по каждому треку мной обоснован. Кроме того важный момент, что мои оценки сохранены в файле, на случай если сайт опять взломают или просто что-то там наебнется.

-Цитата от Igares

-Цитата от Катберт Стати4ный

-Цитата от Где Оценки?

Few, ты очень старался расписывал, но очень тяжко читать между всеми цифрами еще твое мнение. если исполнитель один зашел почитал и все. я вот читаю все сразу и у меня глаза начинают заплывать каждый раз читая "харизма 3 из 3 " узнаваемость "3 из 3". рифмы "3 из 3" и между ними комментарии, хочется сразу прочитать твое мнение, а на оценки собственно пофигу, они пусть внизу где то плавают. очень уж читать неудобно

А мне наоборот кажется такой подход более правильным

Хотя few смогли переплюнуть только БоВи с Light_M в этом судействе

А Light_M. каким в один ряд с БоВи попал?

это оскорбление или возвышение? если первое, то ты должен знать, что я эксперт.

-Цитата от Где Оценки?

я сижу в оценках тоже. в ахуе. про ошибки в тексте я вообще молчу, хотя конечно странно что например судья ставит за текст оценку, хотя у самого в тексте ошибки но это типа доебы поэтому на них похуй. другое дело что мне жалко немного учасников, то что им ставят 7 баллов из 22х. это пиздец на мой взгляд. 10 получать это уже пиздец, но ставить еще ниже а ведь некоторые с такими низкими баллами дальше проходят, это же влияет на мотивацию не в лучшую сторону. особливо, когда у оксимиронов всяких лтры

Нехуй потому что всяким уёбкам неизвестным с говнорепом в батлах участвовать. Вот когда будут охуенный реп делать, олимпийские собирать, тогда пусть приходят на поклон к игоречу.

-Цитата от few

-Цитата от Где Оценки?

Few, ты очень старался расписывал, но очень тяжко читать между всеми цифрами еще твое мнение. если исполнитель один зашел почитал и все. я вот читаю все сразу и у меня глаза начинают заплывать каждый раз читая "харизма 3 из 3 " узнаваемость "3 из 3". рифмы "3 из 3" и между ними комментарии, хочется сразу прочитать твое мнение, а на оценки собственно пофигу, они пусть внизу где то плавают. очень уж читать неудобно

С моей стороны выглядит иначе. Вот есть 7 критериев, в памятке для судей, они там вполне разумно расписаны, за что сколько нужно баллов ставить. Я беру трек, слушаю его и двигаюсь от пункта к пункту по заготовленному шаблону, по каждому выставляя оценку и короткий комментарий

Раскрытие темы — /3

Структура текста — /4

Рифма — /3

Техника — /4

Ритмика и фишки — /3

Уникальность, самобытность, индивидуальность — /3

Общее впечатление — /2

Таким образом я сам себя контролирую, что сейчас я трек слушаю исключительно чтобы оценить раскрытие темы, второй раз слушаю чтобы за структуру оценку поставить, третий раз за рифмы и тд. Ну и со стороны может и неудобно читать все 64 оценки за раз, зато каждый пункт по каждому треку мной обоснован. Кроме того важный момент, что мои оценки сохранены в файле, на случай если сайт опять взломают или просто что-то там наебнется.

Не ну это риспек за подход однозначно

-Цитата от few

-Цитата от Где Оценки?

Few, ты очень старался расписывал, но очень тяжко читать между всеми цифрами еще твое мнение. если исполнитель один зашел почитал и все. я вот читаю все сразу и у меня глаза начинают заплывать каждый раз читая "харизма 3 из 3 " узнаваемость "3 из 3". рифмы "3 из 3" и между ними комментарии, хочется сразу прочитать твое мнение, а на оценки собственно пофигу, они пусть внизу где то плавают. очень уж читать неудобно

С моей стороны выглядит иначе. Вот есть 7 критериев, в памятке для судей, они там вполне разумно расписаны, за что сколько нужно баллов ставить. Я беру трек и слушаю его и двигаюсь от пункта к пункту по заготовленному шаблону, по каждому выставляя оценку и короткий комментарий

Раскрытие темы — /3

Структура текста — /4

Рифма — /3

Техника — /4

Ритмика и фишки — /3

Уникальность, самобытность, индивидуальность — /3

Общее впечатление — /2

Таким образом я сам себя контролирую, что сейчас я трек слушаю исключительно чтобы оценить раскрытие темы, второй раз слушаю чтобы за структуру оценку поставить, третий раз за рифмы и тд. Ну и со стороны может и неудобно читать все 64 оценки за раз, зато каждый пункт по каждому треку мной обоснован. Кроме того важный момент, что мои оценки сохранены в файле, на случай если сайт опять взломают или просто что-то там наебнется.

я это понимаю, ты не первый просто кто так делал в прошлом раунде еще просил судей так не расписывать и некоторые перестали что удобнее сначала комментарий почитать, а потом мотать на оценки. но делай как хочешь. просто в длинном столбце критериев и циферок я за три строки читаю лишь одно предложение от тебя типа раскрытие - формальное. потом мотаю. рифмы - на уровне.мотаю индивидуальность скорее 1 чем 3 ну такоооое. я потратил так много промоток, а получил так мало) хотя если все это в одно предложение слепить то нормально получится

-Цитата от few

-Цитата от Петрo

few так топил за объективное судейство и отдал голосу Стиму

Я топил за оценки не по ОВ, а по критериям, вот и получилось, что получилось. У Джей Мара текст просто пиздец, там сложно найти две связные строчки. Проблема просто со всем сразу, с падежами, с ударениями, со здравым смыслом, с хорошими рифмами. У НПанса лучше с русским языком дела обстоят.

При этом, я вполне понимаю, что как просто песня, у Джей Мара лучше звучит. У Стима мне вообще треки не нравятся, ни один его трек не могу вспомнить, который бы слушал добровольно в плеере. Такие дела.

Хорошо, что это реп батл, а не конкурс "попади в плеер к судье".
Пиршество объективности

Добавлено через 1 минуту 15 секунд

-Цитата от Максим Эл

Оценки спиздил дикхед опять

Я проебал немного, ты прошел в 5-й?

-Цитата от Максим Эл

-Цитата от Где Оценки?

я сижу в оценках тоже. в ахуе. про ошибки в тексте я вообще молчу, хотя конечно странно что например судья ставит за текст оценку, хотя у самого в тексте ошибки но это типа доебы поэтому на них похуй. другое дело что мне жалко немного учасников, то что им ставят 7 баллов из 22х. это пиздец на мой взгляд. 10 получать это уже пиздец, но ставить еще ниже а ведь некоторые с такими низкими баллами дальше проходят, это же влияет на мотивацию не в лучшую сторону. особливо, когда у оксимиронов всяких лтры

Нехуй потому что всяким уёбкам неизвестным с говнорепом в батлах участвовать. Вот когда будут охуенный реп делать, олимпийские собирать, тогда пусть приходят на поклон к игоречу.

жалко что ты вылетел, у вас была очень интересная пара. очень рад что ее опубликовали в паблике заруба была до последнего несколько раз проветривал во время прослушивания. но если серьезно то даже у тебя прогресс на баттле произошел, потому что твой трек на третий раунд, я так и не включил, а четвертый прослушал так что приходи на следующий год

-Цитата от Воин

-Цитата от few

-Цитата от Петрo

few так топил за объективное судейство и отдал голосу Стиму

Я топил за оценки не по ОВ, а по критериям, вот и получилось, что получилось. У Джей Мара текст просто пиздец, там сложно найти две связные строчки. Проблема просто со всем сразу, с падежами, с ударениями, со здравым смыслом, с хорошими рифмами. У НПанса лучше с русским языком дела обстоят.

При этом, я вполне понимаю, что как просто песня, у Джей Мара лучше звучит. У Стима мне вообще треки не нравятся, ни один его трек не могу вспомнить, который бы слушал добровольно в плеере. Такие дела.

Хорошо, что это реп батл, а не конкурс "попади в плеер к судье".
Пиршество объективности

На счёт добавления в плеер судьи санчук добавил в новую редакцию правил

«7. Общее впечатление. 0-2
Общее впечатление основывается на личных предпочтениях судьи и оценивается от 0 до 2, где 0 - трек не хочется переслушивать, 1 – хорошее впечатление о треке, средний показатель между 0 и 2, 2 – отличный, по мнению судьи, трек, который можно добавить в свой плейлист»

Тут не очень понятно, если вдруг трэк в целом «отличный», но судья к примеру говнарь и такое в плейлист не добавляет, то че ему делать в этом случае?

-Цитата от unknown№1

1 – хорошее впечатление о треке, средний показатель между 0 и 2

Это великолепно.

-Цитата от unknown№1

-Цитата от Воин

-Цитата от few

Я топил за оценки не по ОВ, а по критериям, вот и получилось, что получилось. У Джей Мара текст просто пиздец, там сложно найти две связные строчки. Проблема просто со всем сразу, с падежами, с ударениями, со здравым смыслом, с хорошими рифмами. У НПанса лучше с русским языком дела обстоят.

При этом, я вполне понимаю, что как просто песня, у Джей Мара лучше звучит. У Стима мне вообще треки не нравятся, ни один его трек не могу вспомнить, который бы слушал добровольно в плеере. Такие дела.

Хорошо, что это реп батл, а не конкурс "попади в плеер к судье".
Пиршество объективности

На счёт добавления в плеер судьи санчук добавил в новую редакцию правил

«7. Общее впечатление. 0-2
Общее впечатление основывается на личных предпочтениях судьи и оценивается от 0 до 2, где 0 - трек не хочется переслушивать, 1 – хорошее впечатление о треке, средний показатель между 0 и 2, 2 – отличный, по мнению судьи, трек, который можно добавить в свой плейлист.«

Тогда все чин чинарем.
На самом деле просто ничего не трогайте и все заебись будет. Вы уже все что смогли проебали, не надо усугублять.

Показать скрытый текст

Не понимаю, какого хуя не сделали таблицы по киберспортивному принципу

-Цитата от Sterжень

-Цитата от unknown№1

1 – хорошее впечатление о треке, средний показатель между 0 и 2

Это великолепно.

-Цитата от Light_M

-Цитата от Igares

-Цитата от Катберт Стати4ный

А мне наоборот кажется такой подход более правильным

Хотя few смогли переплюнуть только БоВи с Light_M в этом судействе

А Light_M. каким в один ряд с БоВи попал?

это оскорбление или возвышение? если первое, то ты должен знать, что я эксперт.

Естесна знаю, а вот БоВи..где то я упустил момент его значимости

Радует, что Классик прошел. Хотя, у наськи тоже трек норм вышел.

как же я выхватил с войса бови ....


https://ib17.hip-hop.ru/upload/audio/6842_85558166572050...12ab12.mp3

-Цитата от МС Князь

Радует, что Классик прошел. Хотя, у наськи тоже трек норм вышел.

Классик в 5-м это как Кокорин в Сочи - все это часть еврейского плана

Показать скрытый текст

-Цитата от ист

как же я выхватил с войса бови ....


https://ib17.hip-hop.ru/upload/audio/6842_85558166572050...12ab12.mp3

Ееебать, это что вообще было?

-Цитата от Где Оценки?

-Цитата от few

-Цитата от Где Оценки?

Few, ты очень старался расписывал, но очень тяжко читать между всеми цифрами еще твое мнение. если исполнитель один зашел почитал и все. я вот читаю все сразу и у меня глаза начинают заплывать каждый раз читая "харизма 3 из 3 " узнаваемость "3 из 3". рифмы "3 из 3" и между ними комментарии, хочется сразу прочитать твое мнение, а на оценки собственно пофигу, они пусть внизу где то плавают. очень уж читать неудобно

С моей стороны выглядит иначе. Вот есть 7 критериев, в памятке для судей, они там вполне разумно расписаны, за что сколько нужно баллов ставить. Я беру трек и слушаю его и двигаюсь от пункта к пункту по заготовленному шаблону, по каждому выставляя оценку и короткий комментарий

Раскрытие темы — /3

Структура текста — /4

Рифма — /3

Техника — /4

Ритмика и фишки — /3

Уникальность, самобытность, индивидуальность — /3

Общее впечатление — /2

Таким образом я сам себя контролирую, что сейчас я трек слушаю исключительно чтобы оценить раскрытие темы, второй раз слушаю чтобы за структуру оценку поставить, третий раз за рифмы и тд. Ну и со стороны может и неудобно читать все 64 оценки за раз, зато каждый пункт по каждому треку мной обоснован. Кроме того важный момент, что мои оценки сохранены в файле, на случай если сайт опять взломают или просто что-то там наебнется.

я это понимаю, ты не первый просто кто так делал в прошлом раунде еще просил судей так не расписывать и некоторые перестали что удобнее сначала комментарий почитать, а потом мотать на оценки. но делай как хочешь. просто в длинном столбце критериев и циферок я за три строки читаю лишь одно предложение от тебя типа раскрытие - формальное. потом мотаю. рифмы - на уровне.мотаю индивидуальность скорее 1 чем 3 ну такоооое. я потратил так много промоток, а получил так мало) хотя если все это в одно предложение слепить то нормально получится

Согласен, что читать это скучно и неудобно. Но если в один комментарий все слепить, то будет, наверное, не очень понятно какая строчка к какому критерию относится.

Но на этом баттле миллион других развлечений на разный вкус, хочешь стримы смотри, хочешь лайки в ВК ставь)

-Цитата от Петрo

few так топил за объективное судейство и отдал голосу Стиму

А в чем проблема? Отдал голос человеку, который сделал баттловый трек, а не колготочную пейсню.

-Цитата от O'Nigel[DP]

-Цитата от Петрo

few так топил за объективное судейство и отдал голосу Стиму

А в чем проблема? Отдал голос человеку, который сделал баттловый трек, а не колготочную пейсню.

кажется ты забываешь кому поясняешь

-Цитата от unknown№1

-Цитата от ист

как же я выхватил с войса бови ....


https://ib17.hip-hop.ru/upload/audio/6842_85558166572050...12ab12.mp3

Ееебать, это что вообще было?

это оценка SKOROBUDU,,,,

я так понял он взял запоминающиеся строки из треков и позвал друзей записывать джинглы эти....

-Цитата от unknown№1

-Цитата от Воин

-Цитата от few

Я топил за оценки не по ОВ, а по критериям, вот и получилось, что получилось. У Джей Мара текст просто пиздец, там сложно найти две связные строчки. Проблема просто со всем сразу, с падежами, с ударениями, со здравым смыслом, с хорошими рифмами. У НПанса лучше с русским языком дела обстоят.

При этом, я вполне понимаю, что как просто песня, у Джей Мара лучше звучит. У Стима мне вообще треки не нравятся, ни один его трек не могу вспомнить, который бы слушал добровольно в плеере. Такие дела.

Хорошо, что это реп батл, а не конкурс "попади в плеер к судье".
Пиршество объективности

На счёт добавления в плеер судьи санчук добавил в новую редакцию правил

«7. Общее впечатление. 0-2
Общее впечатление основывается на личных предпочтениях судьи и оценивается от 0 до 2, где 0 - трек не хочется переслушивать, 1 – хорошее впечатление о треке, средний показатель между 0 и 2, 2 – отличный, по мнению судьи, трек, который можно добавить в свой плейлист»

Тут не очень понятно, если вдруг трэк в целом «отличный», но судья к примеру говнарь и такое в плейлист не добавляет, то че ему делать в этом случае?

Мне кажется это образное выражение "добавить в плейлист". Вряд ли стоит на этом зацикливаться, все равно по этому критерию каждый поставит что захочется на свой вкус. Хорошо бы если бы по остальным соблюдали указанное количество баллов, а не подтягивали все к ОВ.