Всем салют! Мы начинаем третий раунд нашего первенства. Этот тур будет представлять из себя что-то вроде распределительного пункта. Участники, победившие в своих парах, как обычно, пройдут дальше, а проигравшие в свою очередь попадут в штрафной строй, где тоже будут распределены по парам. Это не значит, что в этом раунде вам не надо стараться, мол, все-равно не слетишь - нет, потому как попавший в штрафной строй может надеяться только на второе место, и то при условии, что он сможет дойти до финала. Потому всем судейским коллективом ждем от вас сильных работ, дорогие бойцы. А вообще, читаем правила и задаем вопросы в соответствующей теме: https://www.hip-hop.ru/forum/pravila-pervyi-voenizirovann...tb-342334/
Всем удачи, поехали

Темы:

1. Всё включено.
2. Нас затопило.

Задания (выполнение не обязательно):

1. Написать историю бытовой ссоры, в которой погибает любовник, или связать сюжет со словом "ковчег", который в конце истории взлетит. Одно из двух - 2 балла.
2. Написать воззвание к народу, предполагающее новый политический строй - 2 балла.
3. Использовать в тексте такие тропы, как омонимы, омографы, омофоны, паронимы. Единожды по 0,5 баллов за каждый, до 2-х баллов (делайте сноску, указывающую на то место, где выполнено задание, а то выполнение не будет засчитано). Оценивает один судья, после оценка умножается на количество судей.

Оценивается по системе: 10/10/5/12(4/4/4)

Судьи раунда:

1. Ампир
2. Аракс Ражный
3. Владимир Громозекин
4. Клевец
5. Малой
6. Марока
7. Над Вами
8. Эндорфин
9. Reback
10. ShyTun

Ограничение по объёму текста: нет
Отправлять: в ЛС пользователю Ампир (отправить ЛС прямо сейчас)

Сроки: 30 января воскресенье 2011 года 23:59 по Москве
Добрый срок: 32 января вторник 2011 12:00 по Москве

	Пары раунда
1	РАСФУФЫРКА - NikiNik[WarNemers]
2	Аляска - Up In Smoke ~i
3	ЙЦУКЕН - ProteProst
4	Свет в конце тунеля - A.F.
5	B0$ - K&A[Мистер Великолепие]
6	daymay - ВесьВпечале
7	ШЭХ - Sven_PeR-4ik
8	Как с Гуся вода - Женя Traum

Результаты второго раунда

Рейтинг прошедших (сумма баллов)

РАСФУФЫРКА 195
Аляска 175
ЙЦУКЕН 164
Свет в конце тунеля 155
B0$ 152
daymay 146
ШЭХ 138
Как с Гуся вода 138
NikiNik[WarNemers] 135
Up In Smoke ~i 131
ProteProst 127
A.F. 125
K&A[Мистер Великолепие] 125
ВесьВпечале 122
Sven_PeR-4ik 117
Женя Traum 103

Общий рейтинг бойцов за 2-ой раунд (сумма баллов)

РАСФУФЫРКА 195
Аляска 175
ЙЦУКЕН 164
Свет в конце тунеля 155
B0$ 152
daymay 146
ШЭХ 138
Как с Гуся вода 138
Амелина Света 137
NikiNik[WarNemers] 135
Up In Smoke ~i 131
ProteProst 127
A.F. 125
K&A[Мистер Великолепие] 125
ВесьВпечале 122
Sven_PeR-4ik 117
.KOLYA. 117
Женя Traum 103
SleepS 103
Sanika 101
eF-ryga 90
Сноб 84
Грустный Скунс 80

Модно быть первым

Добавлено через 1 минуту 44 секунды

Влад, темы и задания как мне кажется писдаты.
Есть изюм в парах.
Ну что ...поехали...
Удачи оппоненту

Темы, вроде, нормальные... Спасибо Ампир!

Темы какие-то из раунда в раунд простоватые уж больно.
Задания на сей раз куда лучше.

Эх, пара радует)

Расфуфырка - будующая Нойзофырка.

да тут походу фристайлом не отделаюсь)
Хороший соперник, сопернику удачи!

Очень жаль

темы какие-то не очень
и кстати, для чего умножать оценку за задание на кол-во судей? от этого ведь ничего не изменится?

-Цитата от Малой

темы какие-то не очень
и кстати, для чего умножать оценку за задание на кол-во судей? от этого ведь ничего не изменится?

Изменится)

-Цитата от PROTE ПРОСТ

Изменится)

что?

Ху из ШЭХ?

-Цитата от PROTE ПРОСТ

-Цитата от Малой

темы какие-то не очень
и кстати, для чего умножать оценку за задание на кол-во судей? от этого ведь ничего не изменится?

Изменится)

Допустим Витя и Саша

Витя получает в среднем от всех 3/1/2/+

(12) *9=108 баллов за задания

саша 4/4/2 в среднем от всех +
4*9 = 36 баллов за задание))

По мойму разница очевидна)))

-Цитата от PROTE ПРОСТ

-Цитата от PROTE ПРОСТ

-Цитата от Малой

темы какие-то не очень
и кстати, для чего умножать оценку за задание на кол-во судей? от этого ведь ничего не изменится?

Изменится)

Допустим Витя и Саша

Витя получает в среднем от всех 3/1/2/+

(12) *9=108 баллов за задания

саша 4/4/2 в среднем от всех +
4*9 = 36 баллов за задание))

По мойму разница очевидна))) и далее пойдёт Витя ибо он хитрый жук))

-

Оценивает один судья, после оценка умножается на количество судей.

Кто? И зачем так сделано было?

-Цитата от PROTE ПРОСТ

-Цитата от PROTE ПРОСТ

-Цитата от Малой

темы какие-то не очень
и кстати, для чего умножать оценку за задание на кол-во судей? от этого ведь ничего не изменится?

Изменится)

Допустим Витя и Саша

Витя получает в среднем от всех 3/1/2/+

(12) *9=108 баллов за задания

саша 4/4/2 в среднем от всех +
4*9 = 36 баллов за задание))

По мойму разница очевидна)))

я не читал что ты там понаписал, но

витя получил 4 балла за задания
маша получила 5 баллов за задание

отношение их баллов к друг другу = 4/5 = 0,8

например, 5 судей, тогда

витя 20
маша 25

отношение их баллов к друг другу = 20/25 = 0,8

-Цитата от Клевец

-

Оценивает один судья, после оценка умножается на количество судей.

Кто? И зачем так сделано было?

ну это хотя бы немного компенсирует твои нули

Добавлено через 2 минуты 14 секунд

-Цитата от Малой

-Цитата от PROTE ПРОСТ

-Цитата от PROTE ПРОСТ

Изменится)

Допустим Витя и Саша

Витя получает в среднем от всех 3/1/2/+

(12) *9=108 баллов за задания

саша 4/4/2 в среднем от всех +
4*9 = 36 баллов за задание))

По мойму разница очевидна)))

я не читал что ты там понаписал, но

витя получил 4 балла за задания
маша получила 5 баллов за задание

отношение их баллов к друг другу = 4/5 = 0,8

например, 5 судей, тогда

витя 20
маша 25

отношение их баллов к друг другу = 20/25 = 0,8

ну так разница есть - есть))
На двух судьях уже прирост в 5 балов, а сколько будет на 9??

-Цитата от Малой

-Цитата от PROTE ПРОСТ

-Цитата от PROTE ПРОСТ

Изменится)

Допустим Витя и Саша

Витя получает в среднем от всех 3/1/2/+

(12) *9=108 баллов за задания

саша 4/4/2 в среднем от всех +
4*9 = 36 баллов за задание))

По мойму разница очевидна)))

я не читал что ты там понаписал, но

витя получил 4 балла за задания
маша получила 5 баллов за задание

отношение их баллов к друг другу = 4/5 = 0,8

например, 5 судей, тогда

витя 20
маша 25

отношение их баллов к друг другу = 20/25 = 0,8

Например, если первый судья поставит одному десятки, а другому пятёрки, причём у второго за задания максимум, а первого нуль, а второй судья поставит обоим нули. Победит второй участник, если будут учитываться двое судей, первый участник, если только первого судью брать. То есть важность заданий увеличивается многократно.

-Цитата от Клевец

-Цитата от Малой

-Цитата от PROTE ПРОСТ

Допустим Витя и Саша

Витя получает в среднем от всех 3/1/2/+

(12) *9=108 баллов за задания

саша 4/4/2 в среднем от всех +
4*9 = 36 баллов за задание))

По мойму разница очевидна)))

я не читал что ты там понаписал, но

витя получил 4 балла за задания
маша получила 5 баллов за задание

отношение их баллов к друг другу = 4/5 = 0,8

например, 5 судей, тогда

витя 20
маша 25

отношение их баллов к друг другу = 20/25 = 0,8

Например, если первый судья поставит одному десятки, а другому пятёрки, причём у второго за задания максимум, а первого нуль, а второй судья поставит обоим нули. Победит второй участник, если будут учитываться двое судей, первый участник, если только первого судью брать. То есть важность заданий увеличивается многократно.

Ну я вот например не против ибо, если как ты судишь и далее будешь судить то от твоих оценок и вовсе смысла нет 0/0/0... Это типо не рифмы, не оригинального раскрытия, ни хуя нет.. бред

PROTE ПРОСТ, я как бы против умножения баллов и не говорил ничего, в глаза сношаться не надо. Я просто не понимаю зачем сделали такую систему, что котируются оценки за задания только от одного судьи. Остальные судьи некомпетентны в этом плане выходит, господин Ампир?

PROTE ПРОСТ, заметь, что с "моими нулями" среди ваших невъебательски-пиздатых стихотворений, у меня только одна ничья.

-Цитата от Клевец

PROTE ПРОСТ, я как бы против умножения баллов и не говорил ничего, в глаза сношаться не надо. Я просто не понимаю зачем сделали такую систему, что котируются оценки за задания только от одного судьи. Остальные судьи некомпетентны в этом плане выходит, господин Ампир?

PROTE ПРОСТ, заметь, что с "моими нулями" среди ваших невъебательски-пиздатых стихотворений, у меня только одна ничья.

да мне строго ровно, за технику 0 можно было вмазать (фри согласен), но как за Ахуенно оригинальное раскрытие вьебашить 0 вот это я не могу понять??? Или что для тебя оригинально?? Просто интересен твой критерий оценивания по оригинальности раскрытия темы???

PROTE ПРОСТ, 1. Я судья, у меня есть своё мнение, оно неоспоримо, я судья, ты участник, это сопоставимо с богом и человеком, так вот, ты человек. Когда будешь богом, будешь судить всех.

2. Оценка ставится за раскрытие, а не за оригинальность. Можно ведь и выйти на сцену и испражниться на глазах у всех. Тоже будет оригинально.

3. Если ты согласен с тем, что у тебя 0 за технику, что же ты на остальных-то не тявкаешь, что они тебе слишком много поставили, мерзавцы такие!

4. Разговор закрыт. Я не обязан оправдываться перед тобой.

-Цитата от Клевец

PROTE ПРОСТ, я как бы против умножения баллов и не говорил ничего, в глаза сношаться не надо. Я просто не понимаю зачем сделали такую систему, что котируются оценки за задания только от одного судьи. Остальные судьи некомпетентны в этом плане выходит, господин Ампир?

Только третье задание буду оценивать один, потому как двоякого мнения на него быть не может - оно объективно.

Малому. Умножение заменяет оценивание(работу) других судей этого задания, что тут сложного? Вместо них оценю я. Вот и всё.

Ампир, кто из судей тогда наиболее объективен в оценке третьего задания на твой взгляд? Или это участники будут выбирать?

-Цитата от Малой

я не читал что ты там понаписал, но
витя получил 4 балла за задания
маша получила 5 баллов за задание
отношение их баллов к друг другу = 4/5 = 0,8
например, 5 судей, тогда
витя 20
маша 25
отношение их баллов к друг другу = 20/25 = 0,8

в итоге значение имеет не отношение баллов, а их сумма.

Пример:
Клевец получил в сумме от всех судей 100 баллов(без учета третьего задания)
Аракс соответственно 123 балла

За выполнение третьего задания Клевец получил 4 балла. Их должен был поставить каждый судья, но выставил только один, потому 4*10 = 40. Итого он получает 140
А Аракс за выполнение третьего задания получил только 1 балл. Итого у него 123 + 1*10 =133

И победил Клевец, что логично. А вот если бы я только от себя поставил оценку, то победил Аракс, что не логично. Ну или наоборот.

P.S Клевец, Аракс, извините за использование ваших имен.

Добавлено через 1 минуту 31 секунду

-Цитата от Клевец

Ампир, кто из судей тогда наиболее объективен в оценке третьего задания на твой взгляд? Или это участники будут выбирать?

Попрошу Малого добавить голосование.
Я предлагаю свою кандидатуру.

-Цитата от Клевец

PROTE ПРОСТ, 1. Я судья, у меня есть своё мнение, оно неоспоримо, я судья, ты участник, это сопоставимо с богом и человеком, так вот, ты человек. Когда будешь богом, будешь судить всех.

2. Оценка ставится за раскрытие, а не за оригинальность. Можно ведь и выйти на сцену и испражниться на глазах у всех. Тоже будет оригинально.

3. Если ты согласен с тем, что у тебя 0 за технику, что же ты на остальных-то не тявкаешь, что они тебе слишком много поставили, мерзавцы такие!

4. Разговор закрыт. Я не обязан оправдываться перед тобой.

А вот тут товариЩ "БОХ" промазал ибо совсем не следишь за темой.. 18 Пост второго раунда. Не перегибай палку.
Судья в жизни такой же человек, как и тот кого он судит. А твои умоизречения кроме блевотни ничего не могут вызвать. спустись на землю.
Ты лишь можешь значительно понизить Мои шансы на проход, но как видишь мне пох, ибо я тебе всё что думаю, то и высказываю напрямую.