пример неудачного мастеринга:

Показать скрытый текст

для себе сделал такой вот шаблон. Что-то пропускается, что-то добовляется. Это зависит от токо что именно свел, и что хочу получить. Но в основном придерживаюсь этого шаблона. ПОсмтрите. Может че лишнее или чего-то нехватает. Короче делитесь своими соображениями.
Весь мастеринг в - Wave Lab 4.0

-сводим в wav-файл
Samplerate: 44100, Bits/Sample: 24

-Pre master

*Waves UltraMaximizer
Максимизируем всю синусоиду. Процесс максимизации, как он представлен в программе, заключает в себе работу сразу нескольких устройств. На выходе мы получили максимизированный файл с меньшим уровнем шумов и качественной цифровой переобработкой.


* Waves C4

*Bass Maximizer

*Эквализация общего файла.
Waves Q или PAS EQ. Редактируем определенные спектры частот. Выстраиваем общий звук.

*Waves Renaissance Compressor
Есть пресеты соответствующие потребности обработки компрессором (мастеринг, вокал, гитара и т.п.). Waves Renaissance Compressor включает в себя UltraMaximizer, но последний стоит применять хотя бы для того, чтобы услышать все инструменты со штрихами и отрегулировать баланс. После компрессора без предварительного Maximizer можно многого и не услышать. К тому же Maximizer работает с шумами.

*Hyperprism Quasi Stereo или Wavwes S1 – Stereo Imager + (коррекция стереобазы)
Пресет Hight End Stereo. Появляется более ощутимое стереоощущение.

*Steinberg Magneto (для mp3 – только для мастеринга на CD, DAT, MD)
Подходит не для всех случаев. Особенно не рекомендую, если Вы делаете pre-master для МР3. Плагин эмулирует запись с цифрового носителя на аналоговую ленту. Что позволяет сделать цифровой звук более мягким

*L1 – Ultramaximizer+ (ограничитель пиков)

*Pre-master сохраняем и делаем несколько копий.

-Master
Практически то же самое, что и в предыдущей части, только все действия мы делаем на повышенной частоте дискретизации и увеличенном параметре разрядности. С мастер-копии делаем матрицу и слушаем себе на здоровье.

Мастеринг - подготовка какого-то материала (пусть то альбом, EP или сингл) к выпуску (винил, CD, интернет-релиз и т.д.). 99% в наше время это увеличение громкости, реже - эквализация/компрессия/чистка шумов/наоборот добавление шумов и т.д.

Мастеринг инженер делает конвертирование до 16 бит и dither. Мастеринг инженер конвертирует песни в мп3. Он же работает с метаданными, устанавливает время между песнями, делает фэйды, возможно устанавливает порядок песен в альбоме.

Использование эквалайзеров и компрессоров при мастеринге обычно происходит только из-за корявости рук того, кто сводил. (а может из-за корявости мастеринг-инженера?) Если ваш микс-даун требует доработок такого рода - что-то не так со сводкой.
Или же альбом был сведён разными инженерами - нужно уровнять звучание и громкость песенок.

Мастеринг студии как правило имеют страшно дорогие комнаты, колонки и усилители, и не менее дешёвые компрессоры/эквалайзеры и т.д. с помощью которых могут получить подъём по громкости.
Лимитинг происходит на входе АЦП, так называемый soft clipping. Их преобразователи это позволяют делать.

Пару лимитеров на заметку:

лимитеры Waves (L2, L3)
T-Racks
Slate Digital FG-X
Voxengo Elephant
лимитер Sonnox Oxford
Izotope Ozone

почитать:
Википедия
Bob Katz - Mastering Audio: The Art and the Science

аххуеть, я стакну эту тему.

вопрос, ты не паришься делать всё это 2 раза?
и приносит ли это что? я почему то считал, чем меньше
звук чего проходит тем лутше ( ну или что то вроде этого, вообще ты наверно понял, что я хотел сказать )

а ты хороший бит написать можешь?????

ну и за чем офтопить?


~Jest
два вопроса, и один ненужный:

за чем ты повышаешь частоту дискретизации и разрядность?

если ты это делаешь, значит это приносит какие либо результаты (хотя бы тот, что мол время хорошо проводишь), какие?

если я правильно понял, с вайве 4. матрица это что то вроде "пресетта" для всей цепочки еффектов, да?

Он этот шаблон списал с сайта: music-hall
Я тоже пробовал по этому шаблону делать и из практики вычислил, что лучше ставить сначала компрессор а потом уже максимайзер, хотя на слух особой разницы нет. И уж точно, совсем нет смысла проделывать эту процедуру второй раз, ато от звука ничего не останется, чем меньше обработки-тем лучше.
Если уж повышать частоту дискретизации, то это надо делать в самом начале, чтобы вся последующая обработка шла на этой частоте.

я всегда ставлю компрессор раньше лимитера.. в последнее время даже часто вобще не пользуюсь компрессором в мастерсекции - только L1 ультрамаксимайзером..

Лимитр должен быть последним.
И нахрена повышать частоту дискретизации, это и в тык не впилось.

Ох зря...столько галиматья!
С каждым плагином в общем ухудшается качество трека...

Блин сколько споров. А я просто напутал нет тот файлик скопировал, а редактировать нельзя.
Все написан здесь - читайте, я думаю все разьяснил.
МАСТЕРИНГ

Master.

*Повышаем частоту дискретизации до 88.2 kHz
Для повышения качества эквализации

*Bass Maximizer

*Эквализация общего файла
Редактируем определенные спектры частот. Выстраиваем общий звук.

* Waves C4
В ряде случаев можем заменить необходимость в последующей обработке компрессором, лимитером, эксайтером.

* Compressor (при необходимости)

*Лимитер (при необходимости)

*Эксайтер (при необходимости)

* Kоррекция стереобазы (Hyperprism Quasi Stereo и/или Waves S1 – Stereo Imager +)
-Пресет Hight End Stereo

*Контроль на моносвместимость
плаги

*Понижаем частоту дискретизации до 44,1kHz

*L1 – Ultramaximizer+ (ограничитель пиков + дизеринг-процессор )
Если используете Wave Lab, отключите дизеринг-процессор в мастер-секции программы

*Слушаем несколько раз. Cохраняем сделанное.

Слово мастеринг можно понимать по-разному. То, что я попытался описать выше это один из трех этапов мастеринг – ДОВОДКА ЗВУЧАНИЯ. Итак, две основные вещи, которые мы делаем на этом этапе:
1. Частотная коррекция - эквализация
2. Динамическая обработка - компрессия

Характер звучания зависит от того, в какой последовательности происходит обработка – сначала процессором потом эквалайзером, или эквалайзером потом процессором.
На словах разницу не опишешь, но она довольно ощутима. Опять же, все зависит от того, что вы хотите получить в итоге. Делайте эксперименты, ваше ухо почувствует какой звук для него приятней.

Теперь рассмотрим весь процесс по порядку. Это мое субъективное мнение. Если в чем-то я не прав, то поправьте меня пожайлуста.
Значит так, весь процесс разделен на три этапа.
1. Частотная коррекция
2. Динамическая обработка
3. Остальные

*Повышаем частоту дискретизации (для повышения качества эквализации – 88.2 kHz)
Для повышения качества обработки звука эквалайзером. Я это делаю на частоте 88.2 КгЦ., т.е. на удвоенной частоте дискретизации Compact Disk’а. Именно на удвоенной т.к. передискретизация в целое число раз является более достижимая цель с точки зрения сохранения качества звука.
*Bass Maximizer
Улучшение восприятия басов. Восприятия, а ни самих басов, как многие думают.
*Waves C4
Процессор Waves C4 одновременно может быть компрессором, экспандером, эквалайзером и диэссером. Я думаю этим все сказано.
*Compressor (при необходимости)
Сужаем динамический диапозон. Мягкая компрессия. Делаем все на слух.
*Лимитер (при необходимости)
Плотность и громкость звука. Все на слух, здесь никакие пресеты не помогут.
*Эксайтер (при необходимости)
После обработке, звук приобретает “четкость”, ”прозрачность”. Все делается на слух.
*Kоррекция стереобазы
Расширяем стереобазу. Появляется более ощутимое стереоощущение. Контроль на моносовместимость..
*Понижаем частоту дискретизации до 44,1kHz
Финальный звуковой файл должен иметь частоту дискретизации 44 КгЦ и разрешение 16 бит.
*L1 – Ultramaximizer+ (ограничитель пиков + дизеринг-процессор )
L1 – Ultramaximizer+ осуществляет финальную обработку звука. Поэтому я его ставлю последним в цепочке эффектов для мастеринга.

Вот так вот…
Только не думайте, что это надо все использовать одновременно. Кое-что может быть исключено. К примеру, в место компрессора можно использовать такие вещи как, Loudness Maximizer для повышения субьективной громкости, его применять нужно в самом конце и после не делать никаких обработок, а можно не использовать компрессор вообще. Точно также и Лимитером, Эксайтером и др.
Одним словом. Делайте эксперименты! Если вы делаете все правильно, а что-то не звучит, проверьте еще раз этап сведения. От него тоже много что зависит.
И еще идеальный звук – не обрабатывают. Отсюда вывод - идеального звучания нет. По крайней мере, я не встречал.

PS.
Что касается master, pre master – то первое это мастеринг с последующей записью на DAT кассеты, CD, винил и др. А pre-master мы свертываем в мз3, вав, реал аудио и т.д и т.п.
И не подумайте, что мастер обрабатывают еще раз этими же эффетами. Я не совсем из ума выжил. Все обрабатывается с исходного сведенного файла.

PS.PS
Модеры сотрите первый пост!
Если что пишите [email protected]

Эквализация очень требовательна к битности, а вот про частоту дискретизации не слышал, и при изменении частоты дискретизации в сигнал вносяться фазовые искажения.
Вообще, при нормальном сведении нужен только эквалайзер и лимитр, а остальное, исправление огрехов или изменение звучания.

При изменении частоты дискретизации на величину кратную двум, т.е., например, из 44100 делаем 88200, или из 96000 делаем 48000, фазовые искажения не возникают.

ООО!!! Привет Хаус как дела? Вот ты то мне не совреш!
На счет карты - я так и думал, я слышал что лайв поддерживает асио, странно, почему??! Ты мне сейчас бы посоветовал какую карту тогда можно купить от 150-300$!

Ребзя, компрессор надо использовать полюбому, он звук делает плотнее и масштабнее, можноещё экволайзерами краски придать!!!

2House
А ты сделай два варианта, и ставни по качеству звучания, лично я считаю это херней, сам попробую сравнить, но у меня машина слабая, может не потянуть.
Лучшая передискретизация у Cool(а), при качестве 999, проверенно!
О результатах сообщите.

Вернемся к теме разговора
Я тут нашел немного материала по мастерингу.

Тут в формате pdf можно скачать инструкцию по мастерингу в Isotope Ozone:
http://www.izotope.com/products/audio/ozone/ozoneguide.html

А тут - статья по мастерингу из британского журнала Sound On Sound:
http://www.sospubs.co.uk/sos/jun01/articles/pcmusician0601.asp

Правда весь материал на английском языке.

Хаус, отличные материалы!
Спасибо!
В плане качества/сведения ты всегда спасал наш форум!

я всегда ставлю компрессор раньше лимитера.. в последнее время даже часто вобще не пользуюсь компрессором в мастерсекции - только L1 ультрамаксимайзером.. и знающие люди говорят, что я прав..

thuglife
перетсань стебаться
ты ваще сводить не умеешь

Не ребят я чё то не погимаю....
Судя по всему здесъ самые охуенные звукари собралисъ...

По моему не надо парится при сведении голоса и музыки...
Тем боллее в рэпе...

Просто кладешь комроссер,экссайтер,ну и немного ревёрба..

И всё просто охуенно,и качество, главное правильно уметь пользоваться...


А всё ост хуйня!!!

Действительно, нахрена париться, зачем нам качество?
Давайте,бля,телевизоры чернобелые вернем,на великах вместо машин будем ездить. Тебе в другой отдел форума!!!

Не не на самом деле...
В простоте красота...
А юные ребята крутят кут офы...компрессоры и всё что можно только,хватанув верхушек....
Иногда это приводит не к очень хорошим результатам...

Проведение звука через всякое гавно, в общем ухудшает звук. Ну че поделать, если хочешь уравнять все аспекты качества, приходиться принести в жерву общее.

2 SinDrom:Ребята тут учатся и делятся опытом, а по поводу "в простоте красота",все что звучит просто зачастую требует огромных усилий и мастерства.

просто я кричу вам , что самое главное ненадо умничать особо....с нулевым потенциалом это неприведёт к особому подъёму....
а усугубит токо всю тему...
а наоборот приведет....к неочень хорошим результатам...
вот о чём я говорю....секёшь...
совершенству нет предела без базара....!!!!!

Весь этот раздел форума и задумывался в том числе и для поднятия как ты говоришь "потенциала" с нулевого уровня.