-Цитата от Charlie Axe

Медведев - человек с абсолютным отсутствием опыта общения с народом! Посмотрел по ТВ то как он приезжает на заводы и видно, что даже не знает что спросить у рабочих кроме банального: "Нет ли задержек?".

ты не правильно думаешь, тебя хорошо отзомбировало ТВ, сходи к психологу.

Ну вообще-то понятно, конечно, что за вас там все уже выбрали. Но дело в том, что им нужна явка. Для того, чтобы выборы считались состоявшимися. Поэтому самый верный способ проголосовать против Дмитрия Анатольевича - это не ходить на выборы.

логично

один мудак придет и да будет центризбиркому явка.

тому_кто_про_ельцина
я совок не идеализирую, ельцин был вполне закономерен. но чтото мне дико подсказывает (а я защищала экзамен в универе конкретно по ельцину и потому пришлось его подразобрать плотно) что борис николаевич переворот чисто из жажды захвата власти организовал. читала документы импичмента, очень убедительно и обоснованно звучал первый пункт обвинения - в развале ельциным СССР.
критиковать существующую власть можно по разному
кто собственное торжество готовит, я не спорю

Даже на офруме лидер медведь!

хз, хоть я и живу в Украине, но другого выхода, кроме как выбрать(или смотреть, как выбирают) Медведева, по-моему, сейчас нет. Единственного возможного конкурента Касьянова не допустили, хотя и не факт, что он был бы хорошим президентом...

Почему-то мне кажеться, Медведев будет нормальным президентом, хоть его и народу навьязали. А Путина он с власти(правительства) убирет точно, и других дебилов тоже.

-Цитата от Шумный

согласен. сегодня вот почувствовал, что скоро про некоторых из нас также скажут. только нас не за бабло будут сажать вовсе

За просто так будут?!
Шумный, не смеши меня! Я понял: по твоим постам из темы про выборы в госдуму; то что ты голосовал за Явлинского; то что ты говорил там, что надо съёбывать из России да поскорей + сочуствие к Ходору -- всё это говорит о том, что ты считаешь Путина черезчур жёстким диктатором (наверное как Пол Пота из красных кхмер в Кампучии).
Так вот, Путина мы с тобой не любим по разным причинам... ты по-ходу считаешь что пришёл "Второй Сталин, Репрессии, Берия, ГУЛАГ", боишься что тебя завтра посадят ни за хуй собачий... а я как раз ровно наоборот считаю
Если б эти ельциноиды вместо набивания кармана занимались бы реальными делами, посадили и расстреляли всех этих ворюг и жуликов, а они только сами являются ими и естественно как они будут против себя бороться то? Товарищ Сталин проходил в одних сапогах и шинели, чего уже не скажешь о других правителей страны, в частности того же Ельцина (и всех путиных, медведевых), которые имеют по несколько квартир, коттеджей, их жёны или миллиардеры в журнале Forbes или владеют мегафоном.
Так скажи мне по какому признаку будет происходить то что ты назвал "только нас не за бабло будут сажать вовсе"? Единственное за что эти бляди могут посадить в будущем, это неугодных, доведут до ума ФЗ "Об экстремизме", добавят поправки к действующему УК РФ, а потом уже будут сажать тех кто входит в различные молодёжные коммунистические объединения, которые не курят план Путина и будут привлекаться по этим статьям... и всё пожалуй

-Цитата от MeaNNa

антисоветское прошлое говоришь...а какие советы были в 80х годах, вспомни? муляж один да фетиш. человек пытался организовать другое движение его естественно загребли. если бы у руля в те годы были достойные грамотные люди, СССР и не рухнул бы в 91м. ты считай обвиняешь человека в том что он пытался помешать развалу своей страны.

сейчас Кагарлицкий выступает против КПРФ и правильно делает. Зюганов и компания - миф, как социализм 80х.
вот к примеру.
вчера у нас на главной улице города маршировали кпрфовцы, так называемое "шествие против социального террора, против повышения тарифов на продукты питания и услуги ЖКХ" , то есть набралося полторы тысячи пенсионеров-активистов членов зюганотряда. они размахивали флагами поносили путина и медведева и вели себя крайне вызывающе.
один из наших активистов марксистского движения молодежи пришел раздать газеты как раз посвященные выборам. Раскидал.. его тут же повязали РУБОПовцы и отвезли в отделение по борьбе с экстремизмом. Вчера он рассказывал, угорали все. Еще повинтили шестеро нацболов и ни одного КПРФОвца ибо те быстро загнались в обком недалеко от места марша.
Три часа с нашим активистом вели поучительною беседу и угрожали неприятностями на работе и в университете, записали домашний адрес. Потом переписали телефоны с его мобилы, позвонили координатору нашего движения в нижнем новгороде и поставили перед фактом, либо вы к нам завтра являетесь, либо мы за вами ночью и на машине, но лучше бы своим ходом.
при том юридически предъявить господам в погонах абсолютно нечего.

выводы делайте какие вздумаете, но тот, кого боятся, тот кто для власти представляет угрозу даже появившись в лице одного человека на тысячном митинге, тот явно не получает грантов сороса, в отличие от например команды кпрф (напомню, они темнят насчет своих спонсоров).
а кагарлицкий побратим наших московских однопартийцев, и буквально вчера мне за него эти самые москвичи поручились.

я конечно и сам не в восторге от Зюганова, но вот пидорасить СТАРЫХ БОЛЬШЕВИКОВ неправильно и нельзя ни в коем случае. Это люди все без исключения умные, грамотные и, несомненно, болеющие душой за родину! Абсолютно проверенные и честные кадры на самом деле! Тут нужен какой-то копромисс на мой взгляд. И так безапиляционно бежать за хвостиком выкреста кагарлицкого не стоит. Мне как-то ближе коммунисты, проверенные временем так сказать.
Единственно, я абсолютно не понимаю, почему СТАРЫЕ БОЛЬШЕВИКИ так за зюганова держатся, ведь регресс очевиден на самом деле. И никто толком объяснить не может почему лидером партии должен быть именно геннадий андреевич! Какая-то панацея или ещё чего. Нет разумного объяснения этому. Ну не верится мне что в таком коллективе нет потенциального ЛИДЕРА. Если его нет, то значит с организацией что-то не так, хотя это маловероятно.

-Цитата от MeaNNa

антисоветское прошлое говоришь...а какие советы были в 80х годах, вспомни? муляж один да фетиш. человек пытался организовать другое движение его естественно загребли. если бы у руля в те годы были достойные грамотные люди, СССР и не рухнул бы в 91м. ты считай обвиняешь человека в том что он пытался помешать развалу своей страны.

Да отличные советы, по-моему, в начале 80-х были. Люди жили прекрасно при Брежневе. Гниение, уже, конечно, поразило руководящие посты партии, но господина Кагарлицкого вряд ли это беспокоило. Он ведь вообще против выстраиваемой в СССР модели социализма выступал.

Можно поинтересоваться, чем конкретно бородатый интеллигент-гуманитарий Кагарлицкий хотел помешать развалу своей страны? Тем, что в антисоветских изданиях публиковался, всеми силами пытаясь подорвать авторитет советской власти в глазах народа? Во многом из-за такой диссидентствующей порхатой интеллигенции, считавшей себя умнее всех, СССР и не стало по сути.

-Цитата от MeaNNa

сейчас Кагарлицкий выступает против КПРФ и правильно делает. Зюганов и компания - миф, как социализм 80х.

Миф — это вторая по популярности партия страны, которую поддерживают миллионы? А сотня последователей Кагарлицкого — это значит не миф?

Компания Зюганова — это самая профессиональная на сегодняшний день партия, состоящая из отборных кадров. А Борис Юльевич Кагарлицкий — диссидентствующий еврей, завывающий о русском фашизме и вечно недовольный любой властью, который видимо выступает против КПРФ только для того, чтоб переманить часть левопатриотического электората в своё непонятное движение, при этом используя грязные и некрасивые методы. При этом в большинстве случаев подобный чёрный пиар действует как раз в пользу господина преемника и партии власти, устраняя ему конкурентов и заставляя людей отворачиваться против единственной серьёзной оппозиции.

-Цитата от MeaNNa

вот к примеру.
вчера у нас на главной улице города маршировали кпрфовцы, так называемое "шествие против социального террора, против повышения тарифов на продукты питания и услуги ЖКХ" , то есть набралося полторы тысячи пенсионеров-активистов членов зюганотряда. они размахивали флагами поносили путина и медведева и вели себя крайне вызывающе.
один из наших активистов марксистского движения молодежи пришел раздать газеты как раз посвященные выборам. Раскидал.. его тут же повязали РУБОПовцы и отвезли в отделение по борьбе с экстремизмом. Вчера он рассказывал, угорали все. Еще повинтили шестеро нацболов и ни одного КПРФОвца ибо те быстро загнались в обком недалеко от места марша.
Три часа с нашим активистом вели поучительною беседу и угрожали неприятностями на работе и в университете, записали домашний адрес. Потом переписали телефоны с его мобилы, позвонили координатору нашего движения в нижнем новгороде и поставили перед фактом, либо вы к нам завтра являетесь, либо мы за вами ночью и на машине, но лучше бы своим ходом.
при том юридически предъявить господам в погонах абсолютно нечего.

И ты тут чем конкрентно недовольна? Тем, что пенсионеров не повязали? Тут ведь ещё, понимаешь, выборы всё-таки на носу, и один из кандидатов выдвиженец от КПРФ и трогать его партию как-то несподручно сегодня — лишние проблемы только себе заработаешь, кроме того и митинг санкционированный, так что предъявить нечего особо. Про нацболов ты не в курсе может, но они у нас экстремистской организацей признаны и повязывают их везде и всегда при малейшем появляении где-то их символики. По поводу ваших газеток — ну видимо не всё в них чисто было, раз ею так органы заинтересовались. У нас ведь сегодня грань между политическими высказываниями и экстремизмом довольно тонка стала и по статье об экстремизме судят уже кого и за что попало — того же Мухина хотя бы за публикацию его закона о суде народа над властью.

-Цитата от MeaNNa

выводы делайте какие вздумаете, но тот, кого боятся, тот кто для власти представляет угрозу даже появившись в лице одного человека на тысячном митинге, тот явно не получает грантов сороса, в отличие от например команды кпрф (напомню, они темнят насчет своих спонсоров).
а кагарлицкий побратим наших московских однопартийцев, и буквально вчера мне за него эти самые москвичи поручились.

Ну тут вы не совсем правы. Последователей Гарри Кимовича Вайнштейна, например, и различные молодёжные оранжевые организации, как раз и получающие такие гранты и финансируемые из бюджета США, их ведь как раз сильнее всего на подобных митингах и скручивают и дубинками разгоняют.

КПРФ гранты Сороса не светят ещё и потому, что они к богоизбранной нации никакого отношения не имеют и даже на выборы президентские единственные из всех партий русского кандидата выдвинули. А гражданам, выдающим подобные гранты, нужны как раз господа, завывающие о русском фашизме, которые русского к руководящим постам организации своей на пушечный выстрел не подпустят.

А у вас что за организация вообще, позвольте поинтересоваться?

Добавлено через 15 минут

Захожу сейчас на сайт КПРФ, а там про доклад Бориса Юльевича статейка:

-

По правде говоря, нашему кандидату на должность Президента России Г.А. Зюганову некогда отвечать на кляузы, распространяемые в малотиражных изданиях типа "Независимой газеты". Он в эти дни, как и должно серьезному претенденту на столь высокий пост, в отличие от своего главного соперника, участвует в дебатах и встречается с народом.

Однако мы – группа его доверенных лиц, считаем необходимым незамедлительно ответить на лживую статью Игоря Милютина "Золото партии. Откуда собственность у лидеров КПРФ", опубликованную в "Независимой газете" под рубрикой "Свободная трибуна".

Кроме ответа в печати, мы примем адекватные меры по защите чести и достоинства нашего лидера в соответствии с законом и правом.

В преамбуле к статье содержится оценка стоимости костюма Зюганова и стиля галстуков. Причем делается это с уверенностью, достойной всемирно известного кутюрье, а не малоизвестного журналиста.

После оценки костюма, автор принимается цитировать доклад Бориса Кагарлицкого, приводя какие-то его "выводы" и "рейтинги коррумпированности партий". Известно, что любой рейтинг, тем более рейтинг коррумпированности партий, требует масштабных исследований, опросов, изучения и оценки программ партий и их руководителей. И такие исследования могут считаться полноценными лишь в том случае, если они проводятся с использованием документальных данных соответствующих структур – МВД, ФСБ, Прокуратуры.

И кто такой Б. Кагарлицкий, чтобы в одиночку, без всякого документального обоснования (ссылки на документы не приводятся, да и нет в природе таких документов) делать подобные выводы и "стряпать" рейтинги?

От автора статьи Милютина и главного редактора "Независимой" г-на Ремчукова мы потребуем документальных доказательств тех обвинений, которые предъявлены ими Зюганову и партии.

Уверены, что они окажутся не в состоянии их представить, после чего газета должна будет по закону ответить за свою ложь.

Вообще, при чтении статьи складывается впечатление, что у автора есть явные проблемы с памятью. Чем, как не этим, можно объяснить утверждение Милютина, что "КПРФ еще в середине 90-х прослыла "лучшим другом олигархов".

Напомним, что КПРФ как партия зарегистрирована в феврале 1993 г. и с первых же дней принималась олигархами и кремлевской властью, что по сути одно и то же, "в штыки". И почему же, спрашивается, в 1996 г., в той самой середине 90-х, о которой вспоминает автор, олигархи дружно кинулись поддерживать не Зюганова, а Ельцина? Тоже от большой любви к КПРФ?

Откровенную юридическую безграмотность выдаёт заявление автора, что "коммунисты лоббировали и принимали законы главным образом в интересах "не простого трудового народа", а таких компаний как "ЮКОС".

Журналисту следовало бы знать, что в Думе никогда не принимались и даже не могли быть поставлены на голосование законы для отдельных компаний, даже если это "ЮКОС" или "Газпром". Закон касается отрасли в целом.

После ложных обвинений коммунистов в поддержке олигархов, автор занялся ревизией собственности Геннадия Андреевича. Составляя "опись имущества", Милютин ссылается все на того же Кагарлицкого и на программу "Момент истины", как и они, не приводя документальных доказательств прегрешений, приписываемых Зюганову. Вместо доказательств в тексте статьи только неуклюжие оговорки: "как сообщалось", "по слухам", "говорят" и т.д.

Любому человеку, понимающему специфику журналистики известно, что употребление в "разоблачительных" материалах таких оборотов как "по слухам", "говорят", свидетельствует об отсутствии доказательной базы. И неужто неизвестно журналисту Милютину, а тем более, главному редактору "Н.Г.", что подобные оговорки не освобождают от ответственности за клевету.

Интересно, на что рассчитывает редакция "Н.Г." и сам автор, если в течение последнего года Г.А. Зюганов дважды представил в ЦИК декларацию о своих доходах и имуществе: как кандидат в депутаты Государственной Думы и как кандидат на должность Президента РФ.

Соответственно декларации, которые не единожды освещались в средствах массовой информации наряду с декларациями других кандидатов, у Г.А. Зюганова одна квартира в Москве и небольшая дача в Подмосковье.

И не только ЦИК, но и такие компетентные органы как МВД, ФСБ, Минфин, МИД и др., подтвердили достоверность содержащихся в декларациях сведений.

Уместно напомнить читателям об инциденте, затеянном ЦИК РФ вокруг награждения Геннадия Андреевича Международным Фондом "Меценаты столетия" золотым знаком "Меценат", Золотой грамотой "Меценат" и собственным портретом за личный вклад в дело защиты русской культуры. Стоимость наград была оценена в 17 тыс. рублей, и, по мнению ЦИКа, они тоже должны были отражаться в Декларации. Известно также, что Центризбирком дал указание вывесить на всех избирательных участках информацию о факте "сокрытия" этой "гигантской" суммы.

А теперь, дорогие читатели, представьте себе на минуту, что было бы с КПРФ и Зюгановым, если бы он действительно имел перечисленное автором имущество и скрыл его от ЦИК?

Милютину недостаточно фантазий на тему нефтеперерабатывающего комплекса в Сирии, цементного завода в Ливане, виллы в Катаре. Он стал рыться в имуществе КПРФ. Ему очень хотелось, чтобы имущество нашей партии сводилось, как он пишет "к подшивкам газет, алым стягам и портретам Ленина". Кстати, мы весьма бережно относимся к перечисленным реликвиям и у нас их не мало. Кроме этого, есть и помещение, есть транспорт, есть оргтехника, необходимые для работы. И поскольку деятельность КПРФ вполне легитимна, нет никакой нужды оформлять это имущество на одного человека.

Таким образом, приписывание Г. Зюганову имущества, которым он не владеет, является обвинением в сокрытии доходов от налоговых органов, т.е. в уголовном преступлении. Соответственно автор статьи и руководство газеты, позволившие ее публикацию, обязаны либо представить документальные доказательства (что сделать невозможно потому, что такого имущества у Зюганова нет), либо сами должны отвечать за уголовно наказуемое деяние – клевету.

Не хотелось бы утомлять читателей другими измышлениями Милютина. Но нельзя оставить без внимания ссылки автора на доклад бывшего инспектора ООН Чарльза Долфера по программе "Нефть в обмен на продовольствие". В нем звучали опять же бездоказательные обвинения некоторых российских политиков, в т.ч. Зюганова, в связях с казненным Саддамом Хуссейном. Здесь Милютин себя окончательно выдает, солидаризируясь с американским чиновником, доклад которого был состряпан ради оправдания оккупации Ирака.

Примечательно, что, проявляя такой интерес к имуществу Зюганова и КПРФ, ревизор "Независимой газеты" ни разу не задавался вопросом, каков бюджет предвыборной кампании Медведева и каковы источники этого бюджета. Не интересовался он и тем, на какие средства существуют такие прокремлевские движения как "Наши", "Молодая Гвардия", в которых состоят в основном подростки, не успевшие самостоятельно заработать ни копейки.

Словом, публикация в "Независимой газете", посвященная "имуществу" Зюганова и "симпатиям олигархов" к КПРФ, - это самая настоящая акция информационного терроризма. Информационный терроризм отличается от обычного тем, что здесь не применяется взрывчатка и огнестрельное оружие, но по своей моральной сущности он остается тем же терроризмом.

Мы не намерены терпеть ложь, оскорбляющую не только нас и наших избирателей, но и всех порядочных людей, которых пытаются оболванить нечестные журналисты. Мы будем добиваться того, чтобы выступающие на подобных "свободных трибунах" отвечали за свои деяния лишением свободы. И, к слову, напоминаем, что утверждение "Независимой", будто КПРФ отказалась от иска к Б. Кагарницкому по поводу его доклада "Штормовое предупреждение" – тоже ложь. Дело приостановлено судом, в связи с назначением по нему лингвистической экспертизы. После ее проведения оно будет возобновлено. А лживый выпад "Независимой газеты" несомненно будет способствовать его активизации. И в данном случае, "Независимая" оказала "медвежью услугу" господину Кагарницкому, которого так любовно цитирует на своих страницах.

Мы также требуем, чтобы до 2-го марта, когда пройдут президентские выборы, "Независимая газета" опубликовала опровержение своей безосновательной статьи. По этому поводу на имя ее главного редактора уже направлено соответствующее письмо.



Доверенные лица кандидата на должность Президента РФ:

Л.Н.Швец, Л.Г.Баранова, О.В.Андреева, В.Н.Пономарев и другие.

http://kprf.ru/otvet/55222.html

Принципиально не пойду голосовать!
А если пойду, зачеркну всех кандидатов и впишу свой ник :о)

-Цитата от :о)

Принципиально не пойду голосовать!
А если пойду, зачеркну всех кандидатов и впишу свой ник :о)

Соответственно, голос идет лидеру, то есть Медведеву

-Цитата от Лобсанг

За просто так будут?!
Шумный, не смеши меня! Я понял: по твоим постам из темы про выборы в госдуму; то что ты голосовал за Явлинского; то что ты говорил там, что надо съёбывать из России да поскорей + сочуствие к Ходору -- всё это говорит о том, что ты считаешь Путина черезчур жёстким диктатором (наверное как Пол Пота из красных кхмер в Кампучии).
Так вот, Путина мы с тобой не любим по разным причинам... ты по-ходу считаешь что пришёл "Второй Сталин, Репрессии, Берия, ГУЛАГ", боишься что тебя завтра посадят ни за хуй собачий... а я как раз ровно наоборот считаю
Если б эти ельциноиды вместо набивания кармана занимались бы реальными делами, посадили и расстреляли всех этих ворюг и жуликов, а они только сами являются ими и естественно как они будут против себя бороться то? Товарищ Сталин проходил в одних сапогах и шинели, чего уже не скажешь о других правителей страны, в частности того же Ельцина (и всех путиных, медведевых), которые имеют по несколько квартир, коттеджей, их жёны или миллиардеры в журнале Forbes или владеют мегафоном.
Так скажи мне по какому признаку будет происходить то что ты назвал "только нас не за бабло будут сажать вовсе"? Единственное за что эти бляди могут посадить в будущем, это неугодных, доведут до ума ФЗ "Об экстремизме", добавят поправки к действующему УК РФ, а потом уже будут сажать тех кто входит в различные молодёжные коммунистические объединения, которые не курят план Путина и будут привлекаться по этим статьям... и всё пожалуй

почему я не люблю Путина это долго обьяснять. мне всегда у защитников коммунизма нравится вот эта любовь к тому, чтоб расстрелять всех подряд. такие кровожадные ребятки, хоть бы маскировались нкак современное правительство.
ты считаешь, что не надо съебывать?
по мне, так хоть и путин в сапогах и шинели ходить станет, рожа от эттого не изменится. тут есть аналогия в нашем тогдашнем разговоре про олигархов и справедливость.
я тебе про экстремизм и говорил. и не только коммунистические. мне тут по работе скинули инфу менты о том, что сейчас активно под контроль всякие нефорские движения взяли.
просто вот чувствую, что неспроста этот нездоровый интерес к инету. кстати, Савве Терентьеву, если знаешь такого, предъявили обвинение.

-Цитата от Шумный

почему я не люблю Путина это долго обьяснять. мне всегда у защитников коммунизма нравится вот эта любовь к тому, чтоб расстрелять всех подряд. такие кровожадные ребятки, хоть бы маскировались нкак современное правительство.
ты считаешь, что не надо съебывать?
по мне, так хоть и путин в сапогах и шинели ходить станет, рожа от эттого не изменится. тут есть аналогия в нашем тогдашнем разговоре про олигархов и справедливость.
я тебе про экстремизм и говорил. и не только коммунистические. мне тут по работе скинули инфу менты о том, что сейчас активно под контроль всякие нефорские движения взяли.
просто вот чувствую, что неспроста этот нездоровый интерес к инету. кстати, Савве Терентьеву, если знаешь такого, предъявили обвинение.

это реальные дела ты считаешь? ну прдьявили блогеру и предъявили, ты думаешь всех теперь кто в блоге написал путин лох, загребут и высушат? да хуй там. это чтоб вместо "путин лох" писали "савву осудили" с намеком на то что опасно путина лошить. это называется "пустить лохам пыли в глаза". и дальше под эту музыку качать. сперва нефть а потом и остальные ценности. и нефорские движения, похуй правые левые или центроосевые. ты думаешь ктото загребет шефов-организаторов и, так сказать, наблюдательный совет? тех кто бабло дает и план действий утверждает? да хуй там, максимум какого нить полевого бойца всероссийского уровня изобьют на камеру или в тюрягу закинут, этим же самым подняв его известность, чтоб типа все знали как мудачков карает путин. марцинкевича завалили... ой боюсь боюсь... давайц лучше не будем рыпаться чувак а пойдем спокойно медведа выберем. или бюлетени запорем. голос медведу пойдёт. или вообще не пойдём. от нас по два голосу медведу запишут.

так и живём.

Медведев крутан!!!!Жирик сосет!!!

-Цитата от Мэдыч

это реальные дела ты считаешь? ну прдьявили блогеру и предъявили, ты думаешь всех теперь кто в блоге написал путин лох, загребут и высушат? да хуй там. это чтоб вместо "путин лох" писали "савву осудили" с намеком на то что опасно путина лошить. это называется "пустить лохам пыли в глаза". и дальше под эту музыку качать. сперва нефть а потом и остальные ценности. и нефорские движения, похуй правые левые или центроосевые. ты думаешь ктото загребет шефов-организаторов и, так сказать, наблюдательный совет? тех кто бабло дает и план действий утверждает? да хуй там, максимум какого нить полевого бойца всероссийского уровня изобьют на камеру или в тюрягу закинут, этим же самым подняв его известность, чтоб типа все знали как мудачков карает путин. марцинкевича завалили... ой боюсь боюсь... давайц лучше не будем рыпаться чувак а пойдем спокойно медведа выберем. или бюлетени запорем. голос медведу пойдёт. или вообще не пойдём. от нас по два голосу медведу запишут.

так и живём.

понимаешь, тут фишка не в том, а в контроле. блак рашен юмор просто какой-то.
на главарей не выйдут, хотя бы потому, что, вполне возможен и такой вариант, некоторые группировки государство обеспечивает и спонсирует. но, бля, чувак, если режим берет на контроль даже организаторов флэшмобов, это говорит о том, что система гнилая до основания.
к слову сказать, савва и не один такой, кто в блогах запалился.

ну нахуй эти выборы. все кандидаты вообще никакие. и зюганов, кстати, в том числе.

-Цитата от Шумный

понимаешь, тут фишка не в том, а в контроле. блак рашен юмор просто какой-то.
на главарей не выйдут, хотя бы потому, что, вполне возможен и такой вариант, некоторые группировки государство обеспечивает и спонсирует. но, бля, чувак, если режим берет на контроль даже организаторов флэшмобов, это говорит о том, что система гнилая до основания.
к слову сказать, савва и не один такой, кто в блогах запалился.

пойдёшь на митинг 3 марта?

2 числа к нам слот приезжают... я походу лучше пойду их послушаю... чем на выборы...
даже за жирика голосовать чета не хочется...

-Цитата от Чик-Чик

пойдёшь на митинг 3 марта?

у нас с этой движухой тихо все, после того как посадили местного лидера ДПНИ. но, в принципе, сходить можно. правда у нас на 40 митингующих 150 ментов.

Савва Терентьев — безмозглый ослоёб, который призывал сжигать на улицах сотрудников милиции. И это очень правильно, что по факту подобного высказывания возбудили уголовное дело, так как ослоёбы должны знать, что за их длинные языки их могут призвать к ответу даже в интернете. Считать подобное политическими репрессиями могут только клинические идиоты, ослоёб получил по заслугам в полном соответствии с действующим законодательством.

-Цитата от Шумный

почему я не люблю Путина это долго обьяснять. мне всегда у защитников коммунизма нравится вот эта любовь к тому, чтоб расстрелять всех подряд. такие кровожадные ребятки, хоть бы маскировались нкак современное правительство.
ты считаешь, что не надо съебывать?
по мне, так хоть и путин в сапогах и шинели ходить станет, рожа от эттого не изменится. тут есть аналогия в нашем тогдашнем разговоре про олигархов и справедливость.
я тебе про экстремизм и говорил. и не только коммунистические. мне тут по работе скинули инфу менты о том, что сейчас активно под контроль всякие нефорские движения взяли.
просто вот чувствую, что неспроста этот нездоровый интерес к инету. кстати, Савве Терентьеву, если знаешь такого, предъявили обвинение

Шумный "езжай в Израиль пидорасься там в жопу с друзьями"(с) Чё-то прямо эта строка вспомнилась из песни Бабангиды
Не, если серьёзно то это очень плохо что у тебя такое желание съебнуть из России (если это конечно не стёб с твоей стороны).
По поводу борьбы с экстремизмом: с одной стороны это очень даже хорошо, что руководство страны будет бороться с неформальными движениями, так как они "расшатывают" умы молодёжи и никакого спокойствия не будет. Сильное руководство не должно допустить такого чтобы об него вытирали ноги. Так делалось в советские времена, ибо государство было сильное, но когда дали слабинку всё полетело к чертям собачьим. Если бы "царь-батюшка" был сильным и царская Россия была мощной процветающей страной, то никакие революции вообще не нужны были. Но в той ситуации (если ты знаешь историю) просто необходимо было делать революцию и все действия Ленина были направлены на то, чтобы свести к минимуму страдания народа и уменьшить стихийные бунты -- т.е. обуздать разъярённого быка, чтобы он не сломал никому рёбра и заодно себя не покалечил, так сказать.
И сейчас -- если бы у нас в стране всё было бы хорошо, то я никогда в жизни не поддержал бы никаких инициатив в сторону революции. Всё это конечно хорошо, что государство должно быть сильным, должно уметь за себя постоять внутри от всяких экстремистов, но оно должно заслуживать этого, так сказать. Я вижу только то, что они занимаются лишь набиванием собственных карманов, а вся эта борьба с экстремизмом -- это борьба против того чтобы их никто не сместил с кормушки и всё. А если б руководство действительно было сильным, то я б только поддержал бы эти тенденции, ведь в СССР за антисоветскую агитацию можно было получить срок и что бы там ни говорили жертвы "коммунистического террора" (из Мемориала), не вопили что было жестоко и несправедливо, рассматривая единичные случаи, при этом абсолютно не видя всей картины в целом -- было всё очень справедливо! Вся система существовала, жила и здравствовала, все жили хорошо, а те пострадавшие единицы... ну что тут скажешь, не повезло. И в Пендостане (империи добра) случались ошибки и "произволы" правосудия (недавно по НТВ показывали 44-летнего негра, который отсидел или 15 или 20 лет по ошибке и когда нашли настоящего виновного, его отпустили и минюст сша должно выплатить ему n-ую сумму денег), так это не значит что необходимо упразднить всю пенитенциарную систему там?! Да ты даже древних людей (различные цивилизации) вспомни, как они приносили в жертву людей, пытаясь задобрить богов... ну это может и не совсем корректный пример, но поверь мне -- невозможно обойтись ВООБЩЕ без жертв. А весь этот абстрактный гуманизм -- это такая утопия, что я элементарно вынужден считать его последователей -- идиотами. Ни одна такая модель не сможет быть реализованной в жизни.
А ты мне прямо так обрисовал Путина, будто это диктатор какой-то. Да нихуя не делается в стране чтобы порядок был!!! Какой блядь из него диктатор
Только это ещё усугубляется тем, что они будут называть "экстремизмом" - действия, направленные против такого произвола.
И ты, Шумный, глубоко заблуждаешься в сравнении "борьбы с экстремизмом" такого характера и действиями Сталина в 30-ых годах
Хотя ты знаешь, приведу такой пример: если в горячей точке дать автомат профессиональному воину, чтобы он принял участие в зачистке местности и дать тот же автомат косоглазому дауну (который будет стрелять по всему что движется), то внешне - они оба вроде бы будут совершать одни и те же действия. Только те люди, которые будут свидетелями действий первого будут хвалить его за хорошую работу (по уничтожению боевиков), а свидетели действий второго -- будут ругать и причём их двоих "Да зачем только эти воины пришли сюда, они только мирных жителей убивают" и т.д. Вот ты мне, Шумный, напоминаешь "свидетеля действий второго"

А по поводу "кровожадности", знаешь, если начнётся революция, то я просто буду пить кровь у этих блядей! За 1 раз сразу все 5 литров и не подавлюсь даже

Ну и снова о докладе Бориса Юльевича Кагарлицкого:

-

Главному редактору "Независимой газеты" К.В.Ремчукову

Уважаемый Константин Вадимович!

19 февраля 2008 года в «Независимой газете» в рубрике «Свободная трибуна» была опубликована статья Игоря Милютина: «Золото партии. Откуда собственность у лидеров КПРФ», в которой ее автор со ссылкой на доклад Б.Кагарлицкого «Штормовое предупреждение» повествует читателям газеты о коррупции, якобы поразившей КПРФ и ее руководство.

При этом автор статьи нимало не заботится о достоверности распространяемой им информации, по всей видимости, надеясь на то обстоятельство, что любая ложь в отношении коммунистов и их лидера в период избирательной кампании найдет понимание и защиту в самых высоких коридорах власти.

К сожалению, как известно, многократно сказанная ложь, а доклад Б.Кагарлицкого неоднократно цитировался различными СМИ, имеет особенность становиться похожей на правду.

Особенно в том случае, если читатели газеты получают только одностороннюю информацию.

В связи с чем мы посчитали необходимым изложить свою точку зрения по затронутым в статье вопросам.

Доклад Б.Кагарлицкого «Штормовое предупреждение», как показало разбирательство в районном суде, основан на публикациях в желтой прессе и сомнительных интернет-изданиях, приуроченных, как правило, к той или иной избирательной кампании и отражающих личное мнение некоторых политических оппонентов КПРФ.

При этом эти мнения основываются на слухах, сплетнях, предположениях и домыслах их авторов и не содержат каких-либо конкретных фактов и доказательств.

Поэтому ни одно из них не выдерживает элементарной проверки на достоверность. Возьмем, например, утверждение Б.Кагарлицкого, продублированное И.Милютиным, об имуществе, якобы принадлежащем Г.А.Зюганову на праве собственности. «Россия: несколько квартир в столице и провинции; Сирия: нефтеперерабатывающий комплекс, а также яхта, приписанная к порту Латтакия; Ливан: цементный завод; Ливия: яхта, приписанная к порту Триполи; Катар: вилла ориентировочной стоимостью свыше 1 млн. долл. США».

Ложность данного утверждения не требует серьезных доказательств, достаточно заглянуть в опубликованные в СМИ декларации об имуществе и доходах как кандидата в депутаты Государственной Думы РФ и президента РФ Зюганова Г.А., чтобы убедиться, что из недвижимости Зюганову Г.А. принадлежат только одна квартира в городе Москве и небольшая дача в Подмосковье.

При этом обе декларации были самым скрупулезным образом проверены по поручению ЦИК РФ ФСБ, МВД, МИДом, Минфином и другими компетентными органами, которые полностью подтвердили достоверность указанных в них сведений. Серьезность их выводов только подтвердил инцидент, затеянный ЦИК РФ вокруг награждения Г.А.Зюганова Международным фондом «Меценаты столетия» золотым знаком «Меценат», золотой грамотой «Меценат» и портретом за личный вклад в дело защиты русской культуры, стоимость которых была оценена им в 17 тыс. руб. и которая, по мнению ЦИК РФ, тоже должна быть отражена в декларации Геннадия Андреевича Зюганова. Информацию о данном факте «сокрытия» Центризбирком РФ дал указание всем участковым комиссиям вывесить на всех избирательных участках.

А теперь представьте себе на минуту, что было бы с Г.А.Зюгановым и КПРФ, если бы он имел, как утверждает автор статьи, вышеуказанное имущество и скрыл бы его от ЦИК РФ?

Этим же аргументом опровергается и утверждение И.Милютина о том, что якобы на Зюганова Г.А. оформлена большая часть партийного имущества. «Главным образом офисные помещения, хорошие автомобили и современная оргтехника».

Кроме того, нужно отметить, что никакой необходимости в оформлении своего имущества на лидеров партии у КПРФ нет в силу легитимного характера ее деятельности. А с перечнем имущества, действительно стоящего на балансе партии, легко ознакомиться на соответствующем сайте ЦИК РФ или налоговой инспекции. Было бы желание.

Не выдерживают никакой критики и истории о лоббировании КПРФ интересов олигархических и иных структур со стороны КПРФ. Так, для примера возьмем ситуацию с бывшим министром транспорта Саратовской области Геворгом Джлавяном – членом партии «Единая Россия», обвиняемым в незаконной выдаче кредитов и который, согласно утверждениям г-на И.Милютина, якобы пообещал за свою поддержку 10 млн. долл. США.

После чего якобы в его защиту выступил секретарь ЦК КПРФ В.Рашкин, а Г.А.Зюганов немедленно направил запросы во всевозможные инстанции.

На самом деле никаких заявлений Г.Джлавяна о выплате 10 млн. долл. не было. А было его официальное обращение во фракцию КПРФ, в котором он назвал фамилии двух высокопоставленных депутатов-единороссов, которые якобы получили от него откат в размере 5% за выделение на строительство дорог в Саратовской области федеральных бюджетных денег.

В связи с чем Зюганов Г.А. и направил соответствующие запросы в Генеральную прокуратуру РФ. Проверить это при наличии желания совсем несложно, так как копии запросов хранятся в архиве Государственной Думы РФ. Однако такого желания, как нам кажется, у автора статьи явно не было.

Объективности ради необходимо отметить, что в ходе прокурорской проверки информация Г.Джлавяна не нашла своего подтверждения и в отношении него было возбуждено уголовное дело за клевету.

Не соответствует действительности и информация И.Милютина о том, что КПРФ якобы отказалась от иска к Б.Кагарлицкому по поводу его доклада «Штормовое предупреждение», так как, по имеющейся у нас информации, дело было приостановлено судом в связи с назначением по нему лингвистической экспертизы. После ее проведения оно будет возобновлено и продолжено в установленном законом порядке.

Примерно в таком же духе легко опровергаются и другие «факты», указанные господином И.Милютиным.

Таким образом, принимая во внимание, что изложенная в статье информация не соответствует действительности и способна нанести ущерб чести, достоинству и деловой репутации Зюганова Геннадия Андреевича как кандидата на должность президента РФ, а также деловой репутации КПРФ, руководствуясь п. 6 ст. 56 ФЗ «О выборах Президента РФ», прошу Вас, уважаемый Константин Вадимович, опубликовать письмо в ближайшем номере «Независимой газеты», в разделе «Свободная трибуна».



С уважением,
по поручению кандидата на должность
президента РФ Зюганова Г.А.
уполномоченный представитель
по финансовым вопросам кандидата
на должность президента
Российской Федерации Зюганова Г.А.,
член ЦИК России с правом
совещательного голоса от КПРФ
Клычков А.Е.

http://kprf.ru/rus_law/55229.html

Добавлено через 5 минут

-Цитата от Лобсанг

А весь этот абстрактный гуманизм -- это такая утопия, что я элементарно вынужден считать его последователей -- идиотами. Ни одна такая модель не сможет быть реализованной в жизни.

У Шолохова золотые слова есть о гуманизме и его разновидностях у капиталистов и коммунистов:


"Гуманизм, как и товарищество, мы и капиталисты или люди их мировоззрения тоже понимаем по-разному: мы, подобно врачу, удаляем гнилой зуб, мешающий здоровому, сильному организму, и тем самым совершаем акт человечности, а для сопоставления разрешите привести другой пример "человечности": в Италии, в окрестностях Рима, проездом я видел роскошное здание. Там помещается санаторий для кошек. Разумеется, не для тех худых и облезлых кошек, с которыми играет голодная, истощённая вечным недоеданием детвора столичных окраин, дети итальянских низкооплачиваемых рабочих и безработных, а для кошек итальянских и иных миллионеров и миллионерш.
Так этих больных от ожиренья и безделья кошек лечат опытные врачи, холят, купают, причёсывают и опрыскивают духами квалифицированные санитарки, кормят этих проклятых больных изысканными кушаньями, водят на прогулки и ублажают всячески предупредительные няни. А рядом, на помойках, роются голодные детишки и смотрят на тебя ввалившимися глазами с недетской тяжёлой тоской. Это тоже гуманизм? А на нашем языке это называется низостью самых растленных душ! И пусть господа капиталисты выбросят из своего лексикона высокое слово "гуманизм", оно существует не для зверей в человеческом облике!"

© Михаил Александрович Шолохов, 1961 г.

за Обамубинладэна

-Цитата от Лобсанг

Шумный "езжай в Израиль пидорасься там в жопу с друзьями"(с) Чё-то прямо эта строка вспомнилась из песни Бабангиды
Не, если серьёзно то это очень плохо что у тебя такое желание съебнуть из России (если это конечно не стёб с твоей стороны).
По поводу борьбы с экстремизмом: с одной стороны это очень даже хорошо, что руководство страны будет бороться с неформальными движениями, так как они "расшатывают" умы молодёжи и никакого спокойствия не будет. Сильное руководство не должно допустить такого чтобы об него вытирали ноги. Так делалось в советские времена, ибо государство было сильное, но когда дали слабинку всё полетело к чертям собачьим. Если бы "царь-батюшка" был сильным и царская Россия была мощной процветающей страной, то никакие революции вообще не нужны были. Но в той ситуации (если ты знаешь историю) просто необходимо было делать революцию и все действия Ленина были направлены на то, чтобы свести к минимуму страдания народа и уменьшить стихийные бунты -- т.е. обуздать разъярённого быка, чтобы он не сломал никому рёбра и заодно себя не покалечил, так сказать.
И сейчас -- если бы у нас в стране всё было бы хорошо, то я никогда в жизни не поддержал бы никаких инициатив в сторону революции. Всё это конечно хорошо, что государство должно быть сильным, должно уметь за себя постоять внутри от всяких экстремистов, но оно должно заслуживать этого, так сказать. Я вижу только то, что они занимаются лишь набиванием собственных карманов, а вся эта борьба с экстремизмом -- это борьба против того чтобы их никто не сместил с кормушки и всё. А если б руководство действительно было сильным, то я б только поддержал бы эти тенденции, ведь в СССР за антисоветскую агитацию можно было получить срок и что бы там ни говорили жертвы "коммунистического террора" (из Мемориала), не вопили что было жестоко и несправедливо, рассматривая единичные случаи, при этом абсолютно не видя всей картины в целом -- было всё очень справедливо! Вся система существовала, жила и здравствовала, все жили хорошо, а те пострадавшие единицы... ну что тут скажешь, не повезло. И в Пендостане (империи добра) случались ошибки и "произволы" правосудия (недавно по НТВ показывали 44-летнего негра, который отсидел или 15 или 20 лет по ошибке и когда нашли настоящего виновного, его отпустили и минюст сша должно выплатить ему n-ую сумму денег), так это не значит что необходимо упразднить всю пенитенциарную систему там?! Да ты даже древних людей (различные цивилизации) вспомни, как они приносили в жертву людей, пытаясь задобрить богов... ну это может и не совсем корректный пример, но поверь мне -- невозможно обойтись ВООБЩЕ без жертв. А весь этот абстрактный гуманизм -- это такая утопия, что я элементарно вынужден считать его последователей -- идиотами. Ни одна такая модель не сможет быть реализованной в жизни.
А ты мне прямо так обрисовал Путина, будто это диктатор какой-то. Да нихуя не делается в стране чтобы порядок был!!! Какой блядь из него диктатор
Только это ещё усугубляется тем, что они будут называть "экстремизмом" - действия, направленные против такого произвола.
И ты, Шумный, глубоко заблуждаешься в сравнении "борьбы с экстремизмом" такого характера и действиями Сталина в 30-ых годах
Хотя ты знаешь, приведу такой пример: если в горячей точке дать автомат профессиональному воину, чтобы он принял участие в зачистке местности и дать тот же автомат косоглазому дауну (который будет стрелять по всему что движется), то внешне - они оба вроде бы будут совершать одни и те же действия. Только те люди, которые будут свидетелями действий первого будут хвалить его за хорошую работу (по уничтожению боевиков), а свидетели действий второго -- будут ругать и причём их двоих "Да зачем только эти воины пришли сюда, они только мирных жителей убивают" и т.д. Вот ты мне, Шумный, напоминаешь "свидетеля действий второго"

А по поводу "кровожадности", знаешь, если начнётся революция, то я просто буду пить кровь у этих блядей! За 1 раз сразу все 5 литров и не подавлюсь даже

я извиняюсь сразу за опечатки и возможные ошибки, но я пьян. кстати, уважаю тебя
итак. я хочу съебнуть отсюда, но я этого не сделаю, потому что Ходорковский, Абрамовчи - не мои родственники. А съебнуть я хочу потому что боюсь, редально, блядь, боюсь. Даже не умереть, дело в другом. Смерть - естественная вещь. Дело в ответственности
Я щас абсолютно откровеннно говорю, потому что у трезвого...
Я не считаю, что кто-то способен разъебать эту систему, кто-либо кроме времени. Но его надо относительно немного. Мне кажется, что все стремления Ленина диктовались лишь стремлением власти. Последующие действия вроде коллективизации свидетельство тому. Блядь, не хочу спорить о коммунизме.
Ошибки при коммунизме назывались вроде "перегибами на местах", или я опять не прав?
Во всем этом контроле за молодежными движениями я не вижу никакой профилактики преступлений, я вижу лишь страх системы.
я не пойму твоей формулировки "ну что ж, не повезло некоторым", потому что раньше тебе написал о конкретных примерах, которые касаются меня лично. в пизду, не хочу спорить о коммунизме.
диктатор - не тот, кто ведет страну к порядку. диктатор ведет страну к собственной абсолютной власти и ему, в принципе, насрать на порядок.
я Сталина и не вспоминал тут, кстати...
Еще раз объясню, что любая революция в России - абсолютное зло, передел власти, который делает так, чтоб ею обладали другие люди, такие же мошенники и воры, а потому никакая революция не имеет смысла. имеет смысл только сознание населения. но, как видим из этой темы, Медведев рулит...
Надеюсь, никого не оскорбил, завтра еще раз прочту по-тревзяни и отвечу
Да, и в Израиле мнеи нехуй делать, потому как, блядь, даже на Украине нехуй делать

-Цитата от Шумный

у нас с этой движухой тихо все, после того как посадили местного лидера ДПНИ. но, в принципе, сходить можно. правда у нас на 40 митингующих 150 ментов.

жестко. я может схожу тоже. в 17.00 ведь?