Дарова всем,
Кто что скажешь о микрофоне Октава MK-220?
Стоит ли его брать для дом условий
Стоит ли его ваще брать
Отзывы и все прочее

жду, очень нужно

Для дома можешь взять.

зачем микрофон, включи диктофон и пой

-Цитата от BUM

зачем микрофон, включи диктофон и пой

А ты BUM в диктАфоне пишешься?
Старом СССРовском бабиновом?

Народ! Срочно нужен микрофон. Сейчас имеется Panasonic http://www.alexltd.ru/shop/model1.php?id=%D224165 , разумеется, такое Г меня не устраивает, капа слишком тихой получается. Звуковая карта SB Live 1024. Какой посоветуете микрофон динамический в пределах 2500 р. И обязательно ли покупать предусилок? На сколько сильно он нужен?

-Цитата от Lheeto

Народ! Срочно нужен микрофон. Сейчас имеется Panasonic http://www.alexltd.ru/shop/model1.php?id=%D224165 , разумеется, такое Г меня не устраивает, капа слишком тихой получается. Звуковая карта SB Live 1024. Какой посоветуете микрофон динамический в пределах 2500 р. И обязательно ли покупать предусилок? На сколько сильно он нужен?

Каппа тихой получается?))) А саунд фордж, самлитуд, сведение - знакомые тебе термины?)
А вообще пределах 2500 нормального звучания не будет имхо, голос будет не натуральный это точно.
И ещё: динамическим микро предусилок не нужен.

-Цитата от K[2]

Каппа тихой получается?))) А саунд фордж, самлитуд, сведение - знакомые тебе термины?)
А вообще пределах 2500 нормального звучания не будет имхо, голос будет не натуральный это точно.
И ещё: динамическим микро предусилок не нужен.

частота у моего 90-10000, вот тут уж точно искажается голос. Мне нужно не аналоговое усиление, а цифровое. В Адоб Адишине я итак могу увеличить, только качество пиздец будет хуевое

-Цитата от Lheeto

частота у моего 90-10000, вот тут уж точно искажается голос. Мне нужно не аналоговое усиление, а цифровое. В Адоб Адишине я итак могу увеличить, только качество пиздец будет хуевое

ты наверно перепутал слова местами+) Аналоговое усиление - это и есть предусилитель, а цифровое - это програмное (фордж, самплитуд, аудишн). Это я так, чтобы народ не путался. Дак ты не чисто увеличивай громкость, ты компрессируй вокал... ну и ещё дох*я чего делай, почитатй статьи про сведение. Хотя потолок частоты в 10000 - это ваще высад... 15000 на порядок лучше было бы, но это не единственный критерий в выборе микрофона.

MXL 992, MXL 2003 что скажите?

MXL 2003 - отличный бюджетный микро!!! Есть возможность бери... Но он по большей части вокальный

кто что может сказать о Беринджер Б-2??
6 штук, вроде норм по характеристикам..
кто-нить юзал ваще?)
че за тема?)

-Цитата от Lheeto

Народ! Срочно нужен микрофон. Сейчас имеется Panasonic http://www.alexltd.ru/shop/model1.php?id=%D224165 , разумеется, такое Г меня не устраивает, капа слишком тихой получается. Звуковая карта SB Live 1024. Какой посоветуете микрофон динамический в пределах 2500 р. И обязательно ли покупать предусилок? На сколько сильно он нужен?

На лайве предусилки хорошие стоят в отличае от других карт 30-70$!
Берем шуру PG58 (http://shopping.ru/offer.asp?id=3DF422DC6DFD454581E3C8BBD956EC11 - экономим 2000р так как вот этот стоит значительно дороже http://www.inteira.ru/catalog/edit.php?id=781, потом вот такую штучку http://www.pop-music.ru/catalog1.php?brand=9&group=17&id=1801000005 И все готово для демо студии!
Все проверено лично своими руками!

-Цитата от CR_Bobyor

На лайве предусилки хорошие стоят в отличае от других карт 30-70$!
Берем шуру PG58 (http://shopping.ru/offer.asp?id=3DF422DC6DFD454581E3C8BBD956EC11 - экономим 2000р так как вот этот стоит значительно дороже http://www.inteira.ru/catalog/edit.php?id=781, потом вот такую штучку http://www.pop-music.ru/catalog1.php?brand=9&group=17&id=1801000005 И все готово для демо студии!
Все проверено лично своими руками!

Уже купил Бернижер 8500 и Арт туб)

-Цитата от Lheeto

Уже купил Бернижер 8500 и Арт туб)

лучше бы действительно купил шур PG58
ИМХО. для дома покатит...
зачем тебе преамп нужен?.. в твоей звуковухе уже есть
лучше бы звуковуху купил в место преампа... чё нить типа аудиофила 24/96

-Цитата от CR_Bobyor

На лайве предусилки хорошие стоят в отличае от других карт 30-70$!
Берем шуру PG58 (http://shopping.ru/offer.asp?id=3DF422DC6DFD454581E3C8BBD956EC11 - экономим 2000р так как вот этот стоит значительно дороже http://www.inteira.ru/catalog/edit.php?id=781, потом вот такую штучку http://www.pop-music.ru/catalog1.php?brand=9&group=17&id=1801000005 И все готово для демо студии!
Все проверено лично своими руками!

вообще лучше преамп брать... нежели микшер...
микшеры стоимостью 1600р. это отстой...

-Цитата от Voch

лучше бы действительно купил шур PG58
ИМХО. для дома покатит...
зачем тебе преамп нужен?.. в твоей звуковухе уже есть
лучше бы звуковуху купил в место преампа... чё нить типа аудиофила 24/96

У меня кстати тоже Арт туб и Бер 8500. Уже пробовал без преампа))) я бы посмотрел какое "Демо" ты сделал бы без него))) А шур говно, друг давал юзать, слишком громкие П и Б получаются

-Цитата от Lacoste MC

У меня кстати тоже Арт туб и Бер 8500. Уже пробовал без преампа))) я бы посмотрел какое "Демо" ты сделал бы без него))) А шур говно, друг давал юзать, слишком громкие П и Б получаются

А ты думаешь так сложно сделать демо на 8500 без преампа?..
у его карты "преамп" встроенный...

По части слишком громких П и Б... что бы они не так сильно выделялись для этого придумали поп-фильтр... или дрочи проги...

-Цитата от Voch

А ты думаешь так сложно сделать демо на 8500 без преампа?..
у его карты "преамп" встроенный...

По части слишком громких П и Б... что бы они не так сильно выделялись для этого придумали поп-фильтр... или дрочи проги...

А что это такое? ГЫГЫГЫ... что с ним, что без него, пох))) слишком чувствителен к низким частотам, и стоит в 3 раза дороже, не вижу смысла брать шур и переплачивать за бренд 50 баксов.
У каппы придется повышать громкость программно, а это не есть хорошо... слишком близко к губам (3-4 см) приходится держать микро... только что попробовал отсоединить преамп- боже, какая херня))) ппц забей)

Любой микрофон - это преобразователь, трансформирующий одну форму энергии (акустический звук, то есть колебания воздуха) в другую (электрический сигнал). Есть три основных типа микрофонов - динамические, ленточные и конденсаторные.
В конденсаторном микрофоне капсюль содержит тонкую подвижную мембрану, расположенную близко к неподвижной пластине. За счет того, что пластина и мембрана подсоединены к источнику питания, между ними создается электрический потенциал или заряд, в результате вместе они образуют емкость (поэтому конденсаторные микрофоны иногда называются емкостными). Когда мембрана вибрирует (в соответствии с колебаниями воздуха), расстояние между ней и пластиной изменяется, и изменяется емкость. Колебания емкости приводят к колебаниям тока, то есть к появлению сигнала. Сигнал этот очень слабый, и его необходимо усиливать встроенным предусилителем.
Поскольку мембрану можно сделать очень тонкой, она может иметь меньшую массу, следовательно менее инертна, а следовательно обладает более быстрой реакцией и, таким образом, конденсаторные микрофоны могут воспринимать частоты в более широком диапазоне, по сравнению, например, с микрофонами динамическими.
Еще одно преимущество - разнообразные диаграммы направленности, то есть способность микрофона воспринимать звук с разных сторон. Происходит это за счет помещения двух кардиоидных капсюлей "спина к спине". Изменение диаграмм происходит посредством изменения поляризующего напряжения. Когда работает только один капсюль, получается кардиоида. Когда оба капсюля работают в фазе, получается круговая диаграмма. Если капсюли работают в противофазе, получается восьмерка. Все остальные диаграммы направленности являются промежуточными.
Если говорить о разнице между конденсаторными микрофонами с мембранами малого и большого размеров, то у последних в большинстве случаев меньше собственный шум и больше чувствительность. Микрофоны с малой мембраной выдерживают больший максимальный уровень звукового давления, у них шире частотный диапазон (за счет высоких частот, поскольку способность воспринимать низкие частоты у них одинакова), ровнее характеристика круговой направленности. Конденсаторные микрофоны с малой мембраной честнее передают звук, тогда как микрофоны с большой мембраной способны его украшать. Думаю, что именно поэтому они чаще всего используются в студиях, особенно для записи вокала, ведь всем нам хочется записать тот звук, который мы хотим услышать, а не тот, что есть на самом деле.
Выбор правильного микрофона для записи - это искусство, познать которое можно только годами экспериментирования, изучения различных микрофонов и источников звука (инструментов, голосов и т. д.). И все равно, практически никто с полной уверенностью не может определить, какой микрофон следует использовать в каждом конкретном случае, не испробовав в начале несколько вариантов. Опыт и знания помогают лишь сузить число претендентов.
Выбор микрофона для приобретения определяется многими причинами, среди которых не последнее место занимает "общественное мнение" или традиция. Практически для каждого микрофона есть задачи, с которыми он справляется лучше других. Оптимально было бы иметь несколько микрофонов, чтобы выбирать из них микрофон для конкретной задачи, как это и делается в крупных студиях. Но в домашней или малобюджетной студии такое вряд ли возможно. Если ваша студия коммерческая, то приходиться помнить, что это еще и бизнес, и принимать решения, исходя и из этого факта. Особый статус в глазах большинства исполнителей, потенциальных клиентов вашей студии, имеют микрофоны Neumann. Во всяком случае, их использование вряд ли вызовет дополнительные вопросы у исполнителя. Так что, иметь микрофон Neumann необходимо хотя бы с этой точки зрения, а если вы можете позволить несколько микрофонов, то для сравнения ("вот как звучит ваш голос через Neumann, который вы хотели, а вот как он звучит через микрофон, который действительно для вас подходит"). К счастью микрофоны этой фирмы хорошо подходят во многих случаях. Не следует забывать и такую модель, как AKG C 414, являющуюся "стандартной" для многих применений. Создавая же домашнюю студию, вы можете меньше обращать внимание на мнение окружающих и выбрать тот микрофон, который лучше всего подходит именно вам. Нужен ли вам микрофон с изменяемой направленностью? Большой вопрос. Иметь такой микрофон не помешает, если позволяют финансы, но в 90% случаев микрофоны работают в кардиоидной направленности, особенно при записи вокала.

Направленность
При кардиоидной направленности звук снимается только в с одного направления, что хорошо для изоляции источника звука. Круг подходит для запечатления акустики помещения, перемещающегося источника (прыгающего вокалиста), ансамбля. При этой диаграмме минимален эффект "близости" - подчеркивания низких частот при приближении источника звука к микрофону. Восьмерка, наоборот, имеет максимальный эффект близости, что можно использовать для создания интимного звучания. Также, у этой направленности максимальное отсутствие проникновения с ненужных сторон. Восьмерка часто применяется при записи дуэтов. Суперкардиоида - среднее между кардиоидой и восьмеркой, гиперкардиоида - еще ближе к восьмерке.
Совсем не праздный, и часто возникающий в студиях вопрос при подходе исполнителя к микрофону - "куда в него петь?". Правильная сторона обозначается логотипом фирмы.

Частотный диапазон
Указан диапазон частот, которые микрофон может воспринимать на равном уровне. Лучше всего использовать микрофон с таким частотным диапазоном, чтобы спад низких частот начинался сразу после самой низкой основной частоты источника.

Чувствительность
Чувствительность указывает среднее напряжение, производимое микрофоном при звуковом давлении 1 Паскаль = 94 дБ. Значение относится к частоте 1 кГц и сопротивлению нагрузки 1 кОм. Более высокая чувствительность микрофона означает, что при одинаковой громкости звука он производит более сильный сигнал (выше напряжение), чем микрофон с более низкой чувствительностью. В результате лучше отношение сигнал/шум. Чувствительность указана в милливольтах на Паскаль.

Эквивалентный уровень шума
Микрофон всегда производит некоторый шум. Уровень этого шума измеряется в децибелах, эквивалентно звуковому давлению, необходимому для получения сигнала такого же уровня. Отношение сигнал/шум высчитывается как разница между уровнем звука 94 дБ и указанным в таблице уровнем шума.

Максимальный уровень звукового давления
Уровень максимального звукового давления указывает на способность микрофона выдерживать громкие звуки без искажений (до уровня искажений 0,5 %). Напомню, что 0 дБ - порог слышимости, 70 дБ - средняя речь, 130 дБ - болевой порог. Указан уровень с задействованным аттенюатором (максимальное значение), если он есть. Динамический диапазон, указываемый в характеристиках некоторых микрофонов, является разницей между максимальным уровнем звукового давления (без аттенюатора) и эквивалентным уровнем шума.

Аттенюатор
Аттенюатор ослабляет сигнал до предусилителя, то есть он защищает предусилитель от перегрузки, но отнюдь не защищает мембрану. Впрочем, современные микрофоны не могут быть повреждены тем уровнем максимального звукового давления, который могут производить подавляющее большинство инструментов.

Фильтр
Пропускающий фильтр высоких частот позволяет вам отрезать ненужную низкочастотную информацию. Если известно, указана частота среза.

-Цитата от Эсцэ

:много чё интересного написал:

Почитал, ниче так, интересненько
Напиши плиз если не в тягость про ленточные микро чуток, про них мало инфы. Так, для общего развития... =)

я сейчас опробываю вовсю свой Audio-Technica AT3035. Дак вот, на самом микрофоне low-cut фильтр есть ( ниже 70), но по-моему можно было бы резать вокал и повыше... На некоторых AKG вообще под 500 режет (мог ошибится, но что-то типа того читал в инете). Как считаете, наиболее благоприятное для ухо звучание при какой обработке EQ было бы?
И ещё, там же на микро переключалка 0 - -10 db, дак вот - когда ноль выставлен, предусилитель вообще не требуется (только фантомное питание), настолько сильный сигнал выходит - это нормально?

сэнк за будующие ответы на мои примитивные вопросы

-Цитата от K[2

]Напиши плиз если не в тягость про ленточные микро чуток, про них мало инфы.

Я про них мало что знаю, да что там мало - ничего.

-

Как считаете, наиболее благоприятное для ухо звучание при какой обработке EQ было бы?

В зависимости от целей, от динамичности минуса , да и еще много от чего...
Но обычно срез 20Hz достаточен чтобы удалить ненужную, грязную состовляющую.

-

И ещё, там же на микро переключалка 0 - -10 db, дак вот - когда ноль выставлен, предусилитель вообще не требуется (только фантомное питание), настолько сильный сигнал выходит - это нормально?

Я привык с предусилком писать. Да и тебе советую. Динамика вокала у всех разная, так что я всегда для каждого по разному усиливаю сигнал...

http://www.bananas.com/productdetail.asp/PID_3295/produc...Microphone

Вот такой микро ниче???

-Цитата от Ghost Baitah

http://www.bananas.com/productdetail.asp/PID_3295/produc...Microphone

Вот такой микро ниче???

Чет я там вообще ни какой характеристики егошной не увидел

ребят подскажите как подбирать микрофон,по каким меркам и на что полагаясь

и скажите стоит ли брать этот майк:

http://www.proaudio.ru/product.php?id=8347

Можно взять этот микро, для этой цены он хороший