1.Ост, я не соглашусь касательно непрофессионализма и интереса. Я неплохо разбираюсь в этой музыке, и слушаю её уже как минимум 15 лет, слежу за новинками и новичками, слушаю множество стилей. А если б не было интереса, и, более того, любви к культуре, я бы не стал слушать более 5 с половиной тысяч треков, не получая никакой за это выгоды.
Я никого не провоцирую на ругань в мой адрес. Сколько объективно не было бы судейство, всегда найдутся недовольные баттлом, обращающие свой гнев на судей. Всегда. И критика судей всегда появляется до каких-либо высказываний судей на баттл.
2. После развёрнутого комментария начнётся ещё больше вопросов. Если Ты читал баттловые темы, Ты видел, что как только судья начинает отвечать развёрнуто, буквально к каждому его слову начинают придераться практически все участники дискуссии.
Как определить критерий наиболее спорного трека? Тот с кем не согласны большинство на форуме? Тут мы получим около 2 с половиной тысяч непрошедших и 500 прошедших треков минимум в качестве спорных.
3. Ты прав насчёт "СЛУШАТЕБЕЛЬНОСТИ" Это действительно очень важный критерий. Мы его правда не этим громоздким словом обозначали, а фразой "судя по сданному треку на первый раунд, мне бы хотелось услышать этого человека ещё раз, что он сделает на второй".
И, самое главное, если проиграл, прими это достойно. Порви всех на независимых баттлах, на баттлах других сайтов, в командном батле пусть ВуТон вынесет всех, а в след. год вернись и выиграй здесь.
Удачи и Творческих успехов!

Те же Асид и Фью уже прослушали эти "спорные" трэки (ну не 200 конечно, я считаю столько и нет) и оставили свои комментарии. Хотя бы на основе их мнения можно было бы чуть подкорректировать результаты. Ну а так конечно ничего не поменяют, все ж принципиальные дохуя